Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2472 по иску М.Л.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

М.Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО «УЮТ» и просит обязать ответчика предоставить ей копии документов по делу заемщика М.Л.Д., находящиеся у ответчика, а именно: договора займа от ../../.... г. №№..., приложений к договору займа от ../../.... г. №..., графика платежей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ООО «УЮТ» был заключен договор займа от ../../.... г. №№.... Истец обязался возвратить займодавцу полученный заем и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

../../.... г. истцом в ООО «УЮТ» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: договора займа; приложений к договору займа; графика платежей, ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Ответа на данную претензию получено не было, документы, запрашиваемые у ответчика, получены не были. Истец полагает, что банком были нарушены положения статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам, следовательно, истец самостоятельно без помощи суда не имеет возможности получить данные документы. Поскольку ответчик является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, стоит применять положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно п. 1 ст. 10 которого изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно, исходя из пункта 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 №146. Недостаточность предоставления информации о кредите, порядке возврата займа, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика (л.д. ...).

В судебное заседание истец М.Л.Д., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...).

Представитель ответчика ООО «УЮТ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца (л.д. 3), суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (заёмщиком) и ООО «УЮТ» ../../.... г. был заключен договор займа №№....

Поскольку спорное правоотношение вытекает из заключенного сторонами договора, при рассмотрении данного дела подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 данного Закона указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Доказательств того, что при заключении кредитного договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено, как и не представлено доказательств того, что он обращался в банк с заявлением о предоставлении необходимой информации, но ему банком было отказано.

Истец указывает, что ../../.... г. направил в адрес ответчика претензию о предоставлении документов по кредитному делу заемщика (л.д. ...), прикладывает её к заявлению, а также ксерокопию непонятного документа, на котором стоит штамп «Почта России г. Казань» (л.д. ...).

Оригинал почтового реестра или копия самого реестра, надлежащим образом заверенная, истцом суду не представлена.

Согласно ч. 6 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Таким образом, поскольку истцом не представлен оригинал почтового реестра, соответственно, суд не имеет возможности сравнить представленную копию непонятного документа с оригиналом.

Кроме того, претензия не подписана истцом (л.д. ...).

Как указано в п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведения, составляющие банковскую ..., могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Информация, которую истец просит обязать предоставить ответчика, составляет банковскую ..., и согласно ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть получена истцом самостоятельно, поскольку он является клиентом банка.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии ... банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденным Банком России 19.08.2004 №262-П, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Направленная в адрес банка претензия от ../../.... г., где содержится требование о предоставлении копий документов (л.д. ...), не позволяет банку провести идентификацию клиента, в связи с чем, оснований для выдачи истцу запрашиваемых копий документов у банка не имелось, тем более, что данная претензия не подписана и не понятно, кем направлена.

Кроме того, истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона «О защите прав потребителей», а требовал предоставления копий документов, касающихся исполнения договора, которые были получены им при его заключении.

Также необходимо отметить, что истцом заявлено об истребовании не оригиналов документов, а их копий. При этом истцом ни в вышеуказанной претензии, ни в рассматриваемом в настоящем судебном заседании исковом заявлении не мотивировано, в связи с чем, и с какого времени он не располагает своими экземплярами документов по договору займа, а в случае, если располагает данными документами, какие обстоятельства препятствуют снятию ему копий данных документов самостоятельно. Истец в судебное заседание не явился, и поскольку суд лишен возможности выяснить у истца данные обстоятельства, дело подлежит рассмотрению по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту (выписки по лицевому счету), отсутствие доказательств отказа банка в нарушение закона в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности представить необходимые истцу документы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец не указывает в исковом заявлении, какие его права и какими действиями ответчика нарушены, не представил доказательств этому, также в нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены данные доказательства в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по делу не установлено фактов нарушения ответчиком прав и охраняемых законом интересов истца, в связи с чем, исковые требования не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М.Л.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о возложении обязанности предоставить копии документов по договору заемщика М.Л.Д., находящиеся у общества с ограниченной ответственностью «УЮТ», а именно: договора займа от ../../.... г. №№..., приложений к договору займа от ../../.... г. №№..., графика платежей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Володина Т.Э.