Гражданский кодекс часть 1

истца - Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичное акционерное общество), в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности №31/18 от 06 февраля 2018 года,

ответчика - ФИО2,

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «СаранскСтройТранс»,

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие 7», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности №09/18 от 09.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и к Обществу с ограниченной ответственностью «СаранскСтройТранс», Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие 7» об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (Публичное акционерное общество) (далее – АККСБ «КС Банк» (ПАО)) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и к Обществу с ограниченной ответственностью «СаранскСтройТранс», Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие 7» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указав, что между АККСБ «КС Банк» (ПАО) и ФИО2 (Заемщик) заключен Договор №0028/15/4208 о предоставлении потребительского кредита «Универсальный» (аннуитетный платеж) от 27 ноября 2015 года (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме 4 000000 рублей на срок по 27 ноября 2020 года под 18 % годовых.

Обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается выписками по счету №40817810942080150028.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО4 по Кредитному договору истцом заключены:

1) Договор залога транспортного средства от 07 февраля 2018 года с ООО «СаранскСтройТранс», согласно которому в залог передано:

- грузовой – тягач седельный; VIN <***>; марка, модель МАЗ-6422А8-330; год изготовления 2008; модель, № двигателя ЯМЗ-6581.10.04 80033523; шасси (рама) №<***>; цвет кузова белый; паспорт транспортного средства 77 УА 709724, выдан 05.08.2008 Центральной акцизной таможней; свидетельство о регистрации 13 СУ 012022, выдано 12.09.2008 МРЭО ГИБДД МВД по РМ, государственный регистрационный знак №; залоговой стоимостью 700000 рублей;

2) Договор залога транспортного средства от 27 марта 2018 года с ООО «Автотранспортное предприятие 7», согласно которого в залог передано:

- грузовой самосвал; VIN <***>; марка, модель СКАНИЯ Р380СВ6Х4ЕНZ SCANIA P380CB6X4ENZ; год изготовления 2011; модель, № двигателя <***>; цвет кузова белый; паспорт транспортного средства 13 ОТ 419115, выдан 14.02.2018 МРЭО ГИБДД МВД по РМ; свидетельство о регистрации 57 №288729, выдано 14.02.2018 МРЭО ГИБДД МВД по РМ, государственный регистрационный знак №;

В связи с нарушением условий кредитного договора 01 августа 2018 года в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, оплате процентов и пени, которые в установленный срок не исполнены, кредит не возвращён, проценты и штрафная неустойка не оплачены.

По состоянию на 05 сентября 2018 года сумма задолженности по Кредитному договору составила - 2567 774 рубля 20 копеек, из которых: 2491759 рублей 59 копеек – сумма основного долга по кредиту, 56289 рублей 54 копейки – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 19725 рублей 07 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов.

На основании вышеизложенного, АККСБ (КС Банк (ПАО)) просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АККСБ (КС Банк (ПАО)) сумму задолженности в размере 2567 774 рубля 20 копеек.

Обратить взыскание на имущество:

- грузовой – тягач седельный; VIN <***>; марка, модель МАЗ-6422А8-330; год изготовления 2008; модель, № двигателя ЯМЗ-6581.10.04 80033523; шасси (рама) №<***>; цвет кузова белый; паспорт транспортного средства 77 УА 709724, выдан 05.08.2008 Цен-тральной акцизной таможней; свидетельство о регистрации 13 СУ 012022, вы-дано 12.09.2008 МРЭО ГИБДД МВД по РМ, государственный регистрационный знак №; залоговой стоимостью 700 000 рублей, предоставленный в залог ООО «СаранскСтройТранс» (ОГРН №, ИНН №) в соответствии с договором залога транспортного средства от 07.02.2018;

- самосвал; VIN <***>; марка, модель SCANIA P6X400 P380CB6X4ENZ; год изготовления 2012; модель, № двигателя DC12 17 L02 6725495; цвет кузова белый; паспорт транспортного средства 78 НМ 596647, выдан 05.07.2012 ООО «СКАНИЯ-ПИТЕР»; свидетельство о регистрации 44 №540697, выдано 07.02.2017 МРЭО ГИБДД МВД по РМ, государственный регистрационный знак №; общей залоговой стоимостью 4 388 000 рублей, предоставленные в залог ООО «Автотранспортное предприятие 7» (ОГРН №, ИНН №) в соответствии с договором залога транспортного средства от 27.03.2018г.

Установить способ реализации предмета залога – путем продажи с публичных торгов.

Осуществить распределение судебных расходов в виде государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации.

01 ноября 2018 года истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АККСБ (КС Банк (ПАО)) сумму задолженности в размере 2137 562 рубля 73 копейки.

Обратить взыскание на имущество:

- грузовой – тягач седельный; VIN <***>; марка, модель МАЗ-6422А8-330; год изготовления 2008; модель, № двигателя ЯМЗ-6581.10.04 80033523; шасси (рама) №<***>; цвет кузова белый; паспорт транспортного средства 77 УА 709724, выдан 05.08.2008 Цен-тральной акцизной таможней; свидетельство о регистрации 13 СУ 012022, вы-дано 12.09.2008 МРЭО ГИБДД МВД по РМ, государственный регистрационный знак №; залоговой стоимостью 700 000 рублей, предоставленный в залог ООО «СаранскСтройТранс» (ОГРН №, ИНН №) в соответствии с договором залога транспортного средства от 07.02.2018;

Установить способ реализации предмета залога – путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца - АККСБ «КС Банк» (ПАО) ФИО1 исковые требования поддержал с учетом уточнений от 01 ноября 2018 года, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал относительно удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика – ООО «Автотранспортное предприятие 7» ФИО3 возражал относительно удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик ООО «СаранскСтройТранс», не явился, по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО4, представителя ответчика – ООО «Автотранспортное предприятие 7» ФИО3 исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела следует, что 27 ноября 2015 года между АККСБ «КС Банк» (ПАО) и ФИО2 заключен Договор №0028/15/4208 о предоставлении потребительского кредита «Универсальный» (аннуитетный платеж) от 27 ноября 2015 года, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме 4 000 000 рублей на срок по 27 ноября 2020 года под 18 % годовых (л.д.7-9).

Обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается выписками по счету №40817810942080150028 (л.д.14-19).

Согласно расчету, представленного АККСБ (КС Банк (ПАО)) по Договору №0028/15/4208 от 27.11.2015г. о предоставлении потребительского кредита «Универсальный», задолженность на 01 ноября 2018 года составила 2137 562 рубля 73 копейки.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 01.08.2018г. в адрес ФИО2, ООО «СаранскСтройТранс», ООО «Автотранспортное предприятие 7» направлены требования о возврате кредита, которые в установленный срок не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена (л.д. 27-28, 29-30, 31-32).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Из пункта 16 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Расчет основного долга проверен не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела, сумма задолженности в полном объеме не погашена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.

Согласно кредитному договору, обеспечением исполнения заемщика в соответствии с настоящим договором являются: залог принадлежащих ООО «СаранскСтройТранс» и ООО «Автотранспортное предприятие 7» транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя непредусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

07 февраля 2018 года между АККСБ (КС Банк (ПАО)) и ООО «СаранскСтройТранс» заключен Договор залога транспортного средства (л.д. 21-22), предметом залога по которому является:

Собственником автомобиля является ООО «СаранскСтройТранс».

27 марта 2018 года между АККСБ (КС Банк (ПАО)) и ООО «Автотранспортное предприятие 7» заключен Договор залога транспортного средства (л.д.24-25), предметами залога по которому являются:

- самосвал; VIN <***>; марка, модель SCANIA P6X400 P380CB6X4ENZ; год изготовления 2012; модель, № двигателя DC12 17 L02 6725495; цвет кузова белый; паспорт транспортного средства 78 НМ 596647, выдан 05.07.2012 ООО «СКАНИЯ-ПИТЕР»; свидетельство о регистрации 44 №540697, выдано 07.02.2017 МРЭО ГИБДД МВД по РМ, государственный регистрационный знак №, общей залоговой стоимостью 4 388 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года.

Иск АККСБ «КС Банк» (ПАО) предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В этой связи суд обращает взыскание на автомобили марки: - грузовой – тягач седельный, VIN <***>, марка, модель МАЗ-6422А8-330, год изготовления 2008, модель, № двигателя ЯМЗ-6581.10.04 80033523, шасси (рама) №<***>, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 77 УА 709724, выдан 05.08.2008 Центральной акцизной таможней, свидетельство о регистрации 13 СУ 012022, выдано 12.09.2008 МРЭО ГИБДД МВД по РМ, государственный регистрационный знак №;

- грузовой самосвал, VIN <***>, марка, модель СКАНИЯ Р380СВ6Х4ЕНZ SCANIA P380CB6X4ENZ, год изготовления 2011, модель, № двигателя <***>, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 13 ОТ 419115, выдан 14.02.2018 МРЭО ГИБДД МВД по РМ, свидетельство о регистрации 57 №288729, выдано 14.02.2018 МРЭО ГИБДД МВД по РМ, государственный регистрационный знак №;

- самосвал; VIN <***>, марка, модель SCANIA P6X400 P380CB6X4ENZ, год изготовления 2012, модель, № двигателя DC12 17 L02 6725495, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 78 НМ 596647, выдан 05.07.2012 ООО «СКАНИЯ-ПИТЕР», свидетельство о регистрации 44 №540697, выдано 07.02.2017 МРЭО ГИБДД МВД по РМ, государственный регистрационный знак №, общей залоговой стоимостью 4 388 000 рублей, без определение начальной продажной стоимости автомобилей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснению, содержащегося в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина составляет 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 039 рублей, согласно следующему расчету (13200 руб. + (2567 774 руб. 20 копеек – 1000000 руб.)*0,5%.+ 6000 рублей по имущественному требованию, не подлежащего оценке).

Распределение судебных издержек производится судом, следующим образом:

-по требованию имущественного характера в размере 21 039 с ФИО2,

-по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке в размере 6000 рублей с ответчиков ООО «СаранскСтройТранс», ООО «Автотранспортное предприятие 7» в равных долях по 3000 рублей с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и к Обществу с ограниченной ответственностью «СаранскСтройТранс», Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие 7» об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичное акционерное общество) сумму задолженности в размере 2137 562 (два миллиона сто тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 73 копейки.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «СаранскСтройТранс» (ИНН №, ОГРН №), переданное в залог Акционерному коммерческому кредитно-страховому банку «КС Банк» (Публичное акционерное общество) в соответствии с Договором залога транспортного средства от 07 февраля 2018 года, путем продажи его с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие 7» (ИНН №, ОГРН №), переданное в залог Акционерному ком-мерческому кредитно-страховому банку «КС Банк» (Публичное акционерное общество) в соответствии с Договором залога транспортного средства от 27 марта 2018 года, путем продажи его с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 21 039 (двадцать одна тысяча тридцать девять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СаранскСтройТранс», Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие 7» в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в равных долях, по 3000 (три тысячи) рублей с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова