Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, и просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 210 000 рублей, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истица указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) обязуется передать ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа в сроки предусмотренные договором займа, т.е. 05.07.2019г. Однако, в нарушение указанной договоренности, заем не был погашен. В ходе устных переговоров, а также в ходе переписки ответчица попросила отложить выплату займа до 05.09.2019г., выплачивая 10% от суммы займа (15 000 рублей) за пользование чужими денежными средствами дополнительное время. Однако проценты за пользование займом и основной долг не были возвращены истице.

02.10.2019г. ответчица написала еще одну расписку о возврате долга и процентов по ней, где указано, что денежные средства (с учетом процентов) будут возвращены до 20.12.2019г. Также была подписана досудебная претензия по договору займа и ответчица была предупреждена об обращении в суд в случаен невозврата долга. Срок погашения долга по договору займа от 02.10.2019г. истек, обязательства не исполнены по настоящее время.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, просила удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, считает, что подлежит взысканию сумма по расписке от 05.06.2019г. в размере 150 000 рублей.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, условиям которого истец (займодавец) обязуется передать ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа в сроки предусмотренные договором займа, т.е. 05.07.2019г. Однако, в нарушение указанной договоренности, заем не был погашен. В ходе устных переговоров, а также в ходе переписки ответчица попросила отложить выплату займа до 05.09.2019г., выплачивая 10% от суммы займа (15 000 рублей) за пользование чужими денежными средствами дополнительное время. Однако проценты за пользование займом и основной долг не были возвращены истице.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Согласно договора займа (расписки) от 02.10.2019г. проценты составили 60 000 рублей исходя из расчете 10% от суммы займа (15 000 рублей) за 4 месяца (июнь, июль, август, сентябрь 2019г.).

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150 000 рублей, а также проценты в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (заем), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210000 рублей; компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд путем подачи апелляционной жалобы с момента подготовки мотивированного решения.

Федеральный судья Гоморева Е.А.