Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу о признании движимого имущества бесхозяйным и направлении на уничтожение,

установил:

заявитель обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в рамках своих полномочий обратился с заявлением о привлечении ООО «ЮНИТРЭЛ» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ в Арбитражный суд ***. Решением Арбитражного суда ООО «ЮНИТРЭЛ» привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде предупреждения, алкогольная и спиртосодержащая продукция, изъятая Управлением в рамках административного расследования, была возвращена ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В рамках административного расследования в отношении ООО «ЮНИТРЭЛ» была изъята алкогольная и спиртосодержащая продукция, на основании протокола изъятия от ***№, и передана на ответственное хранение в *** по адресу: ***. Также по заявлению военного прокурора ООО «БАЛТИМОР ЭКСПЕНТ» был Арбитражным судом привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде предупреждения, алкогольная и спиртосодержащая продукция, изъятая Управлением в рамках административного расследования, была возвращена ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В рамках административного расследования в отношении ООО «БАЛТИМОР ЭКСПЕНТ» была изъята алкогольная и спиртосодержащая продукция, на основании протокола осмотра от ***, и передана на ответственное хранение в *** по адресу: ***. Заявитель просит признать бесхозяйным и направить на уничтожение изъятую алкогольную продукцию, переданную на ответственное хранение по адресу: Россия, ***, согласно 3 актам приёма-передачи от ***№ и 2 акта приёма-передачи от ***№

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (статья 226 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Частью 3 ст. 14.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

В соответствии с п. 3 ст. 15.12 КоАП РФ производство алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации. В силу п.4 оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда *** от ***, вступившим в законную силу ***, по делу № ООО «ЮНИТРЭЛ» было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, алкогольная и спиртосодержащая продукция, изъятая Управлением в рамках административного расследования, была возвращена ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В результате осмотра *** в рамках дела об административном правонарушении на основании ст. 27.10 КоАП РФ с целью пресечения нелегального производства и оборота спиртосодержащей жидкости, произведено изъятие у ООО «ЮНИТРЭЛ» алкогольной и спиртосодержащей продукции, о чем составлен протокол изъятия №.

Согласно сведениям из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО «ЮНИТРЭЛ» действующих лицензий не имеется.

В соответствии с актом приема-передачи от №) от ***, № от ***, № от *** вся изъятая спиртосодержащая жидкость, вспомогательное сырье и оборудование переданы на ответственное хранение в *** по адресу: ***

Решением Арбитражного суда *** от ***, вступившим в законную силу ***, по делу № ООО «БАЛТИМОР ЭКСПЕНТ» было привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения, алкогольная и спиртосодержащая продукция, изъятая Управлением в рамках административного расследования, была возвращена ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В результате осмотра *** в рамках дела об административном правонарушении на основании ст. 27.10 КоАП РФ с целью пресечения нелегального производства и оборота спиртосодержащей жидкости, произведено изъятие у ООО «БАЛТИМОР ЭКСПЕНТ» алкогольной и спиртосодержащей продукции, о чем составлен протокол осмотра.

Согласно сведениям из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО «БАЛТИМОР ЭКСПЕНТ» действующих лицензий не имеется.

В соответствии с актом приема-передачи от № от *** и № от *** вся изъятая спиртосодержащая жидкость, вспомогательное сырье и оборудование переданы на ответственное хранение в *** по адресу: ***.

По настоящее время за изъятыми предметами административного правонарушения никто не обращался.

На основании вышеизложенных обстоятельств, выявленные предметы административного правонарушения являются бесхозяйными, и подлежат обращению в федеральную собственность.

В соответствии с п.п. 3 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством РФ органов подлежит спиртосодержащая продукция являющаяся бесхозяйной.

Согласно подпунктам 1, 4, 5 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством РФ органов и должностных лиц подлежит спиртосодержащая продукция, производственная, потребительская тара (упаковка), основное технологическое оборудование для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в случае, если оно обнаружено в складских, производственных помещениях организации, а также на иных объектах, принадлежащих организации или используемых ею при осуществлении деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с п,2 ст. 18 Закона 171-ФЗ, при отсутствии лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности.

На основании пункта 2 статьи 25 Закона 171-ФЗ, изъятые спиртосодержащая продукция, производственная и потребительская тара (упаковка), основное технологическое оборудование, подлежат вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее Постановление № 1027).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 25 Закона№ 171-ФЗ, изъятые вышеуказанные спиртосодержащая продукция, производственная и потребительская тара (упаковка), основное технологическое оборудование, подлежат уничтожению по решению суда в порядке установленным Постановлением № 1027.

Кроме того, изъятая спиртосодержащая продукция не имеет сопроводительных документов, а потому, на основании пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, считается в незаконном обороте, и подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Постановлением № 1027.

В связи с тем, что основанием для уничтожения бесхозяйной вещи может явиться только решение суда, а по делу об административном правонарушении подобное решение не принималось, то быть уничтоженной или конфискованной в доход Российской Федерации в рамках КоАП РФ продукция быть не может. Отсутствие судебного решения возлагает на бюджет дополнительные расходы по оплате услуг хранения изъятой продукции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

требования Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом спиртосодержащую продукцию, сырье, полуфабрикаты, производственную, транспортную и потребительскую тару (упаковку), этикетки, средства укупорки потребительской тары, переданные на ответственное хранение по адресу: ***, согласно актами приёма-передачи продукции и (или) предметов от ***№ от ***№ от ***№ от ***№ от *** № № обратив из в собственность Российской Федерации, что является основанием для их уничтожения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***