Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК ОФ) просит произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки KIARIO, 2012 года выпуска, цвет кузова - серебристый, VIN№, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – для объектов жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>; – в собственность ФИО3 транспортное средство – автомобиль марки NISSANQASHQAI 2+, 2010 года выпуска, цвет кузова –светло-коричневый,VIN№, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – для объектов жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>., д. Шуринцево, охотничье ружье BenelliComfortCombok 12/76 №M 836064L/C1243051D/C1242314Y; взыскать с ответчика в ее пользу 1/2 часть выплаченных в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ средств в размере 39582 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ФИО1 состояла со ФИО3 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО1 и ФИО3 приобрели следующее имущество: автомобиль марки KIARIO, 2012 года выпуска, цвет кузова - серебристый, VIN№, автомобиль марки NISSANQASHQAI 2+, 2010 года выпуска, цвет кузова –светло-коричневый,VIN№, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – для объектов жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, охотничье ружье BenelliComfortCombok 12/76 №M 836064L/C1243051D/C1242314Y, которое в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью супругов и подлежит разделу. Кроме того, у ФИО1 и ФИО3 имеются общие долги. Между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 800000 рублей. Настоящие денежные средства супруги использовали для приобретения земельного участкас кадастровым номером 37:05:010426:127 площадью 1500 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – для объектов жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, т.е. предоставленные в кредит денежные средства были потрачены на нужды семьи. После прекращения брачных отношений ФИО1 исполняла за счет своих личных денежных средств кредитные обязательства, в связи с чем она считает, что денежные средства, составляющие 1/2 часть от выплаченных ее, должны быть взысканы со ФИО3 в ее пользу.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в судебном заседанииисковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлениях об уточнении исковых требований (л.д. 110, 185).

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании указал, что о наличии у ФИО1 кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в период брака известно не было, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО1 по своему собственному усмотрению и не для нужд семьи, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 39582 рублей в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, возражений относительно порядка раздела иного имущества не высказал.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО7, ФИО5,ФИО6, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Частью 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ определено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Часть 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, зарегистрированном в порядке, установленном законодательством РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иваново мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В период брака супругами Смирновымибыло приобретено следующее имущество: автомобиль марки KIARIO, 2012 года выпуска, цвет кузова - серебристый, VIN№, автомобиль марки NISSANQASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, цвет кузова –светло-коричневый,VIN№, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – для объектов жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, охотничье ружье BenelliComfortCombok 12/76 №M 836064L/C1243051D/C1242314Y, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Располагая представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 11- оборот 15, 45, 46, 48, 65), руководствуясь приведенными законоположениями, суд усматривает правовые поводы для признания автомобилямарки KIARIO, 2012 года выпуска, цвет кузова - серебристый, VIN№, автомобиля марки NISSANQASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, цвет кузова –светло-коричневый,VIN№, земельного участкас кадастровым номером 37:05:010426:127 площадью 1500 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – для объектов жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, охотничьего ружьяBenelliComfortCombok 12/76 №M 836064L/C1243051D/C1242314Yобщейсовместнойсобственностью ФИО1, определив доли ФИО1 и ФИО3 равными.

Учитывая, что между сторонами достигнуто согласие относительнотого, какое движимое имущество подлежит передаче каждому из бывших супругов, при этом стороны не заявляли согласно положениям ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ о присуждении денежной компенсации, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к заключению, что в личную собственность ФИО1 подлежит передачеавтомобиль марки KIARIO, 2012 года выпуска, цвет кузова - серебристый, VIN№, ФИО3 – автомобиль марки NISSANQASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, цвет кузова –светло-коричневый,VIN№, охотничье ружье BenelliComfortCombok 12/76 №M 836064L/C1243051D/C1242314Y.

Ввиду того, что требований о реальном разделе земельного участка с кадастровым номером 37:05:010426:127 площадью 1500 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – для объектов жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>., д. Шуринцево, не заявлялось, суд полагает, что за ФИО1 и ФИО3 должны быть признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок за каждым.

В отношении кредитных обязательств ФИО1перед ПАО «Сбербанк России» судом установлено следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор – ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в размере 800000 рублейна цели личного потребления (л.д. 9-10, 16, 148-149).

Согласно справке, составленной ПАО «Сбербанк России» (л.д. 207), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 было осуществлено погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116328 рублей 41 копейку.

В соответствии со справкой о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту на дату расчета составила 265197 рублей 70 копеек (л.д. 209).

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц; при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств, при этом согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, именно ФИО1, являющаяся заемщиком денежных средств, должна доказать, что все полученное ей было использовано на нужды семьи.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1настаивала на том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен частично за счет средств, полученных в результате оформления ею в ПАО «Сбербанк России» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование настоящей позиции ФИО1 ссылалась на показания свидетелей ФИО7, ФИО5 и ФИО6

Свидетель ФИО7 указал на то, что о приобретении земельного участка с использованием кредитных средств ему стало известно со слов ФИО1

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6,пояснивших, что земельный участок был приобретен супругами ФИО1 за 1000000 рублей и его стоимость была оплачена за счет кредитных средств в размере 800000 рублей, поскольку они являются родителямиФИО1, лицами, заинтересованными в исходе дела, при этом их показания также строятся на информации, полученной от ФИО1

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 оспаривал то обстоятельство, что земельный участок был приобретен супругами из денежных средств, полученных в результате оформления ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на том, что стоимость земельного участка составила 200000 рублей, которые были уплачены продавцу за счет совместных сбережений супругов.

Из п. 2.1 договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) усматривается, что стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – для объектов жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, составила 200000 рублей, достоверных доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. п. 1, 11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 800000 рублей предоставлена ФИО1 на цели личного потребления.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их недостаточности для достоверного установления факта того, что обязательства по кредитному договору № от 26.02.2015возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, и полученные ФИО1 денежные средства по кредитному договору были использованы на нужды семьи, а именно покупку земельного участкас кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – для объектов жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых поводов для признания общим долгом супругов долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, соответственно, оснований для взыскания со ФИО3 денежных средств, выплаченных в счет исполнения обязательств по настоящему кредитному договору, ФИО1 после прекращения брачных отношений - ДД.ММ.ГГГГ также не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных требований в пользу ФИО1 со ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО3 автомобиль марки KIARIO, 2012 года выпуска, цвет кузова - серебристый,VIN№, автомобиль марки NISSANQASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, цвет кузова – светло-коричневый, VIN№, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – для объектов жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, охотничье ружье BenelliComfortCombok 12/76 № M 836064L/C1243051D/C1242314Y.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3, передав в личную собственность ФИО1 автомобиль марки KIARIO, 2012 года выпуска, цвет кузова - серебристый,VIN№, в личную собственность ФИО3 марки NISSANQASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, цвет кузова – светло-коричневый, VIN№, охотничье ружье BenelliComfortCombok 12/76 № M 836064L/C1243051D/C1242314Y.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3 в виде земельного участкас кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – для объектов жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – для объектов жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>., д. Шуринцево.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 37:05:010426:127 площадью 1500 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – для объектов жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:05:010426:127 площадью 1500 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – для объектов жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 37:05:010426:127 площадью 1500 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – для объектов жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать соФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 10700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Богуславская

№