ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2473/2022 от 30.06.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)

Дело № 2-2473/2022

УИД 55RS0007-01-2022-003248-54

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по об обязании указать сведения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к УМВД России по , указав, что в банке данных МВД по содержатся не точные персональные данные истца. В картотеке написано: «», а нужно написать: «». В ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику по вопросу внесения изменений в картотеку персональных данных истца. Поскольку полагает, что ответчик бездействует и не предпринимает попыток соблюдать закон, просил признать бездействие по уточнению персональных данных МВД незаконным, взыскать с УМВД России по в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы. В последующем ДД.ММ.ГГГГ направил суду уточненные требования, просит обязать ответчика указать полное точное наименование воспитательного учреждения по иску, а также обязать указать в картотеке на то, что судимость от ДД.ММ.ГГГГ погашена; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика УМВД России по в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Представил отзыв относительно заявленных требований, в котором возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом не доказан факт нарушения его прав действиями ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного Кодекса.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ИЦ УМВД России по с требованием в досудебном порядке внести информацию в карточку о том, что он освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ОВК Омская воспитательная колония для несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ ИЦ УМВД России по ответил на обращение истца, указав, что порядок предоставления информации, содержащейся в банках данных МВД России, государственным органам и их должностным лицам, в том числе по запросам судей по материалам дел, находящихся в их производстве, регламентируется действующим законодательством. Предоставляемые сведения по межведомственным запросам отвечают требованиям и содержат исчерпывающую информацию.

Обращаясь с иском, истец ссылается на то, что в картотеке в отношении него содержатся сведения: «», а нужно написать: «». Также истец указывает, что с учетом длительности обработки неточных данных и самостоятельного ведения дела в суде, трудозатрат физических и умственных, энергозатрат на электроэнергию компьютера для ведения дела, отказа ответчиком добровольно выполнять требования закона ему причинен моральный вред.

Проверяя обоснованность требований истца, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных о судимости может осуществляться государственными органами или муниципальными органами в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иными лицами в случаях и в порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами.

Положениями ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на неё обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах. Формирование и ведение банков данных осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации. Внесению в банки данных подлежит информация, в том числе о лицах, осужденных за совершение преступления. Полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий. Информация, содержащаяся в банках данных, предоставляется государственным органам и их должностным лицам только в случаях, предусмотренных федеральным законом; правоохранительным органам иностранных государств и международным полицейским организациям – в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Наставление по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учётов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденное, в том числе, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ дсп, содержит Правила формирования, ведения и использования учёта лиц, подвергшихся уголовному преследованию, в том числе привлеченных к уголовной ответственности, осуждённых, реабилитированных, в отношении которых установлен административных надзор, а также граждан, совершивших административные правонарушения и привлекавшихся к административной ответственности за их совершение.

Централизованные учеты предназначены для информационного обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации и других федеральных органов государственной власти по выявлению, предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, в том числе для подтверждения наличия (отсутствия) времени и месте отбывания наказания. Для поиска информации о наличии (отсутствии) неснятых или непогашенных судимостей по учётам МВД России необходим полный комплекс установочных данных, позволяющих в том числе достоверно установить как факт наличия (отсутствия) неснятых или непогашенных судимостей, так и факт того, что эти сведения относятся именно к конкретному лицу.

Тем самым, сопоставление фактических обстоятельств дела с приведенными выше правовыми нормами не позволяет суду согласиться с доводами истца о том, что действия ответчика по невнесению изменений в карточку учета базы данных не соответствуют законодательно установленному порядку.

Тем самым, на основании имеющихся в материалах дела доказательств факт совершения каких-либо виновных действий (бездействия) по отношению к ФИО1 со стороны ответчика суд не усматривает, сведения, находящиеся в банке данных, отвечают предъявленным требованиям и содержат исчерпывающую информацию, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности указания иных сведений, взыскания компенсации морального вреда не имеется.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 () об обязании указать сведения, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова