Гражданский кодекс часть 1

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,

при секретаре Басировой О.П.,

с участием представителя истца - ОАО «» ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-2474/11 по исковому заявлению ОАО «» к ФИО1 ФИО7, Козловой ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о предоставлении кредита в размере 180 000 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 16,5%, кредит № получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Данный кредит обеспечен поручительством физических лиц ФИО2 и ФИО3. Взятые обязательства ответчица не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенность составляет 116 815, 36 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 536, 31 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчики иск признали. Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ОАО «» предоставлен кредит № в размере 180 000 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 16,5%. Данные обстоятельства не оспариваются участниками процесса и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с условиями Договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно по частям в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита, то есть ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчик обеспечивает на своем счете к 20-у силу каждого месяца сумму средств, достаточную для уплаты текущих процентов за пользование кредитом.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнял, допускал просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам, что подтверждается выписками по лицевым счетам движения денежных средств по ссудному счету и счету, начисленных и уплаченных процентов.

Данный кредит обеспечен поручительством физических лиц ФИО2 и ФИО3 на основании заключенных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно. Поручители обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и по уплате санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 116 815, 36 рублей, из них: 76 185, 23 рублей -задолженность по договору, 3 094, 57 рублей - по начисленным процентам, 9 187, 07 рублей - по оплате штрафной неустойки, 2 400 рублей - также по оплате штрафной неустойки, 549, 10 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, 82, 79 рублей проценты ст. 395 ГК РФ, 25 316, 59 рублей сумма причитающихся процентов за весь период просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 116 815, 36 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд считает необходимым
взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им государственную
пошлину в размере 3 536, 31 в равных долях по 1 179 рублей с каждого
ответчика, поскольку процессуальным законодательством солидарное
взыскание судебных расходов не предусмотрено, случаи солидарной
ответственностигражданскимзаконодательствомопределены исчерпывающим образом и являются исключением их общего правила долевой ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 56, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ОАО «» к ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13, Козловой ФИО14, ФИО3 ФИО15 в пользу ОАО « задолженность по кредитному договору в размере 116815, 36 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 1 179 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.Ф. Голубева