Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишутова Д.А., действующего через своего представителя Николаева В.Н., к ООО «МБ-Чебоксары» о защите прав потребителей,

установил:

Ишутов Д.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «МБ-Чебоксары» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение договорных отношений по сделке между ООО «МБ-Чебоксары» и Ишутовым Д.А., продавцом ООО «МБ-Чебоксары» выставлен на оплату счет № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Общероссийским классификатором валют (ОКВ), утвержденным Постановлением Госстандарта России от 25 декабря 2000 года № 405-ст, для денежной единицы Российской Федерации — рубля установлены: наименование - «Российский рубль», цифровой код - «643», буквенный код - «RUB». Цифровой и буквенный коды «810 RUR» использовались в ОКВ для российского рубля до 01.01.2004 г. Вышеуказанные сведения подтверждаются ответом Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) от 17.08.2017г. № 12-3-07/18900. Указом Президента Российской Федерации от 04.08.1997 г. №822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», вступившим в силу с 4 августа 1997 года (как следует из средств массовой информации, в том числе сайта http//www.kremlin.ru/acts/bank/11299), проведено укрупнение российской денежной единицы, проведена с 1 января 1998 г. деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, обеспечено параллельное обращение старых и новых денежных знаков в течение 1998 года. Центральному банку Российской Федерации дано указание обеспечить изготовление и доставку на места банковских билетов Банка России и монеты образца 1997 года, а также подготовить все необходимые мероприятия, направленные на безболезненное для населения и экономики страны проведение операции по введению в платежный оборот Российской Федерации денежных знаков нового образца, в том числе прием и обмен учреждениями Центрального банка Российской Федерации денежных знаков старого образца до 2003 года.

Таким образом, прием и обмен денежных знаков по коду «810 RUR» был завершен 31 декабря 2002 года, однако, коэффициент конвертации (соотношение) валюты по коду ОКВ «810» к валюте ОКВ «643» действует по настоящее время как 1000 : 1.

Кроме того, с 01.01.2004 года кодом валюты Российской Федерации является цифровой код – «643» и буквенный код – «RUB». Цифровой код валюты Российской Федерации – «810» аннулирован, исключен из объектов классификации ОКВ - Изменением 6/2003 ОКВ, Госстандартом России.

Также на сайте Центрального Банка РФ http://www/cbr.ru/mcirabis/?PrtId=KV в разделе Классификатор валют содержится информация о том, что «810 RUB» «ПРИЗНАК РУБЛЯ» действовал в промежутке 01.01.2004 г. - 29.02.2004 г.

Письмо Банка России от 30 декабря 2003 г. N 16-3-4/7389 "О применении Общероссийского классификатора валют (ОКВ)" устанавливает, что «В целях обеспечения бесперебойного функционирования платежной системы Российской Федерации признак российского рубля «810» будет сохранен в электронной базе данных ОКВ, формируемой Банком России, до 01.03.2004 г.

Положение ЦБ РФ № 579-П от 27.02.2017, текст которого в настоящий момент размещен в средствах массовой информации, является внутренним документом Банка России. В соответствии с Письмом ЦБ РФ от 23 ноября 2010 г. № 02-29-1/5422 «О внесении изменений в нормативный акт Банка России «Конституцией Российской Федерации Банк Росси не наделен правом законодательной инициативы».

Истец полагает, что Постановление Госстандарта России от 25.12.2000г. № 405-ст имеет приоритет над положениями и письмами ЦБ РФ.

ОКВ гармонизирован с Международным стандартом ИСО 4217-2000 «Коды для представления валют и фондов» и Межгосударственным классификатором валют МК (ИСО 4217) 003-97, что подтверждается также ответом Росстандарта от 30.10.2017 № 18002-ТК/06.

Истец считает, что «банковские» учреждения обязаны руководствоваться в первую очередь вышеуказанным Постановлением Госстандарта России, а также международным законодательством, которое имеет приоритет над законодательством Российской Федерации согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ («Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора»).

Согласно выставленному по коду валюты «810 RUB» счету № МБЧ-12-1217 от 23.12.2017 г. истцом была произведена оплата путем внесения валюты с кодом «643 RUB» на предоставленные продавцом реквизиты расчетного счета. Произведенная в полном объеме Покупателем оплата подтверждается приложенным к уведомлению приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продавцом в телефонном разговоре было сообщено о непоступлении банковского перевода.

Истцом было направлено ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было им получено согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

На направленное требование были получены ответы № от ДД.ММ.ГГГГ на требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сообщается об отказе со стороны ответчика от исполнения договорных обязательств.

Истцом для перевода денежных средств по выставленному Продавцом счету была внесена валюта в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», что подтверждается приходным кассовым ордером, а также было направлено требование (претензия) в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» о совершении действий по переводу принятой от Покупателя валюты на счет Продавца в соответствующем размере согласно приходному кассовому ордеру.

Истец полагает, что использование прежнего аннулированного кода валюты с цифровым значением «810» и буквенным значением «RUR» при нумерации лицевых счетов в разрядах 6-7-8, при заполнении расчётных документов при осуществлении расчётов, а также не проведение зачисления валюты с кодом «643 RUB» по установленному курсу 1000 рублей «810 RUB» к 1 рублю «643 RUB» привело к нарушению прав истца на получение достоверной, полной информации об оказываемой услуге, а также к нарушению прав истца как потребителя на получение услуги по поставке и передаче оплаченного товара.

Просит обязать ООО "МБ-ЧЕБОКСАРЫ", передать Ишутову Д.А. в собственность автомобиль №, оплаченный согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Истец Ишутов Д.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Ишутова Д.А. Николаев Е.В., подержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МБ-Чебоксары», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель ответчика Жуйкова О.Е. направила отзыв на исковое заявление, в котором указано, что предъявленные требования ответчик не признает в полном объеме, считает их незаконными и необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ по итогам выбора в салоне интересующего автомобиля, ООО «МБ-Чебоксары» выставило счет на оплату № на сумму 3 056 230 (Три миллиона пятьдесят шесть тысяч двести тридцать) рублей. В рассматриваемой ситуации выставленный счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 056 230 (Три миллиона пятьдесят шесть тысяч двести тридцать) рублей с указанием наименования и количества товара являлся офертой к заключению сделки купли-продажи. Оплата покупателем счета в указанной в нем сумме, являлась бы акцептом оферты. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «МБ-Чебоксары» поступили денежные средства по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3570 (Три тысячи пятьсот семьдесят) рублей. Передавать автомобиль стоимостью 3 056 230 (Три миллиона пятьдесят шесть тысяч двести тридцать) рублей при оплаченных 3570 (Три тысячи пятьсот семьдесят) рублей, противоречит духу предпринимательства, основой которого являются экономически целесообразные сделки, влекущие извлечение прибыли, в связи с чем, истцу было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное им ДД.ММ.ГГГГ, с отказом от «нового» предложения. Этим же письмом выразили готовность возврата Ишутову Д.А. денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «МБ-Чебоксары» в сумме 3570 (Три тысячи пятьсот семьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в адрес ответчика с требованием №, в котором требовал передать транспортное средство, являющееся предметом договорных отношений.

В связи с тем, что оференту (ООО «МБ-Чебоксары») от акцептанта (человек Ишутов Д.А.») не поступили денежные средства в полном размере, указанном в оферте, а от новой оферты наша сторона отказалась, - договор купли-продажи транспортного средства, являющийся предметом оферты - заключен не был.

В связи с этим, у Ишутова Д.А. отсутствуют правовые основания требования транспортного средства, - о чем ему было сообщено письменно (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Этим же письмом повторно просили прийти за получением денежных средств в сумме 3570 (Три тысячи пятьсот семьдесят) рублей, либо указать реквизиты для безналичного перевода.

ООО «МБ-Чебоксары», в связи с неполучением информации о способе возврата поступивших денежных средств по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей, руководствуясь принципами добросовестности, ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в указанном размере на имя истца, путем почтового перевода с уведомлением о поступлении (№). О произведенном переводе Ишутову Д.А. было сообщено письменно в письме № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ перевод был возвращен в связи с истечением срока хранения.

Относительно кода валюты, используемого в расчетном счете организации, просят суд учесть разъяснения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. Иные доводы, изложенные в предъявленном иске, сводятся к отрицанию действующей в Российской Федерации финансовой системы, и по своей природе не логичны, противоречат объективной реальности и свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Представитель третьего лица АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Чувашского регионального филиала АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от представителя третьего лица Маринова И.В. поступил отзыв, в котором считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку законных оснований для конвертации валюты Российской Федерации с цифровым кодом «643» в валюту Российской Федерации с цифровым кодом «810» и наоборот, не имеется.

Представитель третьего лица Центрального Банка Российской Федерации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчиком ООО «МБ-Чебоксары» заказчику Ишутову Д.А. выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату автомобиля № в сумме 3056230 руб.

По данному счету истцом оплачено 3570 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что цифровой и буквенный коды 810 RUR, содержащийся в счете на оплату, использовались в ОКВ для российского рубля до 01.01.2004 г., а также на то, что коэффициент конвертации (соотношение) валюты по коду ОКВ 810 к валюте ОКВ 643 действует по настоящее время как 1000 : 1, полагает, что исполнил обязательство по договору купли-продажи в полном объеме, в связи с чем ответчик обязан передать ему автомобиль №

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии со статьей 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Истец Ишутов Д.А., предложив ответчику иные условия заключения договора купли-продажи автомобиля, фактически отказался от акцепта оферты предложенной ответчиком и предложил свою оферту, которая не была акцептирована ООО «МБ-Чебоксары».

Исходя из общего смысла норм главы 28 ГК РФ, следует вывод, что отказ от акцепта приводит к прекращению действия оферты.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ указанный договор считается незаключенным.

Оснований, предусмотренных действующим законодательством для конвертации валюты Российской Федерации с цифровым кодом «643» в валюту Российской Федерации с цифровым кодом «810» и наоборот, не имеется.

В соответствии со статьей 75 Конституции РФ, денежной единицей РФ является рубль. Денежная эмиссия осуществляется Центральным Банком РФ.

В силу положений ст. 4 закона «О Центральном Банке РФ» ЦБ РФ разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику.

Согласно Разъяснению Банка России от 09.11.2017 г "По вопросу, связанному с обозначением признака рубля в номере лицевого счета", порядок нумерации кредитными организациями лицевых счетов установлен приложением 1 к Положению Банка России от 27.02.2017 N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (далее - Положение N 579-П), согласно которому при осуществлении операций в валюте Российской Федерации в лицевом счете в разрядах, предназначенных для признака рубля, используется признак рубля "810".

Код рубля "643", предусмотренный Общероссийским классификатором валют (ОКВ), составной частью номера лицевого счета не является.

Разъяснено, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 04.08.1997 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" с 01.01.1998 все операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете кредитными организациями Российской Федерации исходя из нового масштаба цен, несмотря на использование в номерах лицевых счетов признака рубля "810" согласно Положению N 579-П.

Код российского рубля "643" применяется при международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов

Цифровой код "810" и буквенный код " RUR ", с 1 марта 2004 года исключенные из Общероссийского классификатора валют, в информационно-аналитических и учетнооперационных системах Банка России не применяются.

Признак рубля "810" используется при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации. При этом признак рубля "810" является обязательной составной частью номера лицевого счета.

Названные Разъяснения полностью соответствуют письму Центрального Банка РФ № 176-Т от 04.12.2000. Письмом разъяснено, что применение кода валюты РФ - российского рубля является исключением. Центральный Банк РФ, как регулятор финансового рынка РФ, законодательно установил применение как кода российского рубля"643", так и кода российского рубля "810".

В соответствии с частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Ишутова Д.А. не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о передачи ответчиком ООО «МБ-Чебоксары» истцу Ишутову Д.А. автомобиля №

Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Ишутову Д.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «МБ-Чебоксары» о защите прав потребителей, а именно: об обязании передать человеку Ишутову Д.А. в собственность автомобиль №, оплаченного согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ