ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2475/18 от 11.07.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)

К делу №2-2475/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В., лица в интересах которого подан иск ФИО2, ректора Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Академический экономико-правовой институт» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Академический экономико-правовой институт» о взыскании начисленной, но невыплаченной задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Академический экономико-правовой институт» о взыскании начисленной, но невыплаченной задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указал, что Анапской межрайонной прокуратурой на основании заявления ФИО2 проведена проверка соблюдения трудового законодательства, по результатам которой выявлена задолженность по заработной плате. Установлено, что в соответствии с приказом ректора АНОО ВО АПИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в должности заведующего компьютерным классом. ДД.ММ.ГГГГ ректором АНОО ВО АПИ заключен трудовой договор, на основании которого ФИО2 установлен должностной оклад 18 000 рублей. Согласно положению об оплате труда заработная плата выплачивается 5 и 20 числа каждого месяца. В настоящее время у АНОО ВО АПИ перед работником ФИО2 имеется задолженность в размере 66 600 руб., а также сумма за задержку заработной платы - 3322,96 руб. Итого задолженность по заработной плате составляет 69 922,96 руб. Период невыплаты заработной платы: частичная задолженность за декабрь 2017 года - 3 960 руб. Полная задолженность с января 2018 по май 2018 года - 62 640 руб.

Факт задолженности по оплате труда подтверждается информацией АНОО ВО АПИ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в межрайонную прокуратуру, с приложенными бухгалтерскими и кадровыми документами, расчетом компенсации за задержку заработной платы, а также обращением ФИО2 Вместе с тем, АНОО ВО АПИ ненадлежащим образом исполняются требования трудового законодательства, зарплата не выплачена.

На основании изложенного, просит взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Академический экономико-правовой институт" в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 69 922,96 руб., которая состоит из невыплаченной заработной платы с декабря 2017 года по май 2018 года в размере <данные изъяты> руб., а также суммы за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Академический экономико-правовой институт» в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме, факт задолженности по заработной плате ФИО2 не оспаривает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что следует из представленного заявления.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд при признании иска ответчиком и принятии его, принимает решение в соответствии со ст.173 ГПК РФ об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Анапского межрайонного прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Академический экономико-правовой институт» о взыскании начисленной, но невыплаченной задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Академический экономико-правовой институт» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 69 922,96 рублей, которая состоит из невыплаченной заработной платы с декабря 2017 года по май 2018 года в размере <данные изъяты> руб., а также суммы за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: