Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ТСЖ «Можайского, 89» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области о признании незаконным решения межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании осуществить государственную регистрацию вносимых изменений.

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Можайского, 89» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области о признании незаконным решения межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и обязании осуществить государственную регистрацию вносимых изменений. Просило суд признать решение межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области «Об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимых для государственной регистрации документов», от ДД.ММ.ГГГГ, которым товариществу собственников жилья «Можайского 89» в государственной регистрации изменений, вносимых в устав товарищества было отказано - незаконным, и обязать Ответчика осуществить государственную регистрацию вносимых изменений. Восстановить Заявителю срок на подачу настоящего заявления, ввиду того, что этот срок пропущен не по его вине. Отнести на Ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления.

В судебном заседании заявитель – представитель ТСЖ «Можайского 89» ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявление и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ председателем правления товарищества собственников жилья «Можайского 89» в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области было подано заявление о внесении изменений в устав товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области было вынесено Решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимых для государственной регистрации документов, которым товариществу собственников жилья «Можайского 89» в государственной регистрации изменений, вносимых в устав товарищества было отказано.

Заявитель полагает, что Решение Заинтересованного лица вынесено в нарушение норм федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 9 «Закона о государственной регистрации...» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом..

В нарушение нормы данной статьи Заинтересованное лицо в Решении указало следующее: «Представленные на регистрацию документы приняты неуполномоченным органом, нарушены требования ст. 145, 146 ЖК РФ от 29.12.2004 г № 188 ФЗ, устава товарищества, при заочном голосовании протокол подписывается членами счетной комиссии»...

Кроме того, данные выводы Заинтересованного лица не соответствуют ст. 47, 48, 145, 146 Жилищного кодекса РФ, 11 разделу новой редакции устава Заявителя, поскольку ни одна из этих статей ЖК РФ, не содержит норм о том, что при заочном голосовании протокол подписывается членами счетной комиссии...

Согласно п. 1 ст. 145 ЖК РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья созывается в порядке, установленном уставом товарищества...

Данная норма Жилищного Кодекса РФ указывает на то, что собственники жилых помещений вправе самостоятельно принять устав товарищества, которым и определить порядок созыва, проведения общего собрания собственников и подсчета голосов при принятии решения...

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> была принята новая редакция устава ТСЖ «Можайского 89», которая впоследствии была зарегистрирована межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области...

В разделе 12 новой редакции устава Заявителя, подробно описана процедура созыва и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья Можайского 89, а также подсчета голосов при заочной форме его проведения.

Данный раздел устава Заявителя, равно как и ст. 47, 48 145, 146 ЖК РФ не содержат норм, согласно которым при заочном голосовании протокол должен подписываться членами счетной комиссии...

Общее собрание собственников жилых помещений многоквартирного

<адрес> возложило все обязанности по созыву, проведению общего собрания собственников жилых помещений и подсчету голосов по итогам рассмотрения опросных листов - на правление

тсж.

Таким образом, Ответчик, зарегистрировав новую редакцию устава Заявителя, устанавливающую порядок созыва и проведения общего собрания собственников Заявителя, необоснованно указал в обжалуемом акте о том, что решение о внесении изменений в учредительные документы товарищества не соответствует его уставу...

Это объясняется тем, что Ответчик, очевидно не знал о наличии новой редакции устава Заявителя.

В действительности, решение о внесении изменений в устав товарищества, с которыми не согласилось Заинтересованное лицо, принималось каждым собственником жилого помещения многоквартирного <адрес>, посредством подписания им опросного листа, который каждый собственник получил в правлении, и затем сдал его обратно в правление Товарищества.

Все опросные листы, собранные с собственников жилых помещений по итогам рассмотрения повестки дня общего собрания членов ТСЖ Можайского 89 за ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с 12 разделом устава товарищества, были систематизированы и подсчитаны правлением, после чего решение было оформлено протоколом, подписанным членами правления товарищества.

Таким образом, все нормы действующего жилищного законодательства РФ, устава товарищества, регулирующие порядок созыва, проведения и подсчета голосов на общем собрании собственников жилых помещений ТСЖ Можайского 89 за ДД.ММ.ГГГГ, Заявителем были соблюдены.

В обоснование своих доводов Ответчик в отзыве, представленном в арбитражный суд <адрес>, указывает на то, что в протоколе подсчета голосов неправильно указаны реквизиты Заявителя (без кавычек).

Данный довод Ответчика является незаконным, по следующим основаниям: Собственники жилых помещений многоквартирного <адрес> на общем собрании постановили внести изменения в устав товарищества.

В представленном протоколе подсчета голосов об этом, - указывается отдельным пунктом. Тот факт, что в протоколе указываются реквизиты Заявителя - ТСЖ Можайского 89 без кавычек, ни каким образом не влияет на законность принятого решения собственниками.

Сам протокол является документальным подтверждением итогов голосования собственников по вопросам, вынесенным на повестку дня общего собрания.

Решением собственников постановлено: - внести изменения в устав товарищества, которые были оформлены и представлены в налоговый орган

в полном соответствии с законом и учредительными документами товарищества, при том, что изменения в устав ТСЖ предварительно были проверены нотариусом..

О том, что в представленных на государственную регистрацию изменениях есть какие-то несоответствия, Ответчик не указывает. Изменения были представлены на государственную регистрацию вместе с иными документами.

Однако, несмотря на это, уполномоченному органу - председателю правления ТСЖ Можайского 89, выступающему в интересах собственников жилых помещений, в государственной регистрации изменений, вносимых в устав товарищества, обжалуемым Решением Заинтересованного лица, было отказано.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № дело производством по заявлению Истца было прекращено ввиду неподведомственности спора Арбитражному суду.

Данное обстоятельство послужило основанием для пропуска Заявителем процессуального срока на подачу заявления в суд общей юрисдикции.

Просил суд признать решение межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области «Об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимых для государственной регистрации документов», от ДД.ММ.ГГГГ, которым товариществу собственников жилья «Можайского 89» в государственной регистрации изменений, вносимых в устав товарищества было отказано - незаконным, и обязать МИФНС №12 по Тверской области осуществить государственную регистрацию вносимых изменений. Восстановить Заявителю срок на подачу настоящего заявления, ввиду того, что этот срок пропущен не по его вине. Отнести на Ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления.

Заинтересованное лицо – представитель МИФНС №12 по Тверской области, в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Из отзыва заинтересованного лица, представленного в арбитражный суд следует, что ТСЖ «Можайского,89» ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление о внесении изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Данные изменения касались изменений иных положений учредительных документов.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ инспекция отказала в государственной регистрации данных изменений. Основанием для отказа является: отсутствие решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица. Представленный документ принят неуполномоченным лицом, а также содержаться сведения о наименовании товарищества, которые расходятся со сведениями реестра.

Согласно ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции.

В соответствии со ст. 146 ЖК РФ решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 вышеуказанного Кодекса.

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол. В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В представленном протоколе подсчета голосов по опросным листам для заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные требования не соблюдены.

Кроме того, согласно повестки 2 принято решение об изменении в устав ТСЖ -Можайского 89, когда как наименование юридического лица (на основании сведений в ЕГРЮЛ) ТСЖ «Можайского, 89», следовательно, решение об изменении в устав именно ТСЖ «Можайского, 89» не принималось.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года №129-ФЗ заявители и (или) юридические лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации за представление недостоверных сведений для включения их в государственный реестр.

Статьей 4 Федерального закона № 129-ФЗ определено, что Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом, при этом сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в порядке ст. 6 указанного закона являются открытыми и общедоступными.

Федеральный информационный ресурс представляет из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе ( ст.. 13, 14 Федерального Закона N 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информационных технологиях и о защите информации).

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона Федерального Закона N 149-ФЗ от 27.07.2006).

Указание недостоверных сведений в документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-экономические отношения с обществом.

Следовательно, одним из оснований для отказа в государственной регистрации изменений является доказанная недостоверность сведений, указанных в заявлении и документах юридического лица; другим основанием может быть представление в регистрирующий орган неполного пакета документов, предусмотренных соответствующей главой Закона N 129 ФЗ.

В связи с тем, что в представленных документах ТСЖ «Можайского, 89» содержатся недостоверные сведения, юридическое лицо не представило в регистрирующий орган для государственной регистрации определенных Федеральным законом №129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов. Просил суд отказать ТСЖ «Можайского, 89» в заявленных требованиях, государственную пошлину оставить на заявителе.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из содержания главы 25 ГПК РФ следует, что для признания незаконными действий должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие постановления, действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение такими постановлением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Из приведенных выше положений следует, что заявление ТСЖ «Можайского 89» об оспаривании решения ИФНС №12 по Тверской области должно быть подано в суд до ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель обратился в суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ. Однако срок, пропущенный заявителем по уважительным причинам, по его ходатайству может быть восстановлен судом.

Учитывая, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № дело производство по заявлению ТСЖ «Можайского 89» было прекращено ввиду неподведомственности спора Арбитражному суду и данное обстоятельство послужило основанием для пропуска заявителем процессуального срока на подачу заявления в суд общей юрисдикции, то суд считает, что заявитель по уважительной причине пропустил срок и считает необходимы восстановить заявителю срок на подачу настоящего заявления..

Согласно статьи 18 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. 08.08.2001 года №129- ФЗ государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.

Представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председателем правления товарищества собственников жилья «Можайского 89» в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области было подано заявление о внесении изменений в устав ТСЖ «Можайского 89».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ МФНС № 12 по Тверской области отказала в государственной регистрации данных изменений. Основанием для отказа является: отсутствие решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица. Представленный документ принят неуполномоченным органом - нарушены требования ст. 145, 146 ЖК РФ от 29.12.2004 г. № 188 ФЗ, устава товарищества, содержаться сведения о наименовании товарищества, которые расходятся со сведениями реестра, кроме того при заочном голосовании протокол подписывается членами счетной комиссии.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем ТСЖ «Можайского 89» подано заявление установленной формы о внесении в ЕГРЮЛ сведений об изменений в устав ТСЖ «Можайского 89», с приложением всех необходимых документов – изменений в устав ТСЖ «Можайского 89», удостоверенные нотариусом, протокола подсчета голосов по опросным листам для заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, которым было принято решение внести изменения в устав ТСЖ Можайского 89.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 12 по Тверской области отказало заявителю в государственной регистрации внесенных изменений в устав в соответствии с пунктом 1 статьи 23 ФЗ Федерального Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 08.08.2001 года №129-ФЗ, согласно которой отказ государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Из отзыва МИФНС России №12 по Тверской области следует, что ими был принят отказ в связи с тем, что протокол подсчета голосов по опросным листам заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ составлен в нарушении ст. 181.2, 181.1 ГК РФ, и в данном протоколе наименование юридического лица ТСЖ «Можайского 89» указано без кавычек, следовательно решение об изменении устава именно ТСЖ «Можайского, 89» не принималось.

Суд считает, что Решение Заинтересованного лица вынесено в нарушение норм федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом..

В нарушение нормы данной статьи закона Заинтересованное лицо в Решении от ДД.ММ.ГГГГ указало, что представленные на регистрацию документы приняты неуполномоченным органом, нарушены требования ст. 145, 146 ЖК РФ от 29.12.2004 г № 188 ФЗ, устава товарищества, при заочном голосовании протокол подписывается членами счетной комиссии».также, содержатся сведения о наименовании товарищества, которые расходятся со сведениями реестра.

Ссылка заинтересованного лица на то, что в протоколе подсчета голосов неправильно указаны реквизиты Заявителя (без кавычек), также не может служить основанием для отказа в регистрации, поскольку данный протокол является внутренним документом Товарищества. Собственники жилых помещений многоквартирного <адрес> на общем собрании постановили внести изменения в устав товарищества. В представленном протоколе подсчета голосов об этом указывается отдельным пунктом. Тот факт, что в протоколе указываются реквизиты Заявителя - ТСЖ Можайского 89 без кавычек, ни каким образом не влияет на законность принятого решения собственниками. Сам протокол является документальным подтверждением итогов голосования собственников по вопросам, вынесенным на повестку дня общего собрания. Решением собственников постановлено: - внести изменения в устав товарищества, которые были оформлены и представлены в налоговый орган в полном соответствии с законом и учредительными документами товарищества, удостоверены нотариусом. Также заинтересованное лицо не ссылается на то, что в изменениях, удостоверенных нотариусом, представленных на государственную регистрацию неверно указано юридическое лицо ТСЖ «Можайского 89» или есть какие-то несоответствия..

Ссылка заинтересованного лица на ст.ст. 181.1, 181.2 ГК РФ является необоснованной, поскольку данные статьи подлежит применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениями ч. 2 ст. 18, ст. 9, ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, равно как внесения в ЕГРЮЛ изменений в учредительные документы, который обеспечивается исчерпывающим перечнем оснований для отказа в такой регистрации и отсутствием полномочий регистрирующего органа по проведению проверки достоверности и соответствия законодательству Российской Федерации сведений, указанных в документах, представленных при государственной регистрации указанных изменений.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности суд считает необходимым признать незаконным решение межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимых для государственной регистрации документов.

Поскольку налоговым органом незаконно отказано юридическому лицу ТСЖ «Можайского 89» в » в государственной регистрации изменений, вносимых в устав товарищества, то соответствующая обязанность осуществить государственную регистрацию вносимых изменений должна быть возложена на налоговый орган судом на основании ч.1 ст.258 ГПК РФ, которая должна быть исполнена в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Требование заявителя о взыскании государственной пошлины с заинтересованного лица в размере <данные изъяты> не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы,.

Заявителем при подаче в суд заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина по делам при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, нарушавших права и свободы граждан или организаций - <данные изъяты>

А в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы выступающие по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Заявителю ТСЖ «Можайского, 89» срок на подачу заявления ТСЖ «Можайского, 89» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области о признании незаконным решения межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании осуществить государственную регистрацию вносимых изменений.

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области осуществить государственную регистрацию изменений, вносимых в устав ТСЖ «Можайского, 89» в течение трех дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины заявителю отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2013 года.

Судья Л.И. Голищева