Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «БОГГАТ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «БОГГАТ» обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование которого указал, что между Кредитным потребительским кооперативом «БОГГАТ» (Далее Кооператив, Истец), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (Далее - Должник, Член кооператива, Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа № ДЗМ-1527 на приобретение недвижимого имущества (из фонда финансовой взаимопомощи КПК "А-ГРУПП") (Далее - Договор) на приобретение жилья по адресу: <адрес>, на срок 120 дн. (п. 1.3. Договора), под 35% годовых(п. 3.1. Договора), на общую сумму: 428 026 (Четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек (п. 1.1. Договора), которую Кооператив выдал двумя траншами платежными поручениями: № от 19.05.2017г. в размере 378 026 рублей и № от 15.05.2017г. в размере 50 000 рублей, на выше указанную сумму. Займ выдавался с условием обременения ипотекой в силу закона Жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе исполнения Договора Истец изменил наименование Кооператива которое отразилось в Уставе Кредитного потребительского кооператива «БОГГАТ», который был утвержден на Внеочередном общем собрании пайщиков, прошедшего 21.10.2017г., на данном собрании пайщиками было принято решение о переименовании КПК «А-ГРУПП» в Кредитный потребительский кооператив «БОГГАТ» (КПК «БОГГАТ»), а так же утверждена новая редакция Устава. Эти изменения Кооператив успешно зарегистрировал в Налоговом органе. Однако, Ответчик, являясь владелицей Материнского капитала, намеривалась погасить займ денежными средствами, находящимися на Материнском сертификате. Однако ПФ РФ отказал Ответчице в удовлетворении заявления о распоряжении денежными средствами, находящимися на Материнском сертификате, в силу того, что по указанному адресу отсутствуют жилые помещения (здание почты), следовательно, Ответчица должна погасить займ своими денежными средствами. Ответчик не погасил проценты, и сумму основного долг по Договору, ни денежными средствами, находящимися на материнском сертификате, ни собственными денежными средствами. Таким образом, согласно Договора (п. 3.4. - 3.8. Договора) Ответчик должна выплачивать проценты с 16.08.2017г. по день погашения займа, основной долг уплачивается в конце исполнения Договора, Договором не воспрещено досрочное погашение суммы основного долга. В течение января и февраля 2018г Ответчик не выходит на общение с Истцом. Размер задолженности на 15.02.2018г. составляет 503 546 руб. 00 коп., из них сумма основного долга: 428 026 руб., проценты по п. 3.1 Договора за пользование кредитными средствами по ставке 35% годовых в период с 16.08.2017г. по 15.02.2018г. – 75520 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «БОГГАТ» долг по Договору займа № ДЗС-1527 от 11.05.2017г в сумме 503 546 (Пятьсот три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек. А также сумму госпошлины в размере: 8 235 рубля.

На судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «БОГГАТ», не явился, от них имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако, корреспонденция, направляемая судом по месту жительства ответчика, возвращается за истечением срока хранения.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «БОГГАТ» (Далее Кооператив, Истец), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (Далее - Должник, Член кооператива, Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа № ДЗМ-1527 на приобретение недвижимого имущества (из фонда финансовой взаимопомощи КПК "А-ГРУПП") (Далее - Договор) на приобретение жилья по адресу: <адрес>, на срок 120 дн. (п. 1.3. Договора), под 35% годовых (п. 3.1. Договора), на общую сумму: 428 026 (Четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек (п. 1.1. Договора), которую Кооператив выдал двумя траншами платежными поручениями: № от 19.05.2017г. в размере 378 026 рублей и № от 15.05.2017г. в размере 50 000 рублей, на выше указанную сумму. Займ выдавался с условием обременения ипотекой в силу закона Жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

В ходе исполнения Договора Истец изменил наименование Кооператива которое отразилось в Уставе Кредитного потребительского кооператива «БОГГАТ», который был утвержден на Внеочередном общем собрании пайщиков, прошедшего 21.10.2017г., на данном собрании пайщиками было принято решение о переименовании КПК «А-ГРУПП» в Кредитный потребительский кооператив «БОГГАТ» (КПК «БОГГАТ»), а так же утверждена новая редакция Устава. Эти изменения Кооператив успешно зарегистрировал в Налоговом органе.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

согласно Договора (п. 3.4. - 3.8. Договора) Ответчик должна выплачивать проценты с 16.08.2017г. по день погашения займа, основной долг уплачивается в конце исполнения Договора.

В связи с просрочкой платежей ответчику было направлено письмо-требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь период пользования займом.

Как усматривается из искового заявления указанные требование истца ответчиком остались без удовлетворения.

В соответствии по ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов истца, не оспорил взыскиваемую сумму, не представил доказательств погашения обязательств перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по договору надлежащим образом не вносила и проценты за пользования денежными средствами не оплачивала, что свидетельствует о том, что имело место нарушение обязательств по договору займа.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № ДЗМ-1527 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428026 рублей – задолженность по возврату займа, 75520 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «БОГГАТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8235 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «БОГГАТ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «БОГГАТ» задолженность по договору займа № ДЗМ-1527 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503546,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8235,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Р.А. Тимербаев