Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2475/2022 по заявлению Курбатова А. В. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, ее отмене и отзыве с исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

Курбатов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, ее отмене и отзыве с исполнения, указав, что между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал Курбатову А.В. денежные средства, а последний обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом. Нотариусом Белорусцевой Л.С. была совершена исполнительная надпись по реестру № о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору. Считает нотариальное действие совершенным незаконно, поскольку перед обращением к нотариусу банк не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней, в связи с чем он был лишен возможности просить о снижении штрафных санкций, предусмотренных ст. 333 ГК РФ. Кроме того, уведомление нотариуса получено им 11.04.2022г., в то время как взыскатель обратился к нотариусу 02.04.2022г., то есть до истечения 14-дневного срока.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным действие нотариуса Белорусцевой Л.С. по совершению исполнительной надписи № о взыскании с Курбатова А.В. задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Альфа-Банк», исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание Курбатов А.В. не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении.

Нотариус Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно отзыву, просит в удовлетворении требований Курбатова А.В. отказать, указывая на отсутствие оснований, так как ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности с Курбатова А.В. к нотариусу обратилось уполномоченное лицо, предоставив все необходимые документы, в том числе оригинал кредитного договора, подписанный электронной подписью заявителя, его копии, расчет задолженности, копия претензии и список внутренних почтовых отправлений, подтверждающих отправку должнику копии требования о срочном погашении задолженности. Согласно имеющимся у нотариуса документам, требование о срочном погашении задолженности было направлено банком в адрес должника, и получено Курбатовым А.В. 31.01.2022г., что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании почтового отправления. Нотариусом были соблюдены условия для совершения исполнительной надписи, исполнительная надпись была совершена в полном соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, просит в удовлетворении требований Курбатова А.В. отказать.

Представитель АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-банк» и Курбатов А.В. заключили соглашение о кредитовании, в соответствии с которым банк перечислил заявителю денежные средства в размере 180 000 руб. В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, банк направил в адрес заявителя требование, в котором указал сумму задолженности, состоящую из просроченного основного долга, просроченных процентов, неустоек. В связи с неисполнением указанного требования, банк воспользовался своим правом на защиту своих интересов и обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, при этом в расчет задолженности была включена задолженность по основному долгу и процентам, неустойка в расчет задолженности для взыскания по исполнительной надписи не включена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате, кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Курбатовым А.В и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым заявителю был предоставлен кредит в размере 180 000 руб.

Условиями обозначенного договора определено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору.

Поскольку Курбатов А.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, АО «Альфа-Банк» направило в адрес заявителя требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием суммы задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 24.01.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Белорусцевой Л.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению оригинал кредитного договора и 2 его копии, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, доверенность представителя.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Белорусцевой Л.С. была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, о взыскании с Курбатова А.В. суммы задолженности в размере 152 923 руб. 49 коп. по указанному выше договору.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы – оригинал договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ., заявление о совершении исполнительной надписи, расчет задолженности по данному договору, копию претензии банка должнику, список внутренних почтовых отправлений, доверенность на представителя. Уведомление о наличии задолженности Курбатову А.В. было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений от 24.01.2022г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Курбатова А.В. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, ее отмене и отзыве с исполнения не имеется.

Доводы Курбатова А.В. о том, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются списком внутренних почтовых отправлений от 24.01.2022г., а также отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, согласно которому, почтовое отправление с претензией банка о срочном погашении задолженности было направлено в адрес Курбатова А.В. и 31.01.2022г. получено заявителем. Таким образом, установленный законом 14-тидневный срок извещения был соблюден, следовательно, процедура совершения исполнительности надписи нотариусом Белорусцевой Л.С. не нарушена.

Указание заявителя на то, что банк сообщил ему о бесспорном взыскании 02.04.2022г., после чего обратился к нотариусу до истечения 14-дневного срока, были проверены судом и не нашли своего подтверждения. Как указано выше, требование о срочном погашении задолженности банк направил в адрес Курбатова А.В. 24.01.2022г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, а также сведениями отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. С заявлением о совершении исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Белорусцевой Л.С.ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующим регистрационным штампом.

Уведомление о получении исполнительного документа (л.д. 13) является информационным письмом, направленным банком в адрес заявителя после получения исполнительного документа. В связи с этим, суд считает, что исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями действующего законодательства, отмене и отзыву с исполнения не подлежит.

Ссылки заявителя об отсутствии возможности просить о снижении штрафных санкций (неустойки) не могут быть приняты во внимание судом, поскольку нотариус правом на изменение суммы задолженности не обладает, так как в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, данная сумма определяется на основании приобщаемого к заявлению о совершении исполнительной надписи расчета суммы задолженности, определяемой взыскателем самостоятельно. Как следует из материалов дела и представленного расчета задолженности, суммы неустоек по кредитному договору в расчет не включены. Кроме того, 31.01.2022г. заявителем получено требование банка о срочном погашении задолженности. Вместе с тем, получив уведомление взыскателя, Курбатов А.В. мер к оспариванию размера задолженности не предпринял. В связи с этим, суд считает, что оснований для признания незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, ее отмене и отзыве с исполнения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Курбатова А. В. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, ее отмене и отзыве с исполнения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2022г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья