Гражданский кодекс часть 1

Управление Роспотребнадзора по Курской области обратилось в суд с иском к ИП ФИО3 о понуждении прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве вяленой пищевой рыбной продукции «Чехонь», связанных с отсутствием на маркировке транспортной упаковки знака обращения продукции на рынке государств - членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС), необходимых сведений об энергетической ценности, полных сведений о наименовании продукции и месте нахождении изготовителя.

При удовлетворении иска руководитель Управления просил обязать Ответчика в установленный судом срок через средства массовой информации (еженедельная газета) или на сайте организации (при наличии) довести до сведения потребителей решение суда.

В обоснование указав, что в ходе плановой выездной проверки в отношении ООО «Европа» (<адрес>-а), снималась с продажи вяленая пищевая рыбная продукция «Чехонь», упакованная в транспортную упаковку (короба из гофрокартона) 1/2 кг, изготовленная ИП ФИО3 (место регистрации: <адрес>, адрес производства: <адрес>-д) по отсутствию знака обращения продукции на рынке государств - членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС), необходимых сведений об энергетической ценности, полных сведений о наименовании продукции и месте нахождении изготовителя. Был установлен факт нарушения ИП ФИО3 обязательных требований статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС. Что нарушает со стороны Ответчика предусмотренные статьями 7, 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» права неопределенного круга потребителей:

на приобретение качественного товара, соответствующего установленным законодательством обязательным требованиям;

на безопасность товара;

на своевременное предоставление необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора;

на обязательную и полную информацию об энергетической ценности, наименовании продукции и месте нахождении изготовителя пищевого продукта.

В судебное заседание представитель Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ст. 46 Закона РФ от 07.10.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Из материалов дела следует и установлено судом, что специалистами Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ходе
плановой выездной проверки в отношении ООО «Европа» (<адрес>-а) проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ снималась с продажи вяленая пищевая рыбная продукция «Чехонь», упакованная в транспортную упаковку (короба из гофрокартона) 1/2 кг, изготовленная ИП ФИО1 (место регистрации: <адрес>, адрес производства: <адрес>-д) по отсутствию знака обращения продукции на рынке государств - членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС), необходимых сведений об энергетической ценности, полных сведений о наименовании продукции и месте нахождении изготовителя.

Маркировка, содержащая сведения о товаре и изготовителе нанесена на самоклеющуюся этикетку каждой единицы транспортной упаковки.

В случае, если в транспортную упаковку помещена пищевая продукция без потребительской упаковки, предназначенная изготовителем для дальнейшей фасовки, в соответствии с частью 4.2 статьи 4 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее ТР ТС 022/2011) маркировка транспортной упаковки, в которую помещена такая пищевая продукция, должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 4.1 статьи 4 ТР ТС022/2011.

Установлен факт нарушения ИП ФИО3 обязательных требован статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС022/2011:

ч. 4.1, ч. 4.2, ч. 4.3 - маркировка вяленой пищевой рыбной продукция «Чехонь» не содержит полных сведений о наименовании продукции.

На маркировке транспортной упаковки указано наименование «Чехонь вяленая», однако, согласно требований технического регламента Евразиййского экономического союза ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции» наименование данной продукции - вяленая пищевая рыбная продукция «Чехонь»;

- ч. 4.1, ч. 4.2 - на маркировке вяленой пищевой рыбной продукции «Чехонь» отсутствует знак обращения продукции на рынке государств - членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС).В ходе проверки была предъявлена декларация о соответствии на данную рыбную продукцию регистрационный номер ЕАЭС: N RU D-RU.AB46.B.01900/20, дата регистрации 02.09.2020, срок действия по 02.09.2021, согласно которой продукция должна маркироваться единым знаком обращения на рынке государств

членов Евразийского экономического союза;

ч. 4.1, ч. 4.2, ч. 4.8 - маркировка рыбы вяленой «Чехонь» не содержит полных сведений о месте нахождения изготовителя (месте государственной регистрации), указан только адрес производства: <адрес>.

Согласно декларации соответствия на данную продукцию, предъявленной в ходе проверки, ИП ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>г

Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилию, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя

изготовителя пищевой продукции.

Наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции указываются в маркировке пищевой продукции независимо от производства пищевой продукции на территории государств-членов Таможенного союза или поставляемой из третьих стран. Место нахождения изготовителя пищевой продукции определяется местом государственной регистрации организации или индивидуального предпринимателя.

В информации, предоставляемой потребителю, следует использовать официально зарегистрированное наименование и место нахождения (адрес, включая страну) изготовителя. При несовпадении с адресом изготовителя также указывают адрес производства;

ч. 4.1, ч. 4.2,ч. 4.9 - маркировка вяленой пищевой рыбной продукции «Чехонь» не содержит сведений об энергетической ценности (калорийности) в джоулях (указана только в Ккал).

Пищевая ценность пищевой продукции, указываемая в ее маркировке, включает следующие показатели:

энергетическую ценность (калорийность);

количество белков, жиров, углеводов;

количество витаминов и минеральных веществ.

Пищевая ценность пищевой продукции должна быть приведена в расчете на 100 граммов или 100 миллилитров.

Энергетическая ценность (калорийность) пищевой продукции должна быть указана в джоулях и калориях или в кратных или дольных единицах указанных величин.

Согласно требованиям ТР ТС 022/2011 изготовитель обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информацию для потребителя представляют непосредственно с пищевым продуктом в виде текста, условных обозначений и рисунков на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, кольеретке, ярлыке, пробке, листе-вкладыше способом, принятым для отдельных видов пищевых продуктов.

Никаким способом недостающая информация на вяленую пищевую рыбную продукции «Чехонь» не представлена и до потребителя не доведена. Листы-вкладыши с недостающей информацией не предоставлены.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте не могут находиться пищевые продукты, которые не имеют установленных сроков годности, маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, установленных сроков годности.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Указанное нарушает со стороны Ответчика предусмотренные статьями 7, 10

Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» права неопределенного круга потребителей:

на безопасность товара;

При таких обстоятельствах требования Управление Роспотребнадзора по Курской области к ИП ФИО3 в защиту прав потребителей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 13 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ИП ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Курской области удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве вяленой пищевой рыбной продукции «Чехонь», связанных с отсутствием на маркировке транспортной упаковки знака обращения продукции на рынке государств - членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС), необходимых сведений об энергетической ценности, полных сведений о наименовании продукции и месте нахождении изготовителя.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 в течение 15 дней после вступления решения в законную силу опубликовать настоящее решение суда в газете «Тамбовская жизнь».

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход муниципального образования городской округ «город Тамбов» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2021г.

Судья Н.Р.Белова