Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 3-е лицо – АО «ОТП Банк»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 17.12.2018 по 26.06.2019 включительно, в размере 177673,02 руб., которая состоит из: 64827,02 руб.- основной долг, 112401,9 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 444,1 руб. - комиссии, 0 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4753,46 руб., а всего 182426,48 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.01.2013 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.... Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, составными частями которого являются Заявление (оферта), подписанная ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 181462,9 руб. в период с 17.12.2018 по 26.06.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.06.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....

26.06.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.06.2019 по 01.11.2021 ответчиком было внесено 3789,88 руб., в результате задолженность составляет 177673,02 руб.

Договор совершен в простой письменной форме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. В заявлении указала, что последний платеж по кредиту произведен ею в 2016 году, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании денежных средств по кредитному договору. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 27.09.2012 ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (кредитный договор №...) в сумме 9490 руб. сроком на 24 месяца под 21,6% годовых (л.д. 9-10), что сторонами не оспаривается. При этом ФИО1, ознакомившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила предоставить ей кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, размер кредитного лимита – до 150000 руб. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.

В соответствии с выпиской по счету кредитного договора №... (л.д. 22-26) ответчику 05.01.2013 был выдан кредит по указанному соглашению в размере 19760 руб. При этом ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним образовалась задолженность.

20.06.2019 АО «ОТП Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору №... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №... (л.д. 43-.48).

Согласно представленным истцом расчету задолженности (л.д. 14-20) и акту приема-передачи прав требования (л.д. 40-42), у ответчика образовалась задолженность в размере 181462,90 руб.

При этом из расчета задолженности (л.д. 14-20) и из выписки по счету кредитного договора (л.д. 22-26) следует, что последняя выдача кредита по кредитной карте в размере 2600 руб. имела место 28.10.2015, а последнее погашение ответчиком кредита в размере 30731,73 руб. имело место 19.01.2015. После указанной даты погашение ответчиком задолженности по кредитному договору не производилось.

26.06.2019 ООО «Феникс», по его утверждению, направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 181462,90 руб. в течение 30 дней (л.д. 36), однако после указанной даты ответчик никаких выплат по кредитному договору также не производил.

Истец указывает, что в период с 26.06.2019 по 01.11.2021 ответчиком было внесено 3789,88 руб., однако это утверждение не может быть принято судом, поскольку не подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности, выпиской по лицевому счету (л.д. 22-26). Денежные средства в указанной сумме – 3789,88 руб. были списаны в принудительном порядке с ответчика в период с 24.09.2020 по 24.12.2020 (л.д. 21) на основании судебного приказа №... от 02.12.2019 (л.д. 37), что не является относимым доказательством добровольного погашения ответчиком задолженности по спорному кредитному договору и изменения срока исковой давности.

Из изложенного следует, что достоверной датой, в которую правопредшественник истца – АО «ОТП Банк» узнал или должен был узнать о нарушении своего права ответчиком, является 19.01.2015 (дата последнего погашения по спорному кредитному договору). Начиная с этого времени, ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга.

Поэтому течение срока исковой давности в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ начинается с 20.01.2015, а срок давности истекает 20.01.2018.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 02.12.2019 (л.д. 37), то есть за пределами срока исковой давности. 18.11.2020 судебный приказ от 02.12.2019 отменен мировым судьей судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области (л.д. 37).

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд посредством почтовой связи 08.12.2021 (л.д. 62), также за пределами срока исковой давности, установленного законом.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015, по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу разъяснений, данных судам в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, для истца ООО «Феникс», как и для его правопредшественника АО «ОТП Банк», срок исковой давности в отношении задолженности ответчика по спорному кредитному договору начинает течь с 20.01.2015 и истекает 20.01.2018.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян