Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюковой ... к Бирюковой ..., Василевскому ... о продлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истец Малюкова Л.В. обратилась в суд с иском о продлении срока принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что она и Бирюкова Е.Г. являлись ... ФИО5, умершего ... года. Малюкова Л.В. и Бирюкова Е.Г. кровные сестры по родной матери, ФИО7, которая проживала с отчимом в жилом доме по адресу: ..., ..., .../... .... ..., который после смерти ФИО6, перешел к нему по наследству. Указывает, что с момента потери близких, развода и рождения дочери и по настоящее время находится в тяжелом моральном и материальном положении, вынуждена проживать на съемной квартире, является матерью-одиночкой, работает на нескольких работах одновременно. В период с ... года по .... перебивалась случайными заработками, не всегда имела постоянные средства на жизнь, устойчивое финансовое положение, а необходимость поиска дополнительного заработка и постоянная занятость не позволяли ей иметь свободное время. Ее сестра Бирюкова Е.Г. убедила ее в том, что документы относительно наследства оформит самостоятельно, без нее, в связи с чем, она сама лично к нотариусу не обращалась. Кроме того, у нее не было денежных средств для оплаты технической документации, сбора различных справок для вступления в наследство, поэтому ею пропущен срок для принятия наследства. В ... году из письма нотариуса Малюкова Л.В. узнала о том, что заведено наследственное дело по имуществу ее отчима и сестра вступила в наследство самостоятельно. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., .../... Просит продлить ей срок для принятия наследственного имущества после смерти ФИО5

В судебном заседании истец Малюкова Л.В. и ее представитель ФИО8 поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Бирюкова Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения.

Адвокат ФИО10, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Василевского Ю.В., место жительство которого не известно, в судебном заседании исковые требования полагала не обоснованными, возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, Малюкова Л.В., Бирюкова Е.Г. и Василевский Ю.В. являются детьми ФИО7

При жизни, ФИО7 являлась собственником ... доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.

... года ФИО7 вступила в зарегистрированный брак с ФИО5, о чем свидетельствует справка о заключении брака.

... года умерла ФИО7 После ее смерти открылось наследство в виде доли жилого дома, расположенного по ..., ..., ... и квартиры по ... ....

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО7, усматривается, что ... года с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после ее смерти обратилась дочь Бирюкова Е.Г., указав также наследников: дочь Малюкову Л.В., сына Василевского Ю.В. и супруга ФИО5 При этом, Бирюкова Е.Г. действовала как в своих интересах, так и в интересах Василевского Ю.В. по нотариальной доверенности.

... года Бирюковой Е.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., .... ... На ... доли указанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

... года умер ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде доли жилого дома, расположенного по ..., ....

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 усматривается, что ... года с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после его смерти обратилась падчерица Бирюкова Е.Г., указав также наследников: падчерицу Малюкову Л.В., пасынка Василевского Ю.В.

... года нотариальной палатой ... в адрес Малюковой Л.В. было направлено письмо, в котором ей сообщили о том, что к имуществу ФИО5, умершего ... года, заведено наследственное дело ...г. Указано о том, что она является наследником седьмой очереди по закону, однако ей пропущен установленный законом срок для принятия наследства. В случае решения вопроса о принятии наследства необходимо обратиться в суд для восстановления срока принятия наследственного имущества, а также обязательно уведомить нотариальную палату ...» о своем решении. В случае если в срок до ... года она не сообщит о своем намерении, свидетельство о праве на наследство будет выдано наследнику, принявшему наследство в установленный законом срок.

Данное письмо было получено Малюковой Л.В. ... года, о чем свидетельствует уведомление.

... года в нотариальную палату обратилась гр. ФИО13, действующая по доверенности от Малюковой Л.В., с заявлением, в котором просит приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство в связи с ее обращением в суд. Со сроком обращения в суд ознакомлены.

Как установлено судом, Малюкова Л.В. обращалась в ... суд ... с заявлением о продлении срока принятия наследства в ... года, но оно не было принято к производству суда, ввиду несоблюдения требований ГПК РФ при подаче заявления.

Как пояснила в судебном заседании истце Малюкова Л.В. именно она узнала о смерти ФИО5, и сообщила об этом сестре Бирюковой Е.Г.

В материалы дела представлен протокол опознания трупа неизвестного мужчины от ... года, на котором присутствовали Малюкова Л.В., Бирюкова Е.Г., согласно которого Малюкова Л.В. по фотографии опознала труп неизвестного мужчины как своего отчима ФИО5 В рамках оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность неизвестного мужчины, смерть которого зарегистрирована ... года, и им является ФИО5, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., ..., ....

В обоснование доводов для продления срока принятия наследства, Малюкова Л.В. указывает на то обстоятельство, что ее сестра Бирюкова Е.Г. сама непосредственно занималась оформлением документов после смерти отчима, а со слов сестры она поняла, что необходимости ее личного присутствия у нотариуса не требуется. Кроме того, указывает на тяжелое материальное положение в период с ... по ....г. и отсутствие свободного времени, в течение которого она могла бы своевременно обратиться к нотариусу и подать заявление о вступлении в наследство.

Указанные Малюковой Л.В. обстоятельства, Бирюкова Е.Г. в судебном заседании отрицала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что познакомилась с Малюковой Л.В. примерно ... лет назад. На тот момент, у нее умерла родственница и квартира по ..., ..., ..., в которой она проживала. Поскольку из разговора с Малюковой Л.В., последней требовалось жилье, то она разрешила ей проживать в этой квартире, с условием ежемесячной оплаты лишь коммунальных услуг. Со слов Малюковой Л.В. ей известно, что принадлежащее ей жилье она продала, ввиду его аварийности. Проживала Малюкова Л.В. в квартире ..., после чего она попросила ее освободить жилье, ввиду отсутствия оплаты со стороны Малюковой Л.В.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что в начале ... года она приобрела у Малюковой Л.В. дом, расположенный по адресу: ..., ... стоимостью ... руб. В день заключения предварительного договора купли-продажи ... года она передала продавцу Малюковой Л.В. денежные средства в размере .... рублей., оставшуюся сумму она должна ей до настоящего времени. Со слов Малюковой Л.В. известно, что данный дом был заложен ею под денежные средства в размере ... руб.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что знакома с Малюковой Л.В. около ... лет, познакомились когда она работала продавцом в магазине «...», расположенного неподалеку от .... Помимо работы в должности продавца, Малюкова Л.В. ..., после чего уходила на другую работу. Ей известно, что Малюкова Л.В. имеет на иждивении ..., материально им никто не помогает, поэтому ей приходится много работать. Известно также, что она с ребенком снимать жилье, так как по месту прописки проживать невозможно. Иногда она занимала у нее в долг денежные средства.

В судебном заседании Малюкова Л.В. пояснила, что действительно, в ... года, ввиду образовавшихся долгов, заняла денежные средства в размере ... руб. у ФИО16, при этом, они оформили этот займ, предварительным договором купли-продажи дома ..., .... Ежемесячно, Малюкова Л.В. выплачивала ФИО16 проценты в размере ... рублей. После того, как возможности выплачивать проценты не оказалось, она решила продать жилой дом. Вследствие чего, заключила с ФИО14 предварительный договор купли-продажи дома за ... рублей. При этом, в день подписания договора, ... года она получила от ФИО14 денежные средства в размере ... рублей, которыми распорядилась, выплатив часть денежных средств ФИО16, раздав долги, а на оставшуюся часть сняла жилье.

Как установлено судом, с ... года Малюкова Л.В. с дочерью проживает по ..., ..., оплату производит за ... вперед, т.е. по ... руб., а также оплачивает коммунальные услуги.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к вводу о необоснованности заявленных требований. Как установлено судом, Малюковой Л.В. было известно о смерти отчима ФИО5 с ... года. В установленный ... срок наследство не приняла. Срок Получение ... года из нотариальной палаты ... письма, о том, что она является наследником седьмой очереди по закону, однако ей пропущен установленный законом срок для принятия наследства, Малюкова Л.В. в судебном заседании не оспаривала. Первоначально с иском о продлении срока принятия наследства Малюкова Л.В. обратилась лишь в ... года. При этом, учитывая, что ... срок для вступления в наследство истек в ... года.

Доводы Малюковой Л.В. относительно трудного материального положения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Напротив, судом установлено, что Малюкова Л.В. в оспариваемый период времени работа, получала доходы, как от работы, так и от совершенной сделки по продаже принадлежащего ей домовладения. Кроме того, получив от ФИО16 денежные средства, имела возможность и оплачивала ему ежемесячно проценты в размере ... руб. После чего, продала жилой дом, получив аванс в размере ... рублей. В настоящее время оплачивает съемное жилье и платит аренду в размере ... рублей за ... месяца.

Малюкова Л.А. также указывала о том, что обращение к нотариусу предусматривает определенные денежные расходы, в том числе необходимость изготовления технической документации на дом, получение копии свидетельства о смерти ФИО5 и т.д. Однако доказательств отказа нотариуса в принятии заявления Малюковой Л.В. по указанным причинам в суд не представлено.

Доводы Малюковой Л.В. о том, что она не располагала свободным временем для обращения к нотариусу, также своего подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются как показаниями самой Малюковой Л.В. о том, что она имела выходные дни, а также представленными в материалы дела ее заявлениями, поданных лично депутату государственной ... об оказании материальной помощи, устройстве ... учреждение и т.д.

Более того, как пояснила Малюкова Л.В. ввиду аварийности жилого фонда, она также обращалась к депутатам, и ей предлагали жилье, от которых, она, в силу ряда объективных, по ее мнению причин, отказывалась. На учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий она не состоит.

Совокупность представленных в суд доказательств, позволяет суду сделать вывод о необоснованности заявленных Малюковой Л.В. требований. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства после смерти отчима.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для продления Малюковой Л.В. срока принятия наследства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малюковой ... к Бирюковой ..., Василевскому ... о продлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен ... года.

Судья: Омарова И.В.