Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилсяв суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 10.12.2015г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, 20.11.1956г.р., заключили кредитный договор №о предоставлении кредита в сумме 102 114,99руб., на срок 36 месяцев под 32,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику указанные денежные средства в размере 102 114,99руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитному договору составляет 130 192,81руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2, наследником является ФИО3. В адрес наследника направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Просит взыскать с наследника в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10.12.2015г. в размере 102 114,99 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3803,86 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск ПАО «Совкомбанк», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 10.12.2015г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 ХарьетАхмедовна, 20.11.1956г.р., заключили кредитный договор №о предоставлении кредита в сумме 102 114,99 руб., на срок 36 месяцев под 32,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику указанные денежные средства в размере 102 114,99 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитному договору составляет 130 192,81 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2, наследником является ФИО3.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2015г. в размере 102 114,99руб. Доказательств иного размера задолженности по спорному кредитному договору, либо надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследникам будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование.

На основании платежного поручения № от 13.05.2020г.,истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3803,86 руб., подлежащие согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.12.2015г. в размере 102 114,99 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3803,86 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в ФИО4 городской суд Республики ФИО6 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО6 через ФИО4 городской суд Республики ФИО6 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий подпись Р.Р.Хагундокова

УИД 01RS0№-50

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО4 городском суде Республики ФИО6.