Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Т.Г. к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что <дата> истец обратилась в Банк Восточный по адресу <адрес>, с целью получения кредита в размере <данные изъяты> рублей для проведения ремонта в квартире. При общении с менеджером банка истцу было сообщено об отказе в выдаче кредита. Одновременно менеджер банка предложила улучшить кредитную историю истца путем внесения на предоставленную банком карту № денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. При этом при выдаче карты истцу оформили документы как предоставление кредита по договору кредитования № от <дата> со ставкой 22,7 процента годовых. Кредит был оформлен на <данные изъяты> рублей, хотя указанные денежные средства истцу перечислены банком не были. При погашении первого платежа на сумму <данные изъяты> истец внесла указанные денежные средства через банкомат, однако чек об оплате ей выдан не был. Истец обратилась к менеджеру банка, ей выдали из кассы данные денежные средства, которые истец повторно внесла через банкомат. На вопрос истца, может ли она использовать свои деньги, сотрудник банка сообщила, что фактически указанный кредит является платой за улучшение кредитной истории. На возмущение истца и желание отказаться от кредитного договора, который был заключен обманным путем, сотрудник банка ответила отказом. Истец написала письменное обращение в банк, однако ответа до сих пор не получила.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 800 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 41 700 рублей.

Истец Соболева Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд возражение, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Соболевой Т.Г. и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № по тарифному плану «Кредит просто».

Тарифный план «Кредит просто» - это специальная программа, направленная на улучшение кредитной истории и призванная повысить шансы на получение кредита при условии выполнения определенных рекомендаций. При погашении задолженности по указанному тарифу заемщик улучшает кредитную историю, соответствующая информация вносится в бюро кредитных историй. Как установлено из возражений ответчика, данный вид кредита предлагается в первую очередь тем заемщикам, которым необходимо улучшить свою кредитную историю для получения в дальнейшем кредита на более крупную желаемую сумму.

При указанном виде кредитования выданные денежные средства по заявлениям заемщиков перечисляются на карту Visa Instant Issue, которая выдается в соответствии с заявлением заёмщика об открытие текущего банковского счета по Тарифному плану «Финансовый консультант», и списываются в счет комиссии за выдачу указанной карты. Денежные средства в оставшейся сумме остаются на расчетном счете заемщика, из указанных денежных средств осуществляется списание в счет оплаты дополнительных услуг (при согласии клиента на предоставление ему дополнительных услуг), также указанные денежные средства могут быть переведены на любой другой счет по заявлению Истца.

В соответствии с <данные изъяты> Договора кредитования Истцу был открыт текущий банковский счет №, с зачислением суммы кредита на указанный счет.

На основании заявления истца об открытии текущего банковского счета ей был открыт еще один банковский счет №, к которому была выпущена карта «Финансовый консультант».

На основании <данные изъяты> Информационного письма Президиума ВАС РФ от <дата> кредитная организация имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Оформление карты «Финансовый консультант» отдельный вид услуги Банка, который был оплачен истцом за счет кредитных денежных средств, что подтверждает факт предоставления истцу кредитных денежных средств. Из чего следует, что истец воспользовалась суммой кредита на оплату оформления банковской карты, что опровергает доводы истца о неполучении ею денежных средств.

За оформление карты в соответствии с Тарифами банка предусмотрена плата в размере <данные изъяты> рублей. С Тарифами Банка Истец была ознакомлена при подписании заявления на открытие текущего банковского счета, указанные тарифы являются общедоступными и размещены на официальном сайте Банка и в местах оказания услуг.

<дата> по заявлению Соболевой Т.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переведены с одного счета на другой.

Кредитная организация надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору.

В адрес ответчика была направлена претензия просьбой расторгнуть кредитный договор, возвратить денежные средства, на данную претензию был направлен истцу ответ о том, что обязательства банком исполнены в полном объеме.

Своей подписью на заявлении истец подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами (в случае выпуска ей карты) и Тарифами Банка, также согласна на присоединение к Условиям Бонусной программы в случае если бонусная программа предусмотрена Тарифами Банка которые составляют неотъемлемую часть настоящего Заявления, являются общедоступными и размещены на сайте Банка. Подписанное истцом Заявление о заключении договора кредитования содержит полную информацию о кредите, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредита, полной стоимости кредита, размере ежемесячного платежа по кредиту и датах их внесения, поскольку заключая договора в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с его условиями. Подписание договора сторонами предполагает ознакомление и согласие с условиями этого договора и гарантирует сторонам его действительность и исполнимость.

При заключении кредитного договора истец была ознакомлена с условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, графиком погашения задолженности, что подтверждается её подписью.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи, с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

По результатам изучения, анализа и оценки представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что Соболева Т.Г добровольно заключила договор кредитования на предложенных ей условиях. В случае неприемлемости условий, истец не была ограничена в своем волеизъявлении, была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них.

Сведений о том, что ответчиком были навязаны услуги по получению кредита на выгодных условиях, Соболевой Т.Г. суду представлено не было.

При заключении договора кредитования Банком была предоставлена полная и достоверная информация о договоре кредитования, в том числе и о полной стоимости кредита.

Оценивая обстоятельства заключения договора кредитования, его содержание, суд приходит к выводу о том, что получение кредита Соболевой Т.Г. являлось добровольным, каких-либо нарушений прав истца, действиями ответчика, допущено не было, поскольку заключая договора в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с его условиями. Подписание договора сторонами предполагает ознакомление и согласие с условиями этого договора и гарантирует сторонам его действительность и исполнимость.

В настоящее время задолженность по договору кредитования истцом погашена, кредит закрыт, что подтверждается справкой о состоянии ссудной задолженности от <дата>, что также является основание для отказа в удовлетворении иска о расторжении кредитного договора.

Судом при рассмотрении спора не установлено нарушений прав истца как потребителя, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Соболевой Т.Г. к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Курасова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020 года.