Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре к ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 160 382 руб. 93коп. и взыскании судебных расходов по государственной пошлине в сумме 4 407 руб. 66 коп., мотивируя тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровской теплосетевой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с 01.03.2006 по 01.09.2012 производились частично, либо не производились вовсе. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 160 382 руб. 93 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке. Истец ОАО «ДГК» просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1, задолженность за потребленную энергию в период с 01.03.2006 по 01.02.2007 в сумме 25267 руб. 92 коп.; солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО4 задолженность за потребленную энергию в период с 01.02.2007 по 01.12.2007 в сумме 6 796 руб. 30 коп.; солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность за потребленную энергию в период с 01.12 2007 по 01.08.2009 в сумме 21169 руб. 19 коп.; солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.08.2009 по 01.09.2012 в сумме 107149 руб. 52 коп.; а также взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.12.2012 исковые требования ОАО «ДГК» удовлетворены. Постановлено: взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО4 задолженность за потребленную энергию в период с 01.03.2006 по 01.12.2007 в сумме 32064 руб. 22 коп.; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность за потребленную энергию в период с 01.12.2007 по 01.08.2009 в сумме 21169 руб. 19 коп.; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.08.2009 по 01.09.2012 в сумме 107149 руб. 52 коп.; взыскать в пользу ОАО «ДГК» в счет возмещения судебных расходов: с ФИО1 - 1027 руб. 73 коп., с ФИО1 - 1027 руб. 73 коп., с ФИО3 - 733 руб. 86 коп., с ФИО4 - 1027 руб. 72 коп., с ФИО5- 590 руб. 62 коп.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26.09.2016 заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 17.10.2016 принят отказ АО «ДГК» от иска к ФИО4, прекращено производство по гражданскому делу в указанной части.

Представитель истца АО «ДГК» (прежнее название ОАО «ДГК») в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца АО «ДГК» ФИО6 ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Согласно заявлению от 20.10.2016 уточнила исковые требования, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2006 по 01.12.2007 в сумме 6 177 руб. 85 коп.; в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1, ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12 2007 по 01.08.2009 в сумме 35 076 руб. 40 коп.; в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО5 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2009 по 01.09.2012 в сумме 98 664 руб. 34 коп.; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела неоднократно уведомлялись в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке по месту регистрации, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметками ОПС «Истек срок хранения», о перемене места своего жительства ответчики ни истцу, ни суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Согласно адресной справке от 07.11.2016, ФИО3, 1984г.р., выбыл 01.07.2015 с адреса: г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес>. Согласно сведениям территориального отдела ФС государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.10.2016, имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес>

Согласно адресным справкам от 07.11.2016 года ответчики ФИО1, 1962г.р., ФИО1, 1979г.р., ФИО5, 1991г.р. выписаны с адреса: г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес>, по решению суда 01.07.2015.

Право собственности на жилые помещения у ФИО1, ФИО1, ФИО5 отсутствует.

Судом принимались меры к установлению фактического места жительства, пребывания либо нахождения ответчиков.

Сведений об ином месте жительства, пребывания их судом не установлено.

В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 167, 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон, извещенных в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии с п.1 ст.539, п.1 ст.540, п.1 ст.547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Судом на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 являлась нанимателем спорного жилого помещения, расположенного адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, <адрес>, которое является отдельной/благоустроенной, муниципальной трехкомнатной квартирой общей площадью 66,5 кв.м., до 01.07.2015 была зарегистрирована в указанном жилом помещении. Помимо нанимателя в указанном жилом помещении были зарегистрированы члены ее семьи – ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО5, и несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании заочного решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 07.05.2015, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и несовершеннолетняя ФИО2, признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением и сняты с регистрационного учета.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник или наниматель жилого помещения. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является обязанностью собственников жилых помещений, а не правом, которое они могут реализовывать по своему усмотрению.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Расчетом суммы долга за тепловую энергию по лицевому счету 032-0158-3 установлена задолженность ответчиков за период с 01.03.2006 по 30.11.2007 в сумме 6177,85 руб., за период с 01.12.2007 по 31.07.2009 в сумме 35076,40 руб., за период с 01.08.2009 по 31.08.2012 в сумме 98664,34 руб., а всего в сумме 139918,59 руб.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства по договору энергоснабжения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со сведениями судебного пристава-исполнителя от 25.10.2016, исполнительные производства в отношении должников ФИО5, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4 окончены в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание), исполнительные листы возвращены взыскателю.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Ответчиками ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО5 каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств в обоснование имеющихся возражений по иску, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 139 918 руб. 59 коп., заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в сумме 139 918 руб. 59 коп., то государственная пошлина в сумме 3 998 руб. 37 коп., подлежит взысканию с ответчиков в следующем размере: с ответчиков ФИО1 и ФИО1 по 1127 руб. 26 коп., с ответчика ФИО3 в сумме 1 038 руб. 98 коп., с ответчика ФИО5 в сумме 704 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2006 по 01.12.2007 в сумме 6 177 руб. 85 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12 2007 по 31.07.2009 в сумме 35 076 руб. 40 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО5 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2009 по 31.08.2012 в сумме 98 664 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов 1127 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов 1 038 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов 704 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Согласовано __________судья Е.В. Дубовицкая 23.12.2016