Решение № 2-2479/2022 от 22.03.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)

Дело № 2-2479/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора дарения. Просит расторгнуть договор дарения от 07.03.2020г. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности на ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности на ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена судом. Письменным заявлением исковые требования признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования ФИО1 признала, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Тем самым, суд считает необходимым расторгнуть договор дарения от 07.03.2020г. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности на ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности на ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения, удовлетворить.

Расторгнуть договор дарения от 07.03.2020г. жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Прекратить право собственности ФИО2 на объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности на ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности на ФИО2 на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Халитова