Гражданский кодекс часть 1

Истец просит суд обязать ответчиков передать ему следующее имущество: газовую колонку «Нева Транзит», газовую плиту «ZANUSSI» и телевизор марки «AKAI», диплом о профессиональном обучении, налоговый сертификат, пластиковую карту банка «Русский стандарт», инструменты: две дрели, ножовка по металлу, ножовка по дереву, сверла для замков, по бетону, отвертку и разводной ключ, велосипед, мягкую мебель, две люстры, ковровые дорожки, обои 6 рулонов, пенообразующий раствор, тумбочку, гладильную доску, удлинитель 10 м, удлинитель 3 метра, фен, донорские справки, рыбацкий стул, садок, светильник, а за отделку кухни керамической плиткой, стен прихожей панелями МДФ двух типов (под бук и вишню), потолка потолочными плитками, замена входной и двух межкомнатных дверей денежную компенсацию, а всего на общую сумму 57.929 рублей, мотивируя тем, что с марта 2003 года по «05» декабря 2005 года он проживал совместно с ФИО6 в ее квартире Номер обезличен, дома Номер обезличен, ..., и на протяжении всего времени приобрел спорное имущество на личные средства. «07» января 2010 года ФИО6 умерла. Ее наследниками являются ответчики, которые в добровольном порядке отказываются передать спорное имущество, принадлежащее ему по праву собственности.

В суде ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО7 поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО4, ее представитель по доверенности ФИО8, иск не признали, пояснив, что истец проживал с ее матерью, вел с ней совместное хозяйство, в связи с чем, имущество является их общей собственностью, а значит должно остаться в квартире. Кроме того части имущества, такого, как диплома о профессиональном обучении, налогового сертификата, пластиковой карты банка «Русский стандарт», инструментов: две дрели, ножовка по металлу, ножовка по дереву, сверла для замков, по бетону, отвертка и разводной ключ, донорских справок, рыбацкого стула и садка в квартире нет, и где они могут находится, ей не известно. Улучшая свои жилищные условия, ФИО5 совместно с матерью сделали ремонт в квартире. Газовую колонку и плиту истец заменил на новые, забрав старые, и если он произведет их замену, она не будет возражать. Что же касается телевизора, то кредит действительно был оформлен на истца, а платила за него она, в связи с чем, он является ее собственностью.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставив заявление, в котором не признал заявленный ФИО5 иск, и просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, иск не признала, и просила гражданское дело по иску ФИО5 рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, представителей, показания свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, и исследовав материалы настоящего дела, находит необходимым иск ФИО5 удовлетворить частично.

В суде установлено, что ФИО13 и ФИО6 имели от брака троих детей - ФИО2 (в девичестве ФИО3) Светлана Александровна, ФИО3 и ФИО4.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от «31» августа 2000 года ФИО13 и ФИО6 были лишены родительских прав в отношении ФИО3 и ФИО4, которые постановлением местного самоуправления г.Людиново и ... ... Номер обезличен от «09» октября 2000 года были направлены на полное гособеспечение в детские учреждения области.

«27» марта 2002 года ФИО13 умер в г.Людиново, Калужской области.

С марта 2003 года и до «05» декабря 2009 года ФИО5 стал проживать с ФИО6, по адресу: ...

С 2006 года ФИО4, по возвращению из детского учреждения, стала проживать с матерью по адресу регистрации: ....

ФИО3 зарегистрирован по адресу: ..., а ФИО2 по ....

«16» марта 2006 года ФИО5 в магазине «Домовой» заключил кредитный договор на приобретение газовой колонки «Нева Транзит» на сумму 3.989 рублей.

«06» мая 2006 года истец в «ЭлМир» на приобретение газовой плиты «ZANUSSI» и телевизора марки «AKAI» оформил кредитный договор на сумму 13.940 рублей сроком на 6 месяцев.

В 2006 году ФИО6 и ФИО5 произвели текущий ремонт в квартире, по адресу фактического проживания.

«07» января 2010 года ФИО6 умерла в .... Ее дети обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, представителей, показаниями свидетелей ФИО12, о том, что сестра ФИО6 проживала с ФИО5, и совместно приобретали покупки, делали ремонт. Когда сестра умерла, племянница отдала ФИО5 его личные вещи, в основном одежду. О том, что ФИО4 платила кредит за телевизор ФИО5 ей известно со слов племянницы.; ФИО11, о том, что он видел, как ФИО5 выгружал из машины газовую колонку и газовую плиту в квартиру ФИО6, где газовая колонка отсутствовала. ; ФИО10, о том, что ФИО5 купил велосипед за 500 рублей.; ФИО9, о том, что газовой колонки в квартире ФИО6 не было. Ее купил ФИО5, который также делал в квартире ремонт.; копией свидетельства о смерти ФИО13 1-НК Номер обезличен от «01» апреля 2002 года; копией свидетельства о смерти ФИО6 1-НК Номер обезличен от «11» января 2010 года; копией выписки из домовой книги по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; копией кредитного договора от «06» мая 2006 года; копией счета от «16» марта 2006 года, и другими материалами дела, исследованными судом.

Иск ФИО5 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами ФИО5 с марта 2003 года по «05» декабря 2009 года проживал совместно с ФИО6, матерью ответчиков, которая «07» января 2010 года умерла в .... В указанный период времени, ими приобреталось имущество, в том числе согласно представленных истцом платежных документов, им лично приобретена газовая колонка «Нева Транзит» стоимостью 3.989 рублей, газовая плита «ZANUSSI» стоимостью 9.140 рублей и телевизор марки «AKAI» стоимостью 4.800 рублей. Какого-либо договора о создании совместной собственности при приобретении имущества, и вкладывании средств в него как истцом, так и ФИО6, суду истцом не представлено. Согласно ч.ч.2,3 Ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Фактическая совместная жизнь без регистрации брака в установленном законом порядке в органах ЗАГСа не создает совместной собственности на имущество. Следовательно имущество, которое приобреталось истцом и ФИО6 не будет совместно нажитым, а соответственно и делиться как собственность законных супругов согласно Ст.256 ГК РФ, не будет. ФИО5 приобрел газовую колонку «Нева Транзит», газовую плиту «ZANUSSI» и телевизор марки «AKAI» на свое имя, в то время как ФИО6 право на него не получила. Указанное имущество находится в квартире ..., где зарегистрирована и проживает ответчица ФИО4, наследник ФИО6, которое в силу Ст.218, 301-302 ГК РФ должно быть передано ею истцу.

Фен, подаренный ФИО5 покойной ФИО6, о чем в суде подтвердили стороны, в силу Ст.574, 578 ГК РФ не может являться имуществом приобретенным ФИО5 на свое имя.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО2, в том числе и в части передачи истцу следующего имущества: диплома о профессиональном обучении, налогового сертификата, пластиковой карты банка «Русский стандарт», инструментов: две дрели, ножовка по металлу, ножовка по дереву, сверла для замков, по бетону, отвертку и разводной ключ, велосипеда, мягкой мебели, двух люстр, ковровых дорожек, обои 6 рулонов, пенообразующий раствор, тумбочки, гладильной доски, удлинителя 10 м, удлинителя 3 метра, фена, донорских справок, рыбацкого стула, садка, светильника, и денежной компенсации за отделку кухни керамической плиткой, стен прихожей панелями МДФ двух типов (под бук и вишню), потолка потолочными плитками, замена входной и двух межкомнатных дверей в размере 30.000 рублей, ФИО5 следует отказать ввиду не предоставления им доказательств нахождения спорного имущества у указанных лиц, его наличия, и приобретения на свое имя с подтверждением платежными документами.

При этом суд не может принять во внимание доводы истца о том, что мать ответчиков ФИО6 не работала, не имела дохода и не могла приобрести данное имущество, в то время, как он имел постоянный доход, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе копией трудовой книжки на имя ФИО6, справками о ее заработной плате, подтверждающими получения ФИО6 дохода в 2003 - 2008 годах.

Показания свидетеля ФИО10, о том, что ФИО5 купил велосипед за 500 рублей, суд расценивает, как показания лица заинтересованного, поскольку свидетель находится в дружеских отношениях с истцом. Кроме того, велосипед ФИО5 приобрел у лица, который на настоящий момент умер, что сам не отрицает.

Суд не может принять во внимание доводы ответчицы ФИО4 и ее представителя по доверенности ФИО8 о том, что телевизор марки «AKAI» является ее собственностью, поскольку она оплачивала за него кредит, оформленный на имя истца, поскольку доказательств этому, ими не представлено. Свидетель ФИО12, являющаяся родной теткой ФИО4, и подтвердившая, что племянница платила кредит за телевизор ФИО5, пояснила, что об этом ей стало известно со слов племянницы.

Руководствуясь Ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 передать ФИО5 газовую колонку «Нева Транзит» стоимостью 3.989 рублей, газовую плиту «ZANUSSI» стоимостью 9.140 рублей и телевизор марки «AKAI» стоимостью 4.800 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, в том числе к ФИО3 и ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области С.А.Клюева

Мотивированное решение изготовлено «29» июня 2010 года.