Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1к ООО «Е.» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Е.», указывая на то, что <дата>. между ним и ответчиком был заключён договор <№>, предметом которого является проведение ООО «Е.» действий по согласованию проекта дома, ввода в эксплуатацию объекта после строительства, получение кадастрового паспорта на дом, сдача исполнительной документации в МВК района, согласование проекта энергоснабжения с энергосбытовой компанией, заключение договора на энегоснабжение жилого дома. Согласно условиям договора сроки выполнения работ составляют 2-3 месяца с момента получения предоплаты. Стоимость работ по договору составляет 70000 руб. Предоплата в размере 35000 руб. была передана ответчику <дата>. Второй платёж в размере 40000 руб. был осуществлён <дата>. В нарушение условий договора ответчик представил только план-проект дома. <дата>. истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора и возврате денежных средств, которая до настоящего времени не удовлетворена. ФИО1 просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 60000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 75000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штрафа в размере 50% от присуждённой судом суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 55000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Е.» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата>. истцом ним и ответчиком был заключён договор <№> предметом которого является проведение ООО «Е.» действий по согласованию проекта дома по адресу: <адрес>, ввода в эксплуатацию объекта после строительства, получение кадастрового паспорта на дом, сдача исполнительной документации в МВК района, согласование проекта энергоснабжения с энергосбытовой компанией, заключение договора на энегоснабжение жилого дома.

Согласно п. 3.1 договора, срок выполнения работ по договору составляют 2-3 месяца с момента получения предоплаты.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость выполнения работ составляет 70000 руб.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора, предоплата в размере 35000 руб. вносится при подписании договора. Остаток в размере 35000 руб. вносится после окончания всех работ и подписания акта выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что предоплата в размере 35000 руб. была передана истцом ответчику <дата>. Второй платёж в размере 40000 руб. был осуществлён истцом <дата>

Следовательно, работы по договору должны были быть выполнены не позднее <дата>

Согласно п. 1 ст. 27 Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно положениям ст. 28 Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору <№> от <дата>. в полном объёме и в установленные договором сроки.

В связи с изложенным требования истца о взыскании уплаченных по договору денежные средств в связи с отказом от договора, а также требование о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченные по договору денежные средства в рамках заявленных требований в размере 60000 руб., а также неустойку, которая не может превышать цену договора, и в связи со значительным периодом просрочки подлежит взысканию в размере 70000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, что является достаточным условием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 66500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 55000 руб.

Учитывая сложность дела, время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Суд считает, что данная сумма соответствует объёму предоставленных услуг представителем и не является завышенной.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Е.» в доход государства в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Е.» в пользу ФИО1денежные средства в размере 60000 руб., неустойку в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штрафа в размере 66500 руб., судебные расходы в размере 20000 руб., а всего 219500 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1– отказать.

Взыскать с ООО «Е.» в доход государства государственную пошлину в размере 4100 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2017г.