Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Тамары Викторовны к ООО «Вяз-Агро Жилино» о признании права собственности в порядке наследования на долю (в процентах) в уставном капитале,

У С Т А Н О В И Л:

Костина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Вяз-Агро Жилино» (далее Общество) о признании права собственности на долю (в процентах) № в уставном капитале Общества, номинальной стоимостью <данные изъяты> в порядке наследования, открывшегося после смерти супруга ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. При этом истица ссылается на то, что Общество зарегистрировано 21 ноября 2002 г. Межрайонной инспекцией МНС России № по Калининградской области № и её супруг является участником Общества. На настоящий момент уставный капитал Общества составляет <данные изъяты> из которого размер вклада наследодателя в уставный капитал Общества составляет <данные изъяты> руб., что соответствует доле (в процентах) - № Номинальная стоимость доли уставного капитала не изменялась, но при определение размера доли (в процентах) допущена арифметическая ошибка в результате округления результата. Она, как наследник первой очереди, после смерти супруга в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю (в процентах) уставного капитала ООО «Вяз-Агро Жилино» отказано, поскольку не представлены документы, связанные с изменением доли (в процентах) умершего с <данные изъяты> на <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Раманаускене Д.О., Костин А.О. – дети наследодателя.

В судебном заседании истица Костина Т.В. поддержала исковые требования, уточнив только в части соответствия доли в процентом соотношении – <данные изъяты> (округление до десятитысячной после запятой) уставного капитала. Также пояснила, что дочь Раманаускене Д.О. и сын Костин А.О. в права наследования, открывшегося после смерти отца, не вводились и не намерены вводиться.

Директор ООО «Вяз-Агро Жилино» ФИО7 (свидетельство об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствующих при его принятии №№ от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что действительно ФИО1 является участником Общества и его доля (в процентах) в уставном капитале составляет <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты>

Ответчики Раманаускене Д.О., Костин О.А. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями матери Костиной Т.В. согласны, на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1 не претендуют, вводиться в права наследования не желают.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству серии 39 № о государственной регистрации юридического лица ООО «Вяз-Агро Жилино» зарегистрировано Межрайонной инспекцией МНС России № по Калининградской области 21 ноября 2002 г. <данные изъяты> На основании Учредительного договора от ДД.ММ.ГГГГ уставный капитал Общества составляется из номинальной стоимости долей его Участников.

Из Устава Общества утвержденного решением совместного общего собрания учредителей ООО «Вяз-Агро Жилино» (Основное) и СПК «Новый путь» (Присоединяемое) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Межрайонной инспекцией МНС России № по Калининградской области 09 апреля 2005 г. <данные изъяты> явствует, что Уставный капитал Общества составляет <данные изъяты> (п.4.2). ФИО1 является одним из участников ООО «Вяз-Агро-Жилино» с размером доли (в процентах) <данные изъяты> в уставном капитале, номинальной стоимостью <данные изъяты>

На основании протокола очередного общего собрания участников ООО «Вяз-Агро Жилино» от ДД.ММ.ГГГГ в приложение к Уставу Общества внесены изменения, а именно размер доли (в процентах) в уставном капитале составил № в рублях - <данные изъяты> о чем выдано свидетельство о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из показаний директора ООО «Вяз-Агро Жилино» ФИО7 в судебном заседании, номинальная стоимость доли в уставном капитале Общества у ФИО1, как участника, не изменялась с 2007 г. и составила - <данные изъяты> что отражено в Едином государственном реестре юридических лиц. Вместе с тем, при определении доли (в процентах) допущена арифметическая ошибка в результате округления результата, а именно вместо № указано №. 12 сентября 2017 г. общим собранием участников хозяйственного общества было принято исправить техническую ошибку при подсчете долей участников Общества в процентом соотношении к уставному капиталу, округлив окончательный результат до десятитысячной после запятой, что составило №

Показания директора ООО «Вяз-Агро Жилино» ФИО7 не только не оспариваются истицей, но и подтверждаются листом записи ЕГРЮЛ от 24 мая 2017 г., согласно которому внесена запись о внесении изменений в сведения, содержащиеся в записи Единого государственного реестра юридических лиц от 06 июня 2007 г., в связи с ошибками, допущенными заявителем в ранее предоставленных документах. Согласно указанного листа записи размер доли участника ФИО1 в процентом соотношении к уставному капиталу составил №

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Калининградской области ФИО9 удостоверено принятие общим собранием участников хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствующих при его принятии. Так, при принятии решений присутствовал 1 (один) участник Общества – ООО «Вяз-Агро», владеющий долей уставного капитала в размере <данные изъяты> номинальной стоимостью доли в рублях – <данные изъяты> Кроме того, по второму вопросу повестки относительно п.4.10 Устава Общества принято включать всех, изъявивших желание, наследников в число участников Общества, в связи с чем уведомлять регистрирующий орган о состоявшемся переходе путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

Из пункта 4.10 Устава Общества явствует, что в случае смерти или ликвидации участника Общества как юридического лица, его доля переходит к наследникам или правопреемникам только с согласия остальных участников. При отказе участников Общества на переход доли Общество обязано выплатить наследникам (право приемникам) её действительную стоимость, или выдать им имущество в натуральной форме на такую стоимость.

Согласно п.6 ст.93, абз.2 п.1 ст.1176 ГК РФ и п.8 ст.21, п.5 ст.23 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Истица Костина Т.В. изъявила желание, как наследник войти в число участников Общества.

С учетом изложенного, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошла доля в уставном капитале, которая составила в процентном соотношении <данные изъяты> в рублях - <данные изъяты>

Факт и место открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 до дня смерти проживал по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Факт родственных отношений между ФИО1 и Костиной Т.В. подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного горотделом ЗАГС <адрес>.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из информации Врио нотариуса Неманского нотариального округа от 10 июля 2017 г. № явствует, что в производстве Неманской нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению о принятии наследства Костина Т.В. обратилась к нотариусу в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Истица приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в том числе состоящее из денежного вклада и автомобиля. Костиной Т.В. получены свидетельства, как о праве на наследство по закону, так и о праве собственности на основании ст.256 ГК РФ и ст.34 Семейного кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костиной Тамары Викторовны удовлетворить.

Признать за Костиной Тамарой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в процентом соотношении <данные изъяты> в уставном капитале ООО «Вяз-Агро Жилино» (<данные изъяты> местоположение: Россия, Калининградская область, Неманский район, п. Жилино, улица Центральная, дом 1), номинальной стоимостью <данные изъяты> в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти супруга ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 12 октября 2017 г..

Судья Неманского

городского суда

И.В.Шевченко