ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-247/18 от 10.01.2018 Находкинского городского суда (Приморский край)

Дело № 2-247/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование которого указано, что на таможенную территорию Таможенного союза, порт Восточный из порта Кьюнгдао (КНР) в адрес ООО «ДИОН» на борту морского судна т/х «FESCO VOYAGER» по коносаменту № QDLI001768 от 21.01.2013 в контейнере № CMAU9094643 поступил товар – шпон лущеный из натуральной древесины тропических пород деревьев, толщиной более 1 мм. Организацией на ввезенный товар в таможенный порт Морской порт Восточный Находкинской таможни была подана декларация № 10714040/300113/0004266. Согласно графе 31 указанной декларации ООО «ДИОН» заявил к таможенному оформлению шпон лущёный, шлифованный, не имеющий торцевых соединений, обработанный антисептиком, покрыт лаком, из натуральной древесины тропических пород деревьев – абачи, толщиной более 1 мм: артикул WALNUT -28S размер 2200*640*0,50 мм; артикул WALNUT -28S размер 2500*640*0,40 мм; артикул WALNUT -28S размер 2500*640*0,50 мм; артикул ОАК – 19S размер 2200*640*0,50 мм; артикул ОАК – 19S размер 2500*640*0,50 мм; артикул ОАК – 19S размер 2500*640*0,40 мм; артикул ОАК – 605S размер 2200*640*0,5 мм; артикул WG – 3Qразмер 2200*640*0,50 мм; артикул WV – 904S размер 2200*640*0,50 мм.

В ходе проведения таможенного контроля. С целью определения достоверности заявленных в декларации на товар сведений о нем. Возникла необходимость проведения экспертизы в отношении данного товара.

05.04.2013 на основании поручения на досмотр № 10714040/310113/000661 от 31.01.2013 должностным лицом отдела таможенного досмотра произведен отбор проб товара по акту отбора проб и образцов № 10714040/050213/0004266 указанного товара.

Решением от 06.02.2013 № 41 назначена таможенная экспертиза, проведение которой поручено таможенному эксперту ЦЭКТУ г. Владивостока, в ходе проведения исследования методом случайной выборки из представленных образцов были отобраны и израсходованы 9 аналитических проб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 144 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее-ТК ТС) по окончании таможенной экспертизы пробы и образцы товаров возвращаются декларанту, иному лицу, обладающего полномочиями в отношении товаров, или их представителям либо в таможенный орган, назначивший таможенную экспертизу, за исключением случаев, когда такие пробы и образцы подлежат уничтожению или утилизации в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза.

Согласно письму от 07.05.2013 оставшиеся из отобранных образцов товаров в количестве 18 штук, упакованные в полимерный пакет (1место) с ненарушенными средствами обеспечения сохранности возвращены таможенным экспертом ЦЭКТУ в таможенный орган.

Невостребованные пробы товара – реконструированный шпон, изготовленный из древесины лиственных пород, нешлифованный, не покрыт лаком, торцевые соединения отсутствуют, в количестве 18 образцов, (1место) находятся на хранении в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный по адресу: Приморский край, г. Находка – 41, <...>.

Согласно коносаменту № QDLI001768 от 21.01.2013 и инвойсу №13SHP-6-003 от 16.01.2013 грузополучателем вышеуказанного товара является ООО «ДИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 254001001), расположенное по адресу: 690066, <...>.

04.07.2016 года таможенным органом в адрес общества направлено письмо с просьбой забрать образцы товара, отобранные по указанной ДТ для проведения таможенной экспертизы, о чем свидетельствует реестр внутренних почтовых отправлений от 05.07.2016 года. ООО «ДИОН» мер, направленных на получение образцов товара в количестве 18 штук, не принимает.

До настоящего времени товар не оформлен в таможенном отношении, не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики.

В силу подпункта «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» Находкинская таможня просит суд признать вышеуказанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив передачу товара Находкинской таможне в установленном порядке уполномоченному органу.

Представитель Находкинской таможни в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки, имеющемся в материалах дела, в заявлении просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя таможенного органа.

Представитель ООО «ДИОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления юридическое лицо было извещено надлежащим образом заказной корреспонденцией, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие представителя ООО «ДИОН».

Суд, изучив материалы дела, находит доводы заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как установлено в судебном заседании на таможенную территорию Таможенного союза, порт Восточный из порта Кьюнгдао (КНР) в адрес ООО «ДИОН» на борту морского судна т/х «FESCO VOYAGER» по коносаменту № QDLI001768 от 21.01.2013 в контейнере № CMAU9094643 поступил товар – шпон лущеный из натуральной древесины тропических пород деревьев, толщиной более 1 мм. Организацией на ввезенный товар в таможенный порт Морской порт Восточный Находкинской таможни была подана декларация № 10714040/300113/0004266. Согласно графе 31 указанной декларации ООО «ДИОН» заявил к таможенному оформлению шпон лущёный, шлифованный, не имеющий торцевых соединений, обработанный антисептиком, покрыт лаком, из натуральной древесины тропических пород деревьев – абачи, толщиной более 1 мм: артикул WALNUT -28S размер 2200*640*0,50 мм; артикул WALNUT -28S размер 2500*640*0,40 мм; артикул WALNUT -28S размер 2500*640*0,50 мм; артикул ОАК – 19S размер 2200*640*0,50 мм; артикул ОАК – 19S размер 2500*640*0,50 мм; артикул ОАК – 19S размер 2500*640*0,40 мм; артикул ОАК – 605S размер 2200*640*0,5 мм; артикул WG – 3Qразмер 2200*640*0,50 мм; артикул WV – 904S размер 2200*640*0,50 мм.

В ходе проведения таможенного контроля. С целью определения достоверности заявленных в декларации на товар сведений о нем. Возникла необходимость проведения экспертизы в отношении данного товара.

05.04.2013 на основании поручения на досмотр № 10714040/310113/000661 от 31.01.2013 должностным лицом отдела таможенного досмотра произведен отбор проб товара по акту отбора проб и образцов № 10714040/050213/0004266 указанного товара.

Решением от 06.02.2013 № 41 назначена таможенная экспертиза, проведение которой поручено таможенному эксперту ЦЭКТУ г. Владивостока, в ходе проведения исследования методом случайной выборки из представленных образцов были отобраны и израсходованы 9 аналитических проб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 144 Таможенного кодекса Таможенного союза по окончании таможенной экспертизы пробы и образцы товаров возвращаются декларанту, иному лицу, обладающего полномочиями в отношении товаров, или их представителям либо в таможенный орган, назначивший таможенную экспертизу, за исключением случаев, когда такие пробы и образцы подлежат уничтожению или утилизации в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза.

Согласно письму от 07.05.2013 оставшиеся из отобранных образцов товаров в количестве 18 штук, упакованные в полимерный пакет (1место) с ненарушенными средствами обеспечения сохранности возвращены таможенным экспертом ЦЭКТУ в таможенный орган.

Невостребованные пробы товара – реконструированный шпон, изготовленный из древесины лиственных пород, нешлифованный, не покрыт лаком, торцевые соединения отсутствуют, в количестве 18 образцов, (1место) находятся на хранении в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный по адресу: Приморский край, г. Находка – 41, <...>.

Согласно коносаменту № QDLI001768 от 21.01.2013 и инвойсу №13SHP-6-003 от 16.01.2013 грузополучателем вышеуказанного товара является ООО «ДИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 254001001), расположенное по адресу: 690066, <...>.

04.07.2016 года таможенным органом в адрес общества направлено письмо с просьбой забрать образцы товара, отобранные по указанной ДТ для проведения таможенной экспертизы, о чем свидетельствует реестр внутренних почтовых отправлений от 05.07.2016 года. ООО «ДИОН» мер, направленных на получение образцов товара в количестве 18 штук не принимает.

В соответствии со статьей 146 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) задержанные товары и документы на них хранятся таможенными органами в течение одного месяца.

Согласно пункту 1 статьи 148 ТК ТС товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 ТК ТС, в сроки предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 ТК ТС, подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 настоящей статьи, уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена Евразийского экономического союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

До настоящего времени товар не оформлен в таможенном отношении, не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 225 ГК РФ суд считает необходимым признать вышеуказанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290 – 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность – удовлетворить.

Признать образцы реконструированного шпона, изготовленного из древесины лиственных пород, нешлифованного, не покрытого лаком, не имеющего торцевых соединений: артикул WALNUT -28S размер 2200*640*0,50 мм; артикул WALNUT -28S размер 2500*640*0,40 мм; артикул WALNUT -28S размер 2500*640*0,50 мм; артикул ОАК – 19S размер 2200*640*0,50 мм; артикул ОАК – 19S размер 2500*640*0,50 мм; артикул ОАК – 19S размер 2500*640*0,40 мм; артикул ОАК – 605S размер 2200*640*0,5 мм; артикул WG – 3Qразмер 2200*640*0,50 мм; артикул WV – 904S размер 2200*640*0,50 мм по 2 штуки образца каждого наименования, общим количеством 18 штук (1 место), отобранные по акту отбора проб и образцов № 10714040/050213/0004266 от 05.02.2013, находящиеся на хранении в помещении отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни по адресу: Приморский край, г. Находка-41, <...> д 21, бесхозяйным имуществом и обратить его в федеральную собственность.

Поручить Находкинской таможне передачу товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами согласно порядку, установленному Правительством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А.Чернова

решение в мотивированном виде

изготовлено 12.01.2018