Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд к ответчику с иском о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований указал следующее. В целях приобретения трактора для личного пользования между ним и ООО «Гарантспецтрактор» был заключен договор купли-продажи № от 28.05.2019г. на сумму 980 00(девятьсот восемьдесят тысяч) рублей. Информацию о продаже трактора нашел на сайте mtz-garant.org. Подписанный договор, со стороны ООО «Гарантспецтрактор», получен истцом по электронной почте. 29.05.2019г. истец перечислил деньги в сумме 980000, 00 руб. на реквизиты ООО «Гарантспецтрактор» по счету № от 28,05.2019г, а также заплатил комиссию банка в сумме 2500 руб. за перечисление средств. Скан квитанции об оплате отправил на электронную почту, через три часа ответчик подтвердил получение средств, и пояснил, что на следующей неделе отгрузят трактор. По условиям договора п.1.1. трактор должны были доставить в течение 15 рабочих дней т.е. до 19.06.2019г. С 06.06.2019г по 17.06.2019г истец ежедневно интересовался об отгрузке трактора, каждый раз обещали, что завтра-послезавтра отправят. 17.06.2019г на очередной вопрос об отправке трактора, написали, что они приносят свои извинения и обещают вернуть деньги в течение 7 рабочих дней. 20.06.2019г я отправил им письмо на возврат денежных средств по электронной почте и почтой России. После чего связь оборвалась. Ни на звонки, ни на сообщения электронной почты ответчик не отвечает. Действиями ответчика истцу причинен ущерб в сумме 982500 (девятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей. Договор заключен между ООО «Гарантспецтрактор» и истцом, как гражданином, приобретающим товар исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Договор купли-продажи № от 28.05.2019г является публичной офертой, которая и была принята т.к. он нуждался в приобретении данного товара. На сайте mtz-garant.org ООО Гарантспецтрактор позиционирует себя как продавец транспортных средств, в том числе тракторов. Поэтому условия п.8.2. договора согласно которому «при не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на решение в судебном порядке в соответствии с действующими в Российской Федерации положениями о порядке разрешения споров между сторонами договоров(юридическими лицами)-участниками коммерческих, финансовых и иных отношений делового оборота.» считаю для себя ущемляющими мои права как потребителя в той части, в которой устанавливают порядок разрешения споров между юридическим лицом и гражданином. Согласно договора п.7.3.1, «за необоснованный отказ продавца от исполнения условий договора купли-продажи, от полной или частичной передачи товара, его отгрузки покупателю, продавец уплачивает Покупателю штраф 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки поставки, предусмотренного п.1 настоящего договора, или той части товара, в отношении которой имел место отказ», противоречит ст.23.1 п.З Закона «О Защите прав потребителя». В соответствии со ст. 16 Закона «О Защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со ст. 17 Закона «О Защите прав потребителя», защита прав потребителя осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, по месту жительства истца. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 23.1 Закона «О Защите прав потребителя», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку(пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. С учетом изложенного пени с 19.06.2019г по 28.06.2019г составляют 49 000 (сорок девять тысяч)рублей. В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не проданный продавцом. В соответствии со ст. 13 Закона «О Защите прав потребителя» при удовлетворении судом, требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом 980000,00 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки (пени) 49000,00 рублей, взыскать с ответчика а мою пользу сумму комиссии банка 2 500рублей, взыскать сумму почтовых расходов 211,14 рублей, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от присужденной судом суммы в мою пользу.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд расторгнуть договор купли - продажи заключенный между ним и ответчиком, и взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом 950000,00 рублей, и оплату за доставку товара в размере 30000,00 рублей, неустойку (пени) 49000,00 рублей, сумму комиссии банка 2500рублей, сумму почтовых расходов 211,14 рублей, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от присужденной судом суммы в мою пользу. От остальной части исковых требований истец отказался.

Ответчик ООО «Гарантспецтрактор» в суд не явились. Извещены надлежаще. Возражений на иск не представили. Отложить слушание дела не просили.

Выслушав представителя истцов, изучив представленные в дело доказательства. Суд приходит следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ - Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, это означает, что субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершив пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор м право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых акте при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота В иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее. Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от 28.05.2019г. на сумму 980000(девятьсот восемьдесят тысяч) рублей. Информацию о продаже трактора нашел на сайте mtz-garant.org. Подписанный договор, со стороны ООО «Гарантспецтрактор», получен истцом по электронной почте.

29.05.2019г. истец перечислил деньги в сумме 980000, 00 руб. на реквизиты ООО «Гарантспецтрактор» по счету № от 28,05.2019г, а также заплатил комиссию банка в сумме 2500 руб. за перечисление средств. Скан квитанции об оплате отправил на электронную почту, через три часа ответчик подтвердил получение средств, и пояснил, что на следующей неделе отгрузят трактор.

По условиям договора п.1.1. трактор должны были доставить в течение 15 рабочих дней т.е. до 19.06.2019г.

С 06.06.2019г по 17.06.2019г истец ежедневно интересовался об отгрузке трактора, каждый раз обещали, что завтра-послезавтра отправят.

17.06.2019г на очередной вопрос об отправке трактора, написали, что они приносят свои извинения и обещают вернуть деньги в течение 7 рабочих дней.

20.06.2019г истец направил ответчику письмо на возврат денежных средств по электронной почте и почтой России. После чего ни на звонки, ни на сообщения электронной почты ответчик не отвечает.

Согласно преамбуле ФЗ «О защите прав потребителей» - настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Истец пояснил суду, что договор заключен между им как физическим лицом и ООО «Гарантспецтрактор»цом, исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя»- Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд расторгнуть договор купли - продажи заключенный между ним и ответчиком, и взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом 950000,00 рублей, оплату за доставку товара в размере 30000,00 рублей, неустойку (пени) в сумме 49000,00 рублей, сумму комиссии банка 2500, 00 рублей, сумму почтовых расходов 211,14 рублей, штраф за несоблюдение добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от присужденной судом суммы в мою пользу. От остальной части исковых требований истец отказался.

Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ последний день поставки товара) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 9 дней. Расчет 9 дней х 0,1 % ( от цены товара, от 950000,00 рублей = 950 рублей в день) =8550,00 рублей.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка согласно договора в сумме 8550,00 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат убытки в виде доставки товара в сумме 30000,00 рублей, согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в виде услуг банка по перечислению денежных средств в сумме 2500,00 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф: в пользу истца согласно расчета. Расчет: 950000,00 рублей + 8550,00 рублей = 958550,00 рублей : 2 (50%) = 479275,00 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12785,50 рублей в соответствующий бюджет муниципального образования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск удовлетворить, расторгнуть договор купли-продажи заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Гарантспецтрактор» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика общества ограниченной ответственностью "Гарантспецтрактор" в пользу истца ФИО1 стоимость не поставленного товара в размере 950000,00 рублей, неустойку в размере 8550,00 рублей, убытки в размере 30000,00 рублей и в сумме 2500,00 рублей, а также почтовые расходы в сумме 211,14 рублей.

Взыскать с ответчика общества ограниченной ответственностью "Гарантспецтрактор" в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % суммы удовлетворенных исковых требований в размере 479275, 00 рублей.

Взыскать с ответчика общества ограниченной ответственностью "Гарантспецтрактор" в соответствующий бюджет муниципального образования государственную пошлину в сумме 12785,50 рублей.

Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд <адрес> в течение месяца через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья: Г.В. Шмырина