Гражданский кодекс часть 1

и по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании долга совместно нажитым долгом супругов, признании супруга солидарным должником по исполнительному производству, о замене должника на наследников, обращении взыскания на все наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста и исключении его из описи, в обоснование которого указал, что в производстве Судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России [Адрес][ФИО 7] находится на исполнении исполнительное производство [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], возбужденное на основании Исполнительного листа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] выданного [Адрес] районным судом [Адрес] по делу [Номер], вступившим в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ], должником по которому является ФИО2, взыскателем – ФИО3

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России [Адрес][ФИО 7] в рамках исполнительного производства произведена опись имущества ФИО2, в которую включено следующее имущество:

- квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 36,2 кв.м., этаж 1, адрес: [Адрес], кадастровый [Номер] (в долевой собственности 1\2);

- квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 30,6 кв.м., этаж 1, адрес: [Адрес], кадастровый [Номер];

[Адрес] районным судом [Адрес] спор между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2, связанный с принадлежностью указанного имущества (или части указанного имущества), а именно: квартиры по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер] (в долевой собственности 1\2); квартиры по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер]; имущество по адресу: [Адрес] – не рассматривался.

Указанное выше имущество арестовано не законно, поскольку должнику ФИО2 не принадлежит (или принадлежит частично).

ФИО2 и [ФИО 4] состояли в браке с [ДД.ММ.ГГГГ], брачный договор между супругами не заключался, в разводе не находились.

Квартира кадастровый [Номер] по адресу: [Адрес],, приобретена [ДД.ММ.ГГГГ], в период брака, ее собственником является ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ], зарегистрированным в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним [ДД.ММ.ГГГГ][Номер], свидетельством о госрегистрации серия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Квартира кадастровый [Номер], по адресу: [Адрес], приобретена [ДД.ММ.ГГГГ], в период брака, ее собственником является ФИО2 на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ], зарегистрированного в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним [ДД.ММ.ГГГГ][Номер], согласно свидетельства о госрегистрации серия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Из этого следует, что указанное имущество является общей совместной собственностью супругов. В силу законного режима супругов, [ФИО 4] является собственником 1\2 доли в квартире по адресу: [Адрес] собственником 1\4 в квартире по адресу: [Адрес], а поскольку [ФИО 4] не был должником по исполнительному производству, арест на его имущество произведен незаконно.

Дом и имущество по адресу: [Адрес] принадлежало на праве собственности Т.А.П., после смерти которого [ДД.ММ.ГГГГ] все имущество по праву собственности, по указанному адресу, принадлежит законным наследникам по закону.

ФИО2 прописана и проживает по адресу: [Адрес]

ФИО2 по праву собственности принадлежит следующее имущество:

- 1\4 доля квартиры, кадастровый [Номер], по адресу: [Адрес], состоит из 2-х комнат общей площадью 36,2 кв.м., расположена на 1-м этаже многоквартирного жилого дома и соответствующей доли в праве собственности на общее имущество жилого многоквартирного дома (Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]);

- 1\2 доля квартиры, кадастровый [Номер] по адресу:. [Адрес], состоит из 1-ой комнаты общей площадью 30,6 кв.м., расположена на 1-м этаже многоквартирного жилого дома и соответствующей доли в праве собственности на общее имущество жилого многоквартирного дома (Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ])

[ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 4], который до дня смерти проживал по адресу: [Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ] от ФИО2 поступило заявление нотариусу об отказе по всем основаниям наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти супруга [ФИО 4]

С учетом отказа ФИО2 от наследства [ФИО 4], вся наследственная масса [ФИО 4] является неделимой.

1\2 доля в праве на квартиру, кадастровый [Номер] по адресу:. [Адрес] 1\2 доля в праве на квартиру, кадастровый [Номер], по адресу: [Адрес] входят в состав наследства, открывшегося после смерти [ФИО 4], умершего [ДД.ММ.ГГГГ].

ФИО1 является наследником имущества [ФИО 4], умершего [ДД.ММ.ГГГГ] в праве долевой собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый [Номер] по адресу:. [Адрес] на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый [Номер], по адресу: [Адрес], в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону серия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и Свидетельством о праве на наследство по закону серия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Данное имущество подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного, судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве», наложен арест (ограничение прав и обременений) на следующие объекты недвижимости:

- квартира, кадастровый [Номер] (запрещение сделок с имуществом, дата государственной регистрации [ДД.ММ.ГГГГ], регистрационный [Номер]);

- квартира, кадастровый [Номер](запрещение сделок с имуществом, дата государственной регистрации [ДД.ММ.ГГГГ], регистрационный [Номер]).

С четом уточнений заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит:

Освободить от ареста (ограничения прав и обременений) имущество и восстановить законные права ФИО1 на имущество, исключить из описи данное имущество, принадлежащее ему по закону, на которое ответчиком ФИО3 взыскивается в рамках исполнительного производства от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] возбужденного Судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России [Адрес] на основании Исполнительного листа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а именно:

- квартира, кадастровый [Номер], назначение: жилое помещение, общая площадь 36,2 кв.м., этаж 1, адрес: [Адрес];

- квартира, кадастровый [Номер], назначение: жилое помещение, общая площадь 30,6 кв.м., этаж 1, адрес: [Адрес]

- имущество по адресу: [Адрес] из Определения на обеспечительные меры от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] – исключить.

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из описи или освобождения имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста. [ ... ]

В обоснование иска ФИО4 и ФИО5 ссылаются на обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске ФИО1

ФИО4 и ФИО5, также являются наследниками имущества [ФИО 4], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], в праве долевой собственности на 1\6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый [Номер] по адресу:. [Адрес] на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый [Номер], по адресу: [Адрес], в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону серия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; Свидетельством о праве на наследство по закону серия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; Свидетельством о праве на наследство по закону серия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и Свидетельством о праве на наследство по закону серия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – данное имущество подлежит освобождению от ареста.

Просят:

Исключить из описи имущество (о наложении ареста) и восстановить законные права ФИО4 и ФИО5 на имущество, исключить из описи данное имущество, принадлежащее им по закону, на которое ответчиком ФИО3 взыскивается в рамках исполнительного производства от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] возбужденного Судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России [Адрес] на основании Исполнительного листа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а именно:

- квартира, кадастровый [Номер], назначение: жилое помещение, общая площадь 36,2 кв.м., этаж 1, адрес: [Адрес] – 1\3 доли;

- квартира, кадастровый [Номер], назначение: жилое помещение, общая площадь 30,6 кв.м., этаж 1, адрес: [Адрес] – 1\6 доли;

- имущество по адресу: [Адрес] из Определения на обеспечительные меры от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] – вышеназванное имущество исключить.

[ДД.ММ.ГГГГ] Определением [Адрес] районного суда [Адрес] гражданское дело [Номер] по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из описи или освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложенного ареста объединено с гражданским делом [Номер] по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из описи или освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложенного ареста.

Объединенному делу присвоен [Номер][ ... ]

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 [ ... ] о замене должника на правопреемников и привлечении наследников в качестве соответчиков, в обоснование которого указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] она подала иск к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. [ДД.ММ.ГГГГ] судом вынесено определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у нее или других третьих лиц.

[ДД.ММ.ГГГГ] решением [Адрес] районного суда [Адрес] заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме в общей сумме 1916719,63 руб.

Для принудительного исполнения судебного решения выписан исполнительный лист [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и возбуждено исполнительное производство [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В перечень арестованного имущества, принадлежащего ФИО2 входит:

- квартира, кадастровый [Номер], назначение: жилое помещение, общая площадь 36,2 кв.м., этаж 1, адрес: [Адрес] (доля в праве ?);

- квартира, кадастровый [Номер], назначение: жилое помещение, общая площадь этаж 1, адрес: [Адрес], (доля в праве 1).

На момент вынесения решения указанное арестованное имущество принадлежало должнику ФИО2 в полном объеме.

[ДД.ММ.ГГГГ] умер супруг ФИО2 – [ФИО 4]

Наследники первой очереди обратились к нотариусу [ФИО 2] с заявлениями о вступлении в наследство. Нотариус определила, что арестованное имущество являлось общей совместной собственностью супругов [ФИО 3] (доли признаны равными) и на основании этого выдала свидетельства о праве на наследство на долю [ФИО 4] в общей совместной собственности супругов следующим наследникам:

ФИО1, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый [Номер] (адрес: [Адрес] и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый [Номер], адрес: [Адрес];

ФИО4 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый [Номер] (адрес: [Адрес] и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый [Номер], адрес: [Адрес];

ФИО5 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый [Номер] (адрес: [Адрес]) и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый [Номер], адрес: [Адрес];

Наследники приняли наследство, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ]. принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня принятия наследства.(ст. 1152 ГК РФ)

[ДД.ММ.ГГГГ] наследниками поданы исковые заявления об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста и об отмене меры об обеспечении иска.

В силу законного режима имущества супругов поровну делятся не только права на общую совместную собственность супругов, но и общие долги супругов на основании ст. 45 СК РФ в которой указано, что «взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них».

Имущество супругов является объектом взыскания при ответственности по обязательствам.

Если имущества супруга-должника не хватает, взыскание может быть обращено на супружескую долю другого супруга. Кредитор супруга-должника, согласно п. 1 ст. 45 СК РФ и ст. 255 ГК РФ, вправе требовать выдела этой доли для обращения на нее взыскания.

Остаток задолженности на момент подачи встречного иска составляет 1834309,69 руб. Доля [ФИО 4] в соответствии с выданным нотариусом свидетельством о праве на наследство в общем совместно нажитом имуществе составляет 50%. Значит долг между супругами делится поровну.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди распределяют наследство между собой в равных долях. Поэтому каждый из наследников должен ей сумму в размере 1/6 суммы задолженности или 305718,28 руб.

Поскольку наследники должника приняли наследство, они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Просит:

- признать долг ФИО2 по решению [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] совместно нажитым долгом с ее супругом [ФИО 4] в силу законного режима имущества супругов;

- признать супруга ФИО2 – [ФИО 4] солидарным должником по исполнительному производству [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по исполнительному листу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ];

- произвести замену стороны в исполнительном производстве с [ФИО 4] на ФИО1, ФИО5, ФИО4;

- признать наследников соответчиками по делу [Номер] в силу правопреемственности на основании свидетельств о праве на наследство.

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5 извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 [ ... ] в судебном заседании требования ФИО1 поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить, дал пояснения по существу спора.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке судом извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 [ ... ] требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 не признал в полном объеме, в удовлетворении заявленных ими требований просил отказать в полном объеме. Встречный иск ФИО3 поддержал, суду пояснил, что долги супругов ФИО2 и [ФИО 6], умершего [ДД.ММ.ГГГГ] являются совместным долгом супругов, в связи с чем наследники, приняв наследство должны нести обязанности перед взыскателем по решению [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в пределах стоимости принятого ими имущества. Встречные требования просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, в судебном заседании требования истцов по первоначальным искам ФИО1, ФИО4 и ФИО5 поддержал, суду пояснил, что долг, взысканный решением [Адрес] районного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по расписке выданной ФИО2 ФИО3 на сумму 1630000 руб. не является совместным долгом супругов, т.к. деньги ФИО2 были потрачены не на нужды семьи, а вложены в бизнес ФИО2, что не оспаривалось ФИО3 В связи с чем, требования истцов об исключении спорного имущества из ареста подлежат удовлетворению. Встречный иск ФИО3 не признал в полном объеме, за необоснованностью, т.к. ни супруг должника [ФИО 4], умерший [ДД.ММ.ГГГГ], ни его дети, истцы по первоначальному иску, не являются должниками перед истцом по встречному заявлению.

Представитель ответчика [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] - [ФИО 7], с первоначальным иском об исключении спорного недвижимого имущества от ареста не согласен, встречный иск оставил на усмотрение суда. Суду пояснил, что недвижимое имущество по адресу: [Адрес] в опись арестованного имущества не включалось и на указанное имущество арест никогда не накладывался. Требования, заявленные к ОСП [Номер] как к ответчику просил оставить без удовлетворения, т.к. ОСП [Номер] является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо [ФИО 1] в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус города областного значения [Адрес][ФИО 2],, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес] своего представителя в судебное заседание не направили, о явке извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 данной статьи).

В ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (п. 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п. 3).

Согласно ч. 5-8 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ).

В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика, находящееся у него или у третьих лиц (ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 68 названного Закона). Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с [ФИО 3] в пользу ФИО3 взыскана сумма долга по расписке в размере 1630000 руб., проценты за пользование суммой займа 208104,11 руб., проценты за неправомерное уклонение от возврата заемных денежных средств 45000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17615,52 руб. Этим же решением с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате судебной экспертизы 16000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании расписки о поучении денежных средств от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1630000 руб. между ФИО3 и ФИО2 ничтожной по безденежности – отказано в полном объеме.

Указанным решением установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 взяла в долг у ФИО3 1630000 руб. сроком на один год.

Апелляционным определением [Адрес] областного суда от[ДД.ММ.ГГГГ] Решение от [ДД.ММ.ГГГГ] оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Решение [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] в целях обеспечения иска по ходатайству ФИО3 [Адрес] районным судом [Адрес] вынесено определение, которым в обеспечение иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., зарегистрированной по адресу: [Адрес] пределах суммы задолженности – 1630000 руб. Исполнение настоящего определения возложено на [Адрес] отдел УФССП по [Адрес]. Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению. [ ... ]

Из представленной суду копии Исполнительного производства [Номер] следует:

[ДД.ММ.ГГГГ] на основании Решения [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] взыскателю ФИО3 выдан исполнительный лист серия [Номер]. [ ... ] копия исполнительного листа, материал ИП)

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО7 (представитель взыскателя ФИО3 по доверенности от [ДД.ММ.ГГГГ]) обратился в [Адрес] РО СП [Адрес] УФССП России [Адрес][Номер] с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив оригинал исполнительного листа [Номер]. ( л.д. 1 материал ИП)

[ДД.ММ.ГГГГ] Судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] возбуждено Исполнительное производство [Номер]. (материал ИП [ ... ] Постановление о возбуждении исполнительного производства)

Согласно выписок из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости предоставленных ОСП [Адрес][Номер], ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ].р., принадлежат (принадлежали) следующие объекты недвижимости: [ ... ] материал ИП)

- квартира, назначение жилое, кадастровый [Номер], площадь 30,6 кв.м., адрес: [Адрес] на основании Договора купли-продажи квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ], дата регистрации [ДД.ММ.ГГГГ][Номер], ограничение – запрещение сделок с имуществом, запрет на совершение действий, а именно передавать в аренду, безвозмездное пользование и обременять любыми иным образом, гос.регистрация обременения [Номер];

- квартира, назначение жилое, кадастровый [Номер], площадь 36,2 кв.м., адрес: [Адрес], на основании Договора купли-продажи квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ], дата регистрации [ДД.ММ.ГГГГ][Номер],доля в праве 1\2, вид ограничения права – запрещение сделок с имуществом, гос.регистрация обременения [Номер] (другим собственником 1\2 доли в праве на указанную квартиру является [ФИО 1] ([ ... ] материалы ИП);

На [ДД.ММ.ГГГГ] в квартирах: [Адрес], лиц, зарегистрированных, с правом пользования жилым помещением не имеется. ([ ... ] копия лицевых счетов [Номер] и [Номер])

По запросу СПИ [Адрес] ОСП [Номер] Отделом ЗАГС предоставлены:

- Запись акта о заключении брака [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 4] и ФИО2 [ ... ] материалы ИП);

- Записи о рождении детей: ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ]. и ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] материалы ИП)

Должник ФИО2 с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] была постоянно зарегистрирована с правом пользования жилым помещением по адресу: [Адрес], с [ДД.ММ.ГГГГ] снята с регистрационного учета и с [ДД.ММ.ГГГГ] зарегистрирована по месту жительства по адресу: [Адрес] ([ ... ] материалы ИП - копия паспорта, заявление)

ФИО2 с [ДД.ММ.ГГГГ] являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес], регистрационный [Номер], право собственности прекращено [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ] выписка из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] – материалы ИП)

[ДД.ММ.ГГГГ] СПИ [Адрес] ОСП [Номер] произведен арест имущества, принадлежащего ФИО2, по адресу: [Адрес]. [ ... ] Постановление о наложении ареста на имущество должника, - материалы ИП)

Т.о. на дату вынесения Постановления о наложении ареста от [ДД.ММ.ГГГГ] на имущество по адресу: [Адрес], в собственности должника ФИО2 указанное имущество отсутствовало. Данное недвижимое имущество в опись ареста не включено, запрет на регистрационные действия с указанным имуществом отсутствует, обратного суду не представлено.

[ДД.ММ.ГГГГ] СПИ [Адрес] ОСП [Номер] составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], арест включает запрет распоряжаться имуществом в отношении арестованного имущества, установлен режим хранения – с правом беспрепятственного пользования. Предварительная оценка – 1200000 руб. Акт составлен в отсутствии должника ФИО2 [ ... ] материалы ИП)

[ДД.ММ.ГГГГ] СПИ [Адрес] ОСП [Номер] составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] кадастровый [Номер], арест включает запрет распоряжаться имуществом в отношении арестованного имущества, установлен режим хранения – с правом беспрепятственного пользования. Предварительная оценка – 800000 руб. Акт составлен в отсутствии должника ФИО2 ([ ... ] материалы ИП)

Оба Акта направлены в адрес должника ФИО2 заказной почтой и вручены ей - [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] материалы ИП)

[ДД.ММ.ГГГГ] СПИ [Адрес] ОСП [Номер] составлена Заявка [Номер] на оценку арестованного имущества – квартиру, по адресу: [Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ] СПИ [Адрес] ОСП [Номер] вынесено Постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества, по адресу: [Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ] СПИ [Адрес] ОСП [Номер] обращено взыскание на доходы должника и на заработную плату в размере 50% о чем вынесено Постановление. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ][Адрес] РО [Номер] СП [Адрес] в Управление ФС СП по [Адрес] направлен пакет документов на оценку [ ... ] который [ДД.ММ.ГГГГ] возвращен без исполнения, для устранения допущенных нарушений судебным приставом-исполнителем, а именно: - согласно представленных документов арестованное имущество является совместной собственностью супругов; - согласно ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества, кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на него взыскания; - необходимо предоставить сведения о том, что арестованное имущество не является единственным пригодным для проживания имуществом должника. [ ... ] материалы СПИ)

Иных действий во исполнение решения суда от [ДД.ММ.ГГГГ] ИП [Номер], судебным приставом не предпринималось.

[ДД.ММ.ГГГГ] нотариусом [Адрес] нотариальной палатой города областного значения [Адрес][ФИО 2], заведено наследственное дело [Номер] к имуществу [ФИО 4], умершего [ДД.ММ.ГГГГ].

ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ФИО5, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. являются детьми должника ФИО2 и [ФИО 4][ ... ]

С заявлениями о принятии наследства к имуществу [ФИО 4], умершего [ДД.ММ.ГГГГ] к нотариусу обратились:

[ДД.ММ.ГГГГ] – ФИО1, ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] – ФИО5 [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО4 действующая за себя и за ФИО5 по доверенности, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство и свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. ([ ... ] наследственное дело)

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти супруга [ФИО 4], о чем предоставила соответствующее заявление нотариусу. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей, в порядке ст. 34 К РФ долю в нажитом между ней и супругом [ФИО 4], умершим [ДД.ММ.ГГГГ] имуществе, состоящем из:

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес];

- квартиры, находящейся по адресу: [Адрес]

- автомобиля марки [ ... ], легковой автомобиль, [ДД.ММ.ГГГГ] г.выпуска,

- на денежные средства внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях [Адрес] банка ПАО [ ... ], с причитающимися процентами,

Просила выдать свидетельство о праве собственности на указанное имущество. [ ... ])

На дату смерти [ДД.ММ.ГГГГ][ФИО 4] и ФИО2 были зарегистрированы по месту жительства и проживали по адресу: [Адрес] выписка из домовой книги – наследственное дело)

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО5 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону [ ... ]

- на 1\12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]

Государственная регистрация права собственности ФИО5 на 1\12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый [Номер] расположенную по адресу: [Адрес], произведена [ДД.ММ.ГГГГ], регистрационная запись: [Номер]. Ограничение прав и обременение – не зарегистрировано. [ ... ] выписка из ЕГРН)

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес];

Государственная регистрация права собственности ФИО5 на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый [Номер] расположенную по адресу: [Адрес], произведена [ДД.ММ.ГГГГ], регистрационная запись: [Номер]. Ограничение прав и обременение – не зарегистрировано. ([ ... ] выписка из ЕГРН)

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО4 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону [ ... ] наследственное дело):

- на 1\12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]

Государственная регистрация права собственности ФИО4 на 1\12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый [Номер] расположенную по адресу: [Адрес] произведена [ДД.ММ.ГГГГ], регистрационная запись: [Номер]. Ограничение прав и обременение – не зарегистрировано. ([ ... ] выписка из ЕГРН)

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]

Государственная регистрация права собственности ФИО4 на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый [Номер] расположенную по адресу: [Адрес], произведена [ДД.ММ.ГГГГ], регистрационная запись: [Номер]. Ограничение прав и обременение – не зарегистрировано. ([ ... ] выписка из ЕГРН)

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону ([ ... ] наследственное дело):

- на 1\12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес];

Государственная регистрация права собственности ФИО1 на 1\12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый [Номер] расположенную по адресу: [Адрес] произведена [ДД.ММ.ГГГГ], регистрационная запись: [Номер]. Ограничение прав и обременение – не зарегистрировано. [ ... ]

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]

Государственная регистрация права собственности ФИО1 на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый [Номер] расположенную по адресу: [Адрес], произведена [ДД.ММ.ГГГГ], регистрационная запись: [Номер]. Ограничение прав и обременение – не зарегистрировано. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 выданы Свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на основании которых - 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером [Номер], расположенную по адресу: [Адрес] 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером [Номер], расположенную по адресу: [Адрес] входит в состав наследства, открывшегося после смерти [ФИО 4], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]([ ... ] наследственное дело);

Государственная регистрация права собственности ФИО2 на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый [Номер] расположенную по адресу: [Адрес] произведена [ДД.ММ.ГГГГ], регистрационная запись: [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] зарегистрировано ограничение прав и обременение на основании Постановления о наложении ареста на регистрационные действия с недвижимостью от [ДД.ММ.ГГГГ] выданного [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России [Адрес]; вид ограничения/обременения – запрещение сделок с имуществом, запрет на совершение действий по регистрации в отношении 1\2 доли в праве. Регистрационные записи: [Номер]

Государственная регистрация права собственности ФИО2 на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый [Номер] расположенную по адресу: [Адрес], произведена [ДД.ММ.ГГГГ], регистрационная запись: [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] зарегистрировано ограничение прав и обременение, на основании Постановления о наложении ареста на регистрационные действия с недвижимостью от [ДД.ММ.ГГГГ] выданного Автозаводским ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес], номер гос.регистрации [Номер] вид ограничения/обременения – запрещение сделок с имуществом, запрет на совершение действий по регистрации. Постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации (Выписка из ФССП) от [ДД.ММ.ГГГГ], выдавший орган: [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес]. [ ... ]

Из регистрационного дела предоставленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес] усматривается, что в ходе рассмотрения гражданского дела [Номер] и после вынесения определения об обеспечении иска от [ДД.ММ.ГГГГ] после возбуждения исполнительного производства, при жизни [ФИО 4] выдал ФИО2 нотариальное согласие на дарение своему сыну тельных А.А. квартиры по адресу: [Адрес] 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: [Адрес][ ... ] регистрационного дела)

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО2 и ФИО1 заключен договор дарения [Адрес][ ... ] регистрационного дела)

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 и ФИО2 в МКУ «[ ... ]» подано заявление об осуществлении государственной регистрации прав на [Адрес]. [ ... ] регистрационное дело)

[ДД.ММ.ГГГГ] государственная регистрация по заявлению от [ДД.ММ.ГГГГ] приостановлена, в связи с зарегистрированным в ЕГРН, [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] запретом на указанный объект недвижимости. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] приостановлена регистрация перехода права собственности и права собственности на объект недвижимости – [Адрес] до снятия запрета. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] Уведомлением УФСГР, кадастра и картографии [Адрес] приостановлена государственная регистрация перехода права собственности и права собственности по заявлению от [ДД.ММ.ГГГГ] на [Адрес] в связи с тем, что запрет не снят, а [ДД.ММ.ГГГГ] был зарегистрирован еще один запрет на совершение действий по регистрации на основании Постановления СПИ от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] регистрационное дело)

[ДД.ММ.ГГГГ] от ФИО2 и ФИО1 в УФРС подано заявление о прекращении осуществления государственной регистрации права и возврате ранее представленных для их проведения документов. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] государственная регистрация перехода права собственности и права собственности на объект недвижимости: [Адрес] прекращена, на основании заявления от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] регистрационное дело)

Рассматривая требование ФИО1 к ФИО3, ФИО2, УФССП [Адрес] ОСП [Номер]:

- об исключении из описи имущество (о наложении ареста) и о восстановлении его законных прав на имущество, исключении из описи данного имущества, принадлежащее ему по закону, на которое ответчиком ФИО3 взыскивается в рамках исполнительного производства от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] возбужденного Судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России [Адрес] на основании Исполнительного листа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а именно:

- квартиры, кадастровый [Номер], назначение: жилое помещение, общая площадь 36,2 кв.м., этаж 1, адрес: [Адрес]

- квартиры, кадастровый [Номер], назначение: жилое помещение, общая площадь 30,6 кв.м., этаж 1, адрес: [Адрес];

- имущества по адресу: [Адрес] из Определения на обеспечительные меры от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] – вышеназванное имущество исключить.

Требования ФИО4, ФИО5 к ФИО3, ФИО2, УФССП [Адрес] ОСП [Номер]

- об исключении из описи имущество (о наложении ареста) и восстановлении законных прав ФИО4 и ФИО5 на имущество, исключении из описи данного имущества, принадлежащего им по закону, на которое ответчиком ФИО3 взыскивается в рамках исполнительного производства от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] возбужденного Судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России [Адрес] на основании Исполнительного листа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а именно:

- квартиры, кадастровый [Номер], назначение: жилое помещение, общая площадь 36,2 кв.м., этаж 1, адрес: [Адрес] – 1\3 доли;

- квартиры, кадастровый [Номер], назначение: жилое помещение, общая площадь 30,6 кв.м., этаж 1, адрес: [Адрес] – 1\6 доли;

- имущества по адресу: [Адрес] из Определения на обеспечительные меры от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] – вышеназванное имущество исключить

Суд приходит к следующему:

ФИО2 (должник) и [ФИО 4] состояли в зарегистрированном браке с [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

От брака ФИО2 и [ФИО 4] имеют детей: сына ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.; дочерей - ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. и ФИО5, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.

[ДД.ММ.ГГГГ][ФИО 4] умер. [ ... ]

Судом установлено, что спорное имущество: [Адрес] ? доля в общей долевой собственности на [Адрес] приобретены в период брака ФИО2 и [ФИО 4], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается Договором купли-продажи 1\2 доли [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] регистрационное дело) и Договором купли-продажи [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

После смерти [ФИО 4] наследство принято его детьми ФИО1, ФИО4 и ФИО5 путем подачи [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] заявлений нотариусу о принятии наследства. [ ... ]

На основании выданных им нотариусом свидетельств о вступлении в права наследства, за истцами зарегистрировано право собственности на спорное имущество, при этом обременений УФСРГ на доли в имуществе истцов не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что должником по обязательствам, вытекающим из договора займа с ФИО3 по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждено вступившим в законную силу решением суда от [ДД.ММ.ГГГГ], является ФИО2

В рамках исполнительного производства [Номер], возбужденному по выданному в соответствии с данным судебным постановлением исполнительному документу о взыскании суммы задолженности с ФИО2 в пользу ФИО3 судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения требований исполнительного документа наложен арест, виде запрета на регистрационные действия с недвижимостью на квартиру по адресу: [Адрес] право собственности на которое, на дату вынесения соответствующего Постановления от [ДД.ММ.ГГГГ] было зарегистрировано за должником ФИО2

Также в рамках указанного исполнительного производства составлены акты о наложении ареста (описи имущества) от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которыми аресту подвергнуто следующее имущество:

- 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] кадастровый [Номер], арест включает запрет распоряжаться имуществом в отношении арестованного имущества, установлен режим хранения – с правом беспрепятственного пользования. Предварительная оценка – 1200000 руб.

- квартира, расположенная по адресу: [Адрес] кадастровый [Номер], арест включает запрет распоряжаться имуществом в отношении арестованного имущества, установлен режим хранения – с правом беспрепятственного пользования. Предварительная оценка – 800000 руб.

Оба Акта направлены в адрес должника ФИО2 заказной почтой и вручены ей - [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] материалы ИП)

Сведений о направлении актов от [ДД.ММ.ГГГГ] в УФСГР кадастра и картографии [Адрес] суду не представлено, в материалах регистрационного дела сведений о получении актов от [ДД.ММ.ГГГГ] не имеется.

В силу ст. 34 СК РФ на имущество, нажитое супругами в период брака, распространяется режим общей совместной собственности.

Свидетельствами о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемыми пережившему супругу от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] нотариального дела) подтверждается, что в состав наследства входит 1\2 доля в праве общей долевой собственности на [Адрес] 1\2 доля в праве общей долевой собственности на [Адрес], приобретено в период брака тельных Л.Г. и [ФИО 4] и являлось их совместной собственностью. Доля [ФИО 5] в указанном недвижимом имуществе включена нотариусом в состав наследственной массы, на которую истцам выданы свидетельства о вступлении в права наследства

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного с момента принятия истцами наследства после смерти [ДД.ММ.ГГГГ] отца [ФИО 4] к ним перешло право на принадлежавшую наследодателю долю спорных жилых помещений:

ФИО5:

- на 1\12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]

ФИО4:

- на 1\12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]

ФИО1:

- на 1\12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]

Поскольку истцы не являются должниками по исполнительному производству [Номер], в рамках которого наложен арест на указанное принадлежащее им имущество, отсутствуют основания для сохранения ареста в отношении данного имущества.

Довод ответчика о наличии в действиях истцов злоупотребления правом не могут быть признаны обоснованными, т.к. предъявление иска об освобождении от ареста перешедшего к истцам в порядке наследования имущества направлено на защиту их прав на указанное имущество и не может расцениваться как злоупотребление правом в смысле ст. 10 ГК РФ.

Требования истцов освободить от ареста имущество по адресу: [Адрес] из определения на обеспечительные меры от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] удовлетворению не подлежат, поскольку на указанное имущество арест судом не накладывался, данный адрес указан в определении как место жительства ФИО2, где она была зарегистрирована на дату вынесения определения.

Встречные требования ФИО3 - о признании долга ФИО2 по решению [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] совместно нажитым долгом с ее супругом [ФИО 4] в силу законного режима имущества супругов; - признании супруга ФИО2 – [ФИО 4] солидарным должником по исполнительному производству [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по исполнительному листу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; - о замене стороны в исполнительном производстве с [ФИО 4] на ФИО1, ФИО5, ФИО4; - о признании наследников соответчиками по делу [Номер] в силу правопреемственности на основании свидетельств о праве на наследство, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что до вынесения решения суда от [ДД.ММ.ГГГГ], супруг должника ФИО2 умер [ДД.ММ.ГГГГ].

Для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Довод ФИО3 о том, что денежные средства, взятые ФИО2 у нее в долг, были потрачены на нужды семьи, в том числе на покупку недвижимости, снятии с недвижимости обременения, не подтвержден в ходе рассмотрения дела, доказательств тому представлено не было.

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] должником по заемным обязательствам по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 1630000 руб. признана ФИО2, с нее же взысканы денежные средства.

ФИО2 является директором ООО «[ ... ]», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ФИО3 не представлено суду доказательств того, супруг должника [ФИО 4], умерший [ДД.ММ.ГГГГ] являлся стороной сделки по передаче ей заемных денежных средств ФИО2,

Также истцом не представлено надлежащих доказательств того, что целью получения заемных денежных средств были совместные нужды супругов ФИО2 и [ФИО 4], умершего до вынесения решения [ДД.ММ.ГГГГ], причиной составления расписки явилась передача денежных средств ФИО3 – ФИО2 сроком на один год, цель займа при составлении расписки сторонами не указана, доказательств того, что денежные средства ФИО2 от ФИО3 были потрачены исключительно на нужды семьи ФИО2 не представлено, роспись [ФИО 4] в расписке отсутствует.

Т.о. истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих использование в интересах семьи денежных средств, передача которых от ФИО3 к ФИО2 установлена вступившим в законную силу решением [Адрес] районного суда от[ДД.ММ.ГГГГ], поэтому полученные ФИО2 на основании расписки от [ДД.ММ.ГГГГ] от истца, денежные средства не могут в силу ст. 39 СК РФ быть признаны общим долгом супругов.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, перевод долга рассматривается как случай выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, когда суд допускает замену стороны ее правопреемником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5 не являются должниками по договору займа перед ФИО3 заключенному с ФИО2 по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 1630000 руб.

[ФИО 4] умерший [ДД.ММ.ГГГГ], также не являлся стороной указанной сделки между ФИО3 и ФИО2, в связи с чем, признать супруга ФИО2 солидарным должником по исполнительному производству [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] возбужденному на основании исполнительного листа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для замены стороны в исполнительном производстве с [ФИО 4], умершего [ДД.ММ.ГГГГ] на его наследников ФИО1, ФИО5, ФИО4, а также признать наследников соответчиками по делу [Номер] в силу правопреемственности на основании свидетельств о праве на наследство.

Довод представителя истца о том, что имущества ФИО2, после вступления ответчиков в наследство на супружескую долю [ФИО 4], умершего [ДД.ММ.ГГГГ] не хватит для погашения долга по исполнительному производству [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с чем, кредитор, супруга-должника вправе, согласно ст. 45 СК РФ и ст. 255 ГК РФ требовать выдела этой доли для обращения на нее взыскания, отклоняется судом, поскольку надлежащей оценки специализированным оценщиком спорного имущества не производилось, пакет документов на оценку, собранный судебным-приставом исполнителем по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2, УФССП [Адрес] возвращен в [Адрес] РО [Номер] ФССП [Адрес], для устранения допущенных судебным приставом-исполнителем нарушений (л.д.82 материалы ИП), предварительная оценка, установленная самим судебным приставом-исполнителем не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку пристав исполнитель не обладает специальными познаниями в области оценки недвижимого имущества.

Доля умершего супруга должника выделена нотариально, о чем нотариусом выданы соответствующие свидетельства, которые не признаны незаконными и в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно статье 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции", при возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.

Таким образом, из содержания ст. 186 ГПК РФ следует право, а не обязанность суда для проверки заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства и вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, гарантированного ст. 10 Конституции РФ. При поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из ответственности за принятие законного и обоснованного решения. Наделение суда названным правом, вместе с тем, не предполагает произвольного его применения, поскольку при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности и достоверности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные указанной статьей.

ФИО2 заявлено о признании налогового уведомления [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] подложным документом, предоставленным в дело [Номер][ ... ] однако данное налоговое уведомление не является надлежащим и допустимым доказательством по рассматриваемому между сторонами спору об исключении имущества от ареста. Оспариваемое налоговое уведомление не рассматривалось судом, в качестве доказательства, на решение суда по настоящему делу не влияет и отношения к нему не имеет.

Т.о. оснований для признания налогового уведомления [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] подложным документом не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, разъяснениями, данными в п.п. 50,51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем, [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России [Адрес] является ненадлежащим ответчиком по делу.

При подаче иска ФИО1 уплачена госпошлина 300 руб. [ ... ] ФИО4 600 руб. [ ... ]

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб., в пользу ФИО4 – 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества из описи и восстановлении законных прав ФИО1 на имущество, исключении из описи данного имущества, на которое ответчиком ФИО3 взыскивается в рамках исполнительного производства от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] возбужденного Судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России [Адрес] на основании Исполнительного листа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а именно:

- квартиру, кадастровый [Номер], назначение: жилое помещение, общая площадь 36,2 кв.м., этаж 1, адрес: [Адрес];

- квартиру, кадастровый [Номер], назначение: жилое помещение, общая площадь 30,6 кв.м., этаж 1, адрес: [Адрес]

- имущество по адресу: [Адрес] из Определения на обеспечительные меры от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] – 1\3 доли удовлетворить частично.

Исключить из Актов о наложении ареста (описи имущества) от [ДД.ММ.ГГГГ] составленных судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России [Адрес] в рамках исполнительного производства, возбужденного [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1:

- 1\12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый [Номер], площадью 36,2 кв.м., расположенную по адресу: [Адрес]

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, [Номер], площадью 30,6 кв.м., расположенную по адресу: [Адрес];

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 – отказать.

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества из описи и восстановлении законных прав ФИО4, ФИО5 на имущество, исключении из описи данного имущества, на которое ответчиком ФИО3 взыскивается в рамках исполнительного производства от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] возбужденного Судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России [Адрес] на основании Исполнительного листа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а именно:

- квартиру, кадастровый [Номер], назначение: жилое помещение, общая площадь 36,2 кв.м., этаж 1, адрес: [Адрес];

- квартиру, кадастровый [Номер], назначение: жилое помещение, общая площадь 30,6 кв.м., этаж 1, адрес: [Адрес];

В удовлетворении остальной части требований ФИО4 и ФИО5 к ФИО2, ФИО3 – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФССП [Номер] УФССП [Адрес] – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине 300 руб., в пользу ФИО4 - расходы по госпошлине 600 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании долга совместно нажитым долгом супругов ФИО2 и [ФИО 4], о признании супруга солидарным должником, о замене стороны в исполнительном производстве, признании наследников соответчиками, замене должника на правопреемников и привлечении наследников в качестве соответчиков, об обращении взыскания на все принятое наследниками имущество - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Летунова