Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Социум-Строй» (далее также – ООО «Социум-Строй») об обязании выполнить требования законодательства о промышленной безопасности и противодействии терроризму,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к ответчику с названными требованиями. В обоснование иска указано, что проверкой установлено, что ООО «Социум-Строй», осуществляет эксплуатацию объекта IV класса опасности – участок транспортный, имеющий свидетельство о регистрации №. Вместе с тем, договор на обслуживание с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями ответчиком заключен не был. Кроме того, ООО «Социум-Строй» осуществляет эксплуатацию опасного производственного объекта, на котором не обеспечено выполнение требований законодательства об их антитеррористической защищенности.

На основании изложенного, истец, после уточнения иска, просил суд обязать ООО «Социум-Строй» заключить с профессиональной аварийно-спасательной службой или с профессиональным аварийно-спасательным формированием договор на обслуживание в соответствии с требованиями ст. 10 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу решения суда, обязать ООО «Социум-Строй» выполнить требования по обеспечению антитеррористической защищенности опасных производственных объектов, установленные положениями приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 31 марта 2008 года № 186 «Общие требования по обеспечению антитеррористической защищенности опасных производственных объектов», а именно: разработать и ввести в действие организационно-распорядительные документы по организации защиты опасного производственного объекта от возможных террористических актов, назначить должностных лиц, ответственных за проведение мероприятий по защите опасного производственного объекта от террористических актов в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда.

Прокурор Ликратова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика были разъяснены и понятны.

Суд, выслушав прокурора и представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив содержание представленного заявления о признании иска, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 103, 194-198, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Социум-Строй» об обязании выполнить требования законодательства о промышленной безопасности и противодействии терроризму – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Социум-Строй» заключить с профессиональной аварийно-спасательной службой или с профессиональным аварийно-спасательным формированием договор на обслуживание в соответствии с требованиями ст. 10 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу решения суда.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Социум-Строй» выполнить требования по обеспечению антитеррористической защищенности опасных производственных объектов, установленные положениями приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 31 марта 2008 года № 186 «Общие требования по обеспечению антитеррористической защищенности опасных производственных объектов», а именно: разработать и ввести в действие организационно-распорядительные документы по организации защиты опасного производственного объекта от возможных террористических актов, назначить должностных лиц, ответственных за проведение мероприятий по защите опасного производственного объекта от террористических актов в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: