Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование указал, что в 2018 году работал от индивидуального предпринимателя, занимался поставкой пластиковых окон. В 2018 году ФИО2 обратился с заказом на поставку и покупку окон на сумму 51 000 рублей. При доставке и передаче пластиковых окон денег у ответчика в наличии не было, он обязался заплатить в ближайшее время. Но деньги от него не поступали, и, соответственно, пришлось данный заказ оплатить самому. На протяжении двух лет ответчик обещает вернуть долг, ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, обязуясь до конца июля 2020 года вернуть 51000 рублей. На сегодняшний день обязательства ответчиком по передаче денежных средств не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ответчика долг в размере 51000 рублей, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины за подачу иска в суд, в размере 1710 рублей и оплатой юридических услуг (консультация, оформление искового заявления адвокатом) в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что работал от ИП К. Е.А. (магазин <адрес>), при поставке им, истцом, пластиковых окон ответчику в <адрес> все документы, в том числе платежные о стоимости товара, были переданы супруге ответчика. ФИО2 с момента получения товара-окон и до настоящего времени свой долг признавал и признает, но обязательства по возврату долга не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ (в иске ошибка в дате) им была написана расписка со слов ФИО2, поскольку сам ФИО2 по причине травмы руки ее писать не стал. В расписке ФИО2 свою подпись и расшифровку подписи-свою фамилию, дату ДД.ММ.ГГГГ поставил собственноручно. Оформлена была расписка добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Оригинал расписки представлен суду.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска. Пояснил, что все обстоятельства дела, указанные истцом, соответствуют действительности. Ему истцом были поставлены окна на сумму 51000 рублей, за товар не расплатился в силу материальных трудностей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ добровольно им была оформлена расписка на сумму долга, обязательства до настоящего времени не исполнены. Размер судебных расходов, понесенных истцом и указанных в иске, их обоснованность и разумность не оспаривает.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что в 2018 году ФИО2 были поставлены пластиковые окна на стоимость товара 51000 рублей, за товар ФИО2 не расплатился, оплату товара произвел истец ФИО1 Данные обстоятельства сторонами признаются, чем обоснованно написание ответчиком письменного заявления о признании иска.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> обязался заплатить до конца июля 2020 года 51000 рублей ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> в счет оплаты за комплект пластиковых окон. Расписка написана от руки и подписана ФИО2. Оригинал расписки представлен истцом в дело, подлинность расписки и размер долговых обязательств ФИО2 не оспариваются.

В силу частей 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По настоящему делу ответчику судом разъяснены последствия признания иска. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, соответствующее письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Таким образом, в указанный в расписке срок и по настоящее время обязательства ФИО2 перед ФИО1 не исполнены, в силу чего на основании статей 309, 310 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 51000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710 рублей, вопрос о возмещении расходов по доплате госпошлины в размере 20 рублей истец просил не разрешать, не взыскивать с ответчика.

Размер юридических расходов, понесенных истцом в связи с обращением в суд, подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокатским кабинетом ФИО3 на сумму 3000 рублей, обоснованность и разумность данных расходов под сомнение ответчиком не поставлена.

Суд, руководствуясь принципом разумности пределов возмещения юридических услуг, исходя из объема оказанных юридических услуг (консультация, составление искового заявления), их документального подтверждения, приходит к выводу об обоснованности данных расходов на сумму 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежные средства в размере 51000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 55 710 (пятьдесят пять тысяч семьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Д. Дурягина