Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тимошинского сельского поселения <адрес> к ФИО3 о взыскании материального ущерба от преступления.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь избранным Главой Тимошинского сельского поселения Макарьевского муниципального района <адрес>, то есть выборным должностным лицом органа местного самоуправления, наделенный в соответствии со ст. ст. 32,33 Устава муниципального образования Тимошинского сельского поселения Макарьевского муниципального района на постоянной основе полномочиями по осуществлению функций представителя власти, а так же административно-хозяйственных функций в администрации Тимошинского сельского поселения, превысил свои полномочия при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в августе 2006 года в дневное время, находясь в здании администрации Тимошинского сельского поселения по адресу: <адрес>, умышленно, заведомо зная, что Совет депутатов муниципального образования Тимошинского сельского поселения Макарьевского муниципального района <адрес> заседания по вопросу о принятии решения «О некоторых социальных гарантиях лицам, замещающим муниципальные должности администрации Тимошинского сельского поселения» и внесения соответствующих поправок в Устав Тимошинского сельского поселения не проводил и решение об установлении ему единовременной выплаты на оздоровление в размере двойного ежемесячного содержания (вознаграждения) к ежегодному оплачиваемому отпуску, соответственно не принимал, из корыстной заинтересованности, то есть в целях извлечения для себя лично выгоды имущественного характера, в нарушение ч. 3 ст. 24 и ч. 1 ст. 28 Устава муниципального образования Тимошинского сельского поселения Макарьевского муниципального района <адрес> предусматривающих порядок принятия правовых актов Советом депутатов Тимошинского сельского поселения коллегиально большинством голосов, то есть совершая действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, изготовил и лично подписал решение Совета депутатов Тимошинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых социальных гарантиях лицам, замещающим муниципальные должности администрации Тимошинского сельского поселения», которое Совет депутатов Тимошинского сельского поселения не обсуждал и решения по нему не принимал. Таким образом ФИО3 вынес заведомо ложное решение, одним из пунктов которого были сведения о вынесении Советом депутатов Тимошинского сельского поселения решения об установлении для Главы Тимошинского сельского поселения единовременного пособия на оздоровление, выплачиваемого при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в размере двойного ежемесячного денежного содержания (вознаграждения).

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное получение имущественной выгоды для себя лично, ФИО3, уходя на основании распоряжений Главы администрации Тимошинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении очередного отпуска главе администрации сельского поселения ФИО3» в очередной трудовой оплачиваемый отпуск, получил незаконно в бухгалтерии администрации сельского поселения, расположенной в здании администрации Тимошинского сельского поселения по адресу: <адрес>, на основании заведомо для него ложного решения Совета депутатов Тимошинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, единовременную выплату на оздоровление в размере двойного ежемесячного содержания (вознаграждения) к ежегодному оплачиваемому отпуску за 2007 год в сумме - <данные изъяты> рублей, за 2008 год в сумме – <данные изъяты> рублей, за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Действия ФИО1, выразившиеся в изготовлении и подписании незаконного муниципального правового акта и незаконном получении денежных средств из бюджета Тимошинского сельского поселения повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества – населения <адрес>, подрыв авторитета его органа самоуправления – администрации Тимошинского сельского поселения, а так же причинение имущественного ущерба бюджету Тимошинского сельского поселения в размере <данные изъяты>

По приговору Макарьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении данного преступления по ст. 286 ч. 2 УК РФ к наказанию связанному с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями представителя власти сроком на 3 года. Приговор Макарьевского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

В связи с тем, что ущерб в ходе следствия и судебного заседания не возмещён Глава администрации Тимошинского сельского поселения обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба от преступления в полном объёме, то есть в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4, глава администрации, исковые требования изменил и просит суд взыскать 63975 руб. 90 копеек с ответчика, которому администрация должна по судебному решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., то есть зачесть данную сумму в счет погашения.

Ответчик ФИО3 иск в размере <данные изъяты>. признал, согласившись на зачет <данные изъяты>. которые администрация Тимошинского сельского поселения должна ему за единовременные выплаты при увольнении.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора ФИО2, не возражавшего в применении зачета по долгу администрации ФИО3, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в уточненном размере – <данные изъяты>., так как это предусмотрено ст. 1064 ч.1 ГК РФ. Материальные требования ответчик ФИО3 в заявленном размере признал, поэтому в этой части суд принимает его признание иска.

Виновность ФИО3 подтверждается вступившим в законную силу приговором Макарьевкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительного производства № по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> в пользу ФИО3 взыскана задолженность по единовременной денежной выплате с Тимошинского сельского поселения <адрес> в размере <данные изъяты>., выдан исполнительный лист на эту сумму, так как решение вступило в законную силу и данный лист предъявлен к исполнению. Поэтому требование сторон о зачете данной суммы обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ и ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в возмещение материального ущерба от преступления в пользу администрации Тимошинского сельского поселения Макарьевского муниципального района <адрес> сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд.

Федеральный судья: В.С. Орлов. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.