Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» Приволжский филиал к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Вариант-Транс» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» Приволжский филиал (далее ОАО «Промсвязьбанк») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Вариант-Транс» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5000000 рублей на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, а должник обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Кредитор обязательства, принятые согласно кредитному договору от <дата>, выполнил, <дата> перечислил денежные средства в размере 5 000 000 рублей на счет должника, должник от исполнения обязательств, принятых на себя согласно кредитному договору, уклоняется, имеет просроченную задолженность перед кредитором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств должника по кредитному договору от <дата> между кредитором и должником был заключен договор о залоге № товаров в обороте от <дата>.

В соответствии с Приложением № к Договору о залоге товаров в обороте, должник передал кредитору в залог следующее имущество: товары в обороте, а именно: товарно-материальные ценности: электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, залоговой стоимостью - 5040000 рублей.

Согласно п. 1.6., 1.7 Договора о залоге товаров в обороте от <дата> - залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения и находится у должника по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Согласно дополнительному соглашению к договору о залоге товаров в обороте, в счет обеспечения обязательств должника перед кредитором по кредитному договору от <дата>, в залог передавалось следующее имущество: товарно-материальные ценности: электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте. Залоговой стоимостью 2040000 рублей, находящиеся по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между кредиторов и ФИО1 был заключен договор поручительства № от <дата>.

Согласно ст. 1.2. статьи 1 «предмет договора» Договора поручительства № от <дата> поручитель № при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, принятых на себя согласно кредитному договору от <дата>, несет перед кредитором солидарную ответственность вместе с должником.

В обеспечении исполнения обязательств должника по кредитному договору между кредитором и ООО «Вариант-Транс» был заключен договор поручительства № от <дата>.

Согласно п. 1.2 статьи 1 «Предмет договора» договор поручительства № от <дата> ООО «Вариант-Транс» при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, принятых на себя согласно кредитному договору несет перед кредитором солидарную ответственность вместе с должником.

В связи с нарушением условий кредитного договора кредитор направил в адрес должников требования о досрочном погашении кредита в срок до <дата>, однако задолженность по кредитному договору по настоящее время включительно, не погашена.

По кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> имеется задолженность в размере 1934901 рубль 55 копеек, которая складывается из 1847995 рублей 74 копеек - задолженность по основному долгу; 11319 рублей 28 копеек - проценты, начисленные на задолженность; 5441 рубль 06 копеек - проценты, начисленные на просроченную задолженность; 69709 рублей 56 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; 435 рублей 91 копейка - неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов.

Кроме того, <дата> между ООО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор предоставил должнику кредит в размере 6700000 рублей на срок по <дата> под 12,66% годовых, а должник обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, а также иные платежи, предусмотренные указанные кредитным договором.

Кредитор обязательства, принятые согласно кредитному договору от <дата> выполнил, <дата> перечислил денежные средства в размере 6 700 000 рублей на счет должника. Должник от исполнения обязательств, принятых на себя согласно кредитному договору от <дата> уклоняется, имеет просроченную задолженность перед кредитором.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору от <дата> между кредитором и должником был заключен договор о залоге № товаров в обороте от <дата>. В соответствии с Приложением № к Договору о залоге товаров в обороте от <дата> должник передал кредитору в залог следующее имущество: товары в обороте, а именно: товарно-материальные ценности: электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, залоговой стоимостью - 6 750 000 рублей. Согласно п. 1.6, 1.7 Договора о зоологе товаров в обороте от <дата> - залог обеспечивается требованием кредитора в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения и находится у должника по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

<дата> между кредитором и должником было подписано дополнительное соглашение к договору о залоге товаров в обороте от <дата>, согласно которому была изменена залоговая стоимость предмет залога, а также место нахождение залога. Согласно дополнительному соглашению к Договору о залоге товаров в обороте от <дата>. В счет обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором по кредитному договору от <дата> в залог передавалось следующее имущество: товарно-материальные ценности: электроинструмент, ручной инструмент, электроматериал, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте, залоговой стоимостью - 3 900 000 рублей, находящиеся по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

В обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору от <дата> между кредитором и ФИО1 был заключен договор поручительства № от <дата>. Согласно п. 1.2 статьи «Предмет договора» Договора поручительства № от <дата> поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, принятых на себя согласно кредитного договора от <дата>, несет перед кредитором солидарную ответственность вместе с должником.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору от <дата> между кредитором и ООО «Вариант-Транс» с другой стороны был заключен договор поручительства № от <дата>. Согласно п. 1.2 статьи 1 «Предмет договора» Договора поручительства № от <дата> поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, принятых на себя согласно кредитному договору от <дата> несет перед кредитором солидарную ответственность вместе с должником.

В связи с нарушением условий кредитного договора от <дата> кредитор направил в адрес должника и поручителей требования о досрочном погашении кредита, в срок до <дата>, однако задолженность по кредитному договору от <дата> по настоящее время не погашена. Ответчики от исполнения обязательств, принятых на себя согласно кредитному договору от <дата>, договоров поручительства уклоняются, по состоянию на <дата> имеется задолженность перед кредитором в размере 3909038 рублей 10 копеек, которая складывается из: 3706828 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу; 93356 рублей 30 копеек - проценты, начисленные на задолженность; 6611 рублей 41 копейка - проценты, начисленные на просроченную задолженность; 89948 рублей 34 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; 12293 рубля 49 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просил солидарно взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1, ООО «Вариант-Транс» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 5674497 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по кредитному договору № от <дата> - 1866055 рублей 46 копеек, в том числе 1847995 рублей 74 копейки - основной долг; 11319 рублей 28 копеек - проценты, начисленные на задолженность; 5441 рубль 06 копеек - проценты, начисленные на просроченную задолженность; 1190 рублей 48 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредит (за один день просрочки исполнения обязательств); 108 рублей 90 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за один день просрочки исполнения обязательств); задолженность по кредитному договору № от <дата> - 3808441 рубль 73 копейки, в том числе 3706828 рублей 56 копеек - основной долг; 93356 рублей 30 копеек - проценты, начисленные на задолженность; 6611 рублей 41 копейку - проценты, начисленные на просроченную задолженность; 1446 рублей 72 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита (за один день просрочки исполнения обязательств), 198 рублей 74 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за один день просрочки исполнения обязательств). Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя ФИО2 заложенное по договору о залоге № товаров в обороте от <дата>, а именно: товары в обороте: товарно-материальные ценности: электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте, находящиеся по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Установить начальную продажную стоимость 2040000 рублей. Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя ФИО2, заложенное по договору о залоге № товаров в обороте от <дата>, а именно: товары в обороте: товарно-материальные ценности: электроинструмент, ручной инструмент, электроматериал, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте, находящиеся по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Установить начальную продажную стоимость 3900000 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1, представитель ООО «Вариант-Транс»в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений или возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ИП ФИО2, ФИО1, представителя ООО «Вариант-Транс» в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующие цели: МСБ _ пополнение оборотных средств, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5000000 рублей на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, а ИП ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (лист дела 14 - 22).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 <дата> был заключен договор поручительства № (лист дела 36 - 40). Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Вариент - Транс» <дата> был заключен договор поручительства № (лист дела 41 - 45). Согласно п.п. 1.1 и 1.2 указанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение взятых на себя последним обязательств.

Также в целях обеспечения выданного кредита <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО2 был заключен договор залога №. В соответствии с Приложением № к Договору о залоге товаров в обороте залогодателем был предоставлен залогодержателю в залог товарно-материальных ценностей: электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте. Залоговой стоимостью - 5040000 рублей, находящиеся по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. (лист дела 25-34).

<дата> между кредитором и должником было подписано дополнительное соглашение к договору о залоге товаров в обороте, согласно которому была изменена залоговая стоимость предмета залога, а также место нахождение залога. Согласно дополнительному соглашению к договору о залоге товаров в обороте, в счет обеспечения обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, в залог передавалось следующее имущество: товарно-материальные ценности: электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте. Залоговой стоимостью 2040000 рублей, находящиеся по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> (лист дела 35).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора от <дата>, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору от <дата>, перечислил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета № (лист дел 46).

ИП ФИО2, ФИО1, ООО «Вариант-Транс» обязательства обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняют не надлежащим образом, в связи с чем Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита (листы дела 48-50), которые также не исполнены.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно предъявленных к ним требований о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, а также каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

Согласно пункту под. «а» п. 6.1 общих положений по кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора № от <дата> кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим Договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по кредитному договору (лист дела 18 - 24).

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчиков ИП ФИО2, ФИО1, ООО «Вриант-Транс», имело место нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором № от <дата>, то кредитор - ОАО «Промсвязьбанк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 1866055 рублей 46 копеек, в том числе 1847995 рублей 74 копейки - основной долг; 11319 рублей 28 копеек - проценты, начисленные на задолженность; 5441 рубль 06 копеек - проценты, начисленные на просроченную задолженность; 1190 рублей 48 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредит (за один день просрочки исполнения обязательств); 108 рублей 90 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за один день просрочки исполнения обязательств).

Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, поскольку ИП ФИО2, а также несущие солидарную с заемщиком ответственность ФИО1, ООО «Вариант-Транс»,обязательства по кредитному договору от <дата> не исполнили до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1, ООО «Вариант-Транс» солидарно суммы основного долга, процентов по кредитному договору №, неустойки за просрочку платежа, всего в размере 1866055 рублей 46 копеек.

Оснований для снижения в соответствии со статьи 333 ГК РФ неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, на следующие цели: МСБ _ пополнение оборотных средств, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 6 700 000 рублей на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 12,66 % годовых, а ИП ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (лист дела 51 - 60).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 <дата> был заключен договор поручительства № (лист дела 71 - 75). Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Вариант - Транс» <дата> был заключен договор поручительства № (лист дела 76 - 80). Согласно п.п. 1.1 и 1.2 указанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение взятых на себя последним обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору от <дата> между кредитором и должником был заключен договор о залоге № товаров в обороте от <дата> (листы дела 61 - 69). В соответствии с Приложением № к Договору о залоге товаров в обороте от <дата> должник передал кредитору в залог следующее имущество: товары в обороте, а именно: товарно-материальные ценности: электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, залоговой стоимостью - 6 750 000 рублей. Согласно п. 1.6, 1.7 Договора о зоологе товаров в обороте от <дата> - залог обеспечивается требованием кредитора в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения и находится у должника по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору от <дата>, перечислил заемщику денежные средства в размере 6 700 000 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета <***> (лист дел 81).

ИП ФИО2, ФИО1, ООО «Вариант-Транс» обязательства обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняют не надлежащим образом, в связи с чем Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита (листы дела 83 - 85), которые также не исполнены.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчиков ИП ФИО2, ФИО1, ООО «Вриант-Транс», имело место нарушение ими обязательств, предусмотренных кредитным договором № от <дата>, то кредитор - ОАО «Промсвязьбанк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 3808441 рубль 73 копейки, в том числе 3706828 рублей 56 копеек - основной долг; 93356 рублей 30 копеек - проценты, начисленные на задолженность; 6611 рублей 41 копейку - проценты, начисленные на просроченную задолженность; 1446 рублей 72 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита (за один день просрочки исполнения обязательств), 198 рублей 74 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за один день просрочки исполнения обязательств).

Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2.1.1 общих положений к договору о залоге, являющихся неотъемлемой частью Договора о залоге № товаров в обороте от <дата>, а также п. 2.1.1 общих положений к договору о залоге, являющихся неотъемлемой частью Договора о залоге № товаров в обороте от <дата> залогодатель имеет право в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному договору получить удовлетворение своих требований (в том числе при однократном нарушении должником обязательств по основному договору, при досрочном исполнении обязательств по основному договору по требованию залогодержателя) из стоимости предмета залога.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге № товаров в обороте от <дата>, а именно: товары в обороте: товарно-материальные ценности: электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте, находящиеся по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. с установлением начальной продажной стоимости 2 040 000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество индивидуального предпринимателя ФИО2, заложенное по договору о залоге № товаров в обороте от <дата>, а именно: товары в обороте: товарно-материальные ценности: электроинструмент, ручной инструмент, электроматериал, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте, находящиеся по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости 3900000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от <дата> истцом оплачена государственная пошлина в размере 40 572 рубля 49 копеек, что соответствует по<адрес>. 1 ст. 333.19 НК РФ (36572,49 за требование имущественного характера и 4000 руб. за требование неимущественного характера).

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1, ООО «Вариант-Транс» солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40572 рублей 49 копеек, поскольку солидарный порядок возмещения судебных расходов установлен п. 1.3 договоров поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» Приволжский филиал к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Вариант-Транс» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 общества с ограниченной ответственностью «Вариант-Транс»в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> - 1866055 рублей 46 копеек, в том числе: 18479995 рублей 74 копейки - основной долг, 11319 рублей 28 копеек - проценты, начисленные на задолженность, 5441 рубль 06 копеек - проценты, начисленные на просроченную задолженность, 1190 рублей 48 копеек - неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита, 108 рублей 90 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов; задолженность по кредитному договору № от <дата> - 3808441 рубль 73 копейки, в том числе: 3706828 рублей 56 копеек - основной долг, 93356 рублей 30 копеек - проценты, начисленные на задолженность, 6611 рубль 41 копеек - проценты, начисленные на просроченную задолженность, 1446 рублей 72 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 198 рублей 74 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, расходы по оплате государственной пошлине в размере 40 572 рубля 49 копеек, а всего 5 715 069 (пять миллионов семьсот пятнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя ФИО2 заложенное по договору о залоге № товаров в обороте от <дата>, а именно: товары в обороте: товарно-материальные ценности: электроинструмент, ручной инструмент, электроматериалы, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте, находящиеся по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, установив начальную продажную стоимость 2 040 000 (два миллион срок тысяч) рублей.

Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя ФИО2, заложенное по договору о залоге № товаров в обороте от <дата>, а именно: товары в обороте: товарно-материальные ценности: электроинструмент, ручной инструмент, электроматериал, сантехника, бытовая группа товаров, лакокрасочные изделия, метизы в ассортименте, находящиеся по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, установив начальную продажную стоимость 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.И. Монина

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.