Решение № 2-247/2014 от 06.02.2014 Люблинского районного суда (Город Москва)

  Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 06 февраля 2014 года г.Москва

 Люблинский районный суд г.Москвы

 В составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.

 При секретаре Скрипник Е.А.

 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 247- 14 по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате имущества,

 У С Т А Н О В И Л:

 Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит обязать ответчика ФИО2 возвратить в натуре тринадцать простых процентных векселей (векселедатель ФИо 1» (ИНН №:

 1.      № номиналом ***., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 2.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

 3.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 4.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

 5.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

 6.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 7.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 8.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 9.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

 10. № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 11. № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 12. № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

 13. № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

 В обосновании исковых требований истец указал, что в обеспечение договора займа истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога векселя ( с передачей заложенного имущества залогодержателю).

 Залогодателем (истцом) договор исполнен надлежащим образом, путем передачи заложенного имущества (векселей) ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года.

 Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил по договору в залог (заклад) семь простых процентных векселей ФИо 1

 1. № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 2.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

 3.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 4.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

 5.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

 6.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 7.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

 на общую сумму *** руб.

 Согласно решения Никулинского районного суда г.Москвы по делу № 2-4623 в пользу займодавца по договору займа ( и Залогодержателя по договору залога) было взыскано *** руб., выдан исполнительный лист ВС № №

 В обеспечение того же договора займа, долг по которому стал подтвержден судебным решением и исполнительным листом ВС № истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен второй договор залога векселя в обеспечение займа ( с передачей заложенного имущества залогодержателю).

 Залогодателем (истцом) указанный договор также исполнен надлежащим образом, путем передачи заложенного имущества (векселей) ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года

 Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил по договору в залог (заклад) шесть простых процентных векселей ФИо 1

 1.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 2.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

 3.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 4.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 5.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

 6.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

 На общую сумму *** руб.

 Всего ответчик получил в залог от истца 13 простых процентных векселей ФИо 1» на общую сумму *** руб.

 В отношении заемщика и залогодателя (истца) ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС №. В ходе исполнительного производства заемщик (залогодатель) полностью погасил задолженность перед займодавцем и залогодержателем всего *** руб.

 Дополнительно задолженность оплачивалась добровольно непосредственно займодавцу (залогодержателю): расписка ответчика о получении ***.;

 расписка ответчика о получении *** руб.;

 расписка ответчика о получении *** руб.

 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление № об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

 Ответчик надлежащим образом уведомлен об исполнении основного обязательства со стороны заемщика (залогодателя). Однако, получив исполнение, ответчик незаконно удерживает полученные в залог векселя.

 В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила основания иска, в котором указано, что ссылки на расписки на сумму *** руб. и *** руб. являются ошибочными, поскольку данные расписки выдавались ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и стали поводом для снижения Никулинским районным судом г.Москвы общей суммы задолженности до момента вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ года.

 В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

 Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что задолженность погашена в размере *** руб. Осталась не погашенной сумма в размере ***

 Суд, выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

 2. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

 Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

 Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

 3. Договор об ипотеке заключается путем составления одного документа, подписанного сторонами, и должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона и содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, должен заключаться путем составления одного документа, подписанного сторонами.

 4. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

 5. Законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества.

 В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается:

 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

 4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

 2. О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке.

 3. При прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя (пункт 3 статьи 343) залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

 Судом установлено, что в обеспечение договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Залогодатель) и ФИО2 (залогодержатель) был заключен договор залога векселя в обеспечение займа ( с передачей заложенного имущества залогодержателю) (л.д. 9-12). Согласно п. 1.1. договора залога, залогодатель передал залогодержателю в залог нижеперечисленные ценные бумаги (вексель), а залогодержатель получил в качестве обеспечения исполнения обязательств залогодателя по займу между ФИО2 (кредитором) и ФИО1 (должником) и удостоверенного распиской от ДД.ММ.ГГГГ (копия является приложением к настоящему договору), далее -договор займа. Пункт 1.2. договора содержит характеристику ценных бумаг векселей (векселедатель ФИо 1»), передаваемых в залог:

 1. № номиналом *** дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 2.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

 3.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 4.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

 5.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

 6.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 7.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

 на общую сумму *** руб. (п.1.5. договора ).

 Согласно п.1.6. договора, договор служит обеспечением исполнения обязательств по договору займа в течение всего срока его действия, в том числе и в случае продления действия указанного договора займа.

 Согласно п. 3.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения Залогодателем своих обязательств перед залогодержателем, в том числе по возврату суммы основного долга, процентов, повышенных процентов, уплате штрафа (пени) и возмещению других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем своих обязательств по договору залога. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные векселя были переданы по акту приема-передачи векселей в залог (л.д.13-14).

 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога векселя в обеспечение займа ( с передачей заложенного имущества залогодержателю) (л.д.15-17). Согласно п.1.1. Залогодатель передал Залогодержателю в залог нижеперечисленные ценные бумаги (вексель), а Залогодержатель получил в качестве обеспечения исполнения обязательств Залогодателя по займа между ФИО2 (кредитором) и ФИО1 ( должником) по исполнительному листу ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного распиской от ДД.ММ.ГГГГ

 Пункт 1.2. договора, содержит характеристику ценных бумаг (векселя) векселедатель ФИо 1», передаваемого залог,:

 1. № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 2.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

 3.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 4.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 5.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

 6.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

 Согласно п. 1.5 договора, стоимость закладываемых векселей составляет *** руб.

 Согласно п. 3.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения Залогодателем своих обязательств перед залогодержателем, в том числе по возврату суммы основного долга, процентов, повышенных процентов, уплате штрафа (пени) и возмещению других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем своих обязательств по договору залога. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные векселя были переданы по акту приема-передачи векселей в залог (л.д.18-19).

 ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом г.Москвы состоялось рассмотрение гражданского дела № 2- 4623/11 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа недействительным, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. и расходы по госпошлине в размере *** руб., а всего *** руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа недействительным в части, отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64). На основании решения суда выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы в размере *** руб.

 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Тропарево - Никулино Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИо 2 на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств в размере *** руб. (л.д.20).

 ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов Управления ФССП Росси по Москве ФИо 3 вынесено постановление № об окончании исполнительного производства (л.д.40). Из которого усматривается, что Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве ФИо 3, рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа Никулинского суда г.Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, установил, что требования исполнительного документа исполнены ФИО1 в полном объеме.

 Таким образом, постановление № об окончании исполнительного производства является подтверждением того, что ФИО1 выполнил все обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательство от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченное залогом прекращено. При таких обстоятельствах, залог прекращается.

 В силу ст. 352 ГК РФ ФИО2 обязан вернуть ФИО1 векселя, находящиеся у него по договорам залога.

 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 требование о возврате заложенного имущества, что подтверждается письмом, квитанцией и распечаткой отслеживания почтовых отправлений (л.д.41-43). Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил векселя, что подтверждается объяснениями представителя ответчика.

 Доводы представителя ответчика о том, что у истца осталась не погашенная сумма в размере *** руб., суд находит не состоятельными, поскольку на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательство по выплате суммы долга исполнено.

 С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных размерах в размере *** руб., который подтвержден договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) и распиской (л.д.65).

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере *** руб.

 Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Иск ФИО1 к ФИО2 о возврате имущества удовлетворить.

 Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 в натуре тринадцать простых процентных векселей (векселедатель ФИо 1» (ИНН №:

 1.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 2.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

 3.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 4.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

 5.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

 6.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 7.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 8.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 9.      № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

 10. № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 11. № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

 12. № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

 13. № номиналом *** руб., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. и госпошлину *** руб.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Люблинский районный суд г.Москвы.

 Судья: