ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-247/2014 от 14.05.2014 Мышкинского районного суда (Ярославская область)

  Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-247/2014

 Именем Российской Федерации

 Г. Мышкин 14 мая 2014г.

 Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,

 при секретаре Фокиной Е.Н.,

 рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилое помещение,

 у с т а н о в и л :

 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на жилое помещение.

 Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире, которая в настоящее время имеет адрес <адрес>. С этого времени самостоятельно, единолично несет расходы по содержанию жилого помещения, делает за свой счет текущий и капитальный ремонт помещения. Договор найма жилого помещения ею ни с кем не был заключен. Она решила оформить занимаемое жилое помещение в собственность. Обратилась в органы БТИ на получением технического паспорта, однако в БТИ права на данный объект ни за кем не зарегистрированы, техпаспорт не был оформлен, обращалась в кадастровую палату, в <данные изъяты>, в отдел образования <адрес>, т.к. был разговор, что дом, в котором расположена квартира, был передан школе. Однако ни в одной из вышеперечисленных организаций сведений о принадлежности жилого дома не имеется. Она открыто, добросовестно и непрерывно пользуется жилым помещением, как своим собственным, в течение 23 лет. Истица просит признать за ней право собственности на данное жилое помещение.

 В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковое заявление, дала пояснения по существу изложенных обстоятельств. Пояснила, что в данном жилом помещении вместе с нею проживает ее сын, который не претендует на оформление жилой площади в его собственность.

 Представители ответчиков - ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия. Представлены отзывы, из которых следует, что исковые требования признают.

 Третье лицо-ФИО3 в судебное заседание не прибыл, представлено заявление, из которого следует, что он не возражает, если требования ФИО1 будут удовлетворены.

 Выслушав истицу, ив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Судом установлено, что истица добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным в течение 23 лет пользуется жилым помещением – квартирой, имеющей в настоящее время адрес : <адрес>. Она единолично несет бремя содержания имущества: производит текущий и капитальный ремонт помещения, договор найма данного жилого помещения ни с кем не был заключен, сведения о правообладателях данного жилого помещения отсутствуют.

 В соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее, как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность.)

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194.198 ГПК РФ, суд

 р е ш и л :

 Признать право собственности ФИО1 на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в <адрес>

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

 Судья В.А.Федорова