Гражданский кодекс часть 1

при секретаре П.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.А. к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о подтверждении статуса труженика тыла Великой Отечественной войны, возложении обязанности зачесть период работы с 01.01.1942г. по 09.05.1945г. в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

С.А.А. обратилась в суд с иском к Казенному учреждению ХМАО-Югры <данные изъяты> филиал в <адрес> о подтверждении статуса труженика тыла Великой Отечественной войны, возложении обязанности зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общий трудовой стаж.

Требования мотивировала тем, что родилась ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ. проживала в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. Департаментом Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан ей было установлено специальное государственное пособие, как лицу, проработавшему не менее 6 месяцев в годы войны. На основании решения акимата (мэрии) <адрес> был принят к зачету стаж в годы войны с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и присвоен статус труженика тыла. Удостоверение труженика тыла в Казахстане ей не выдавалось, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством. Об этом ставилась отметка в пенсионном удостоверении. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Управление социальной защиты населения по <адрес> и <адрес> по вопросу признания ее тружеником тыла. ДД.ММ.ГГГГ. из КУ ХМАО-Югры <данные изъяты> поступил ответ об отказе в установлении ей статуса труженика тыла. Кроме этого, при установлении пенсии по старости в РФ стаж в годы войны не был учтен пенсионным отделом. Просила суд подтвердить ее статус труженика тыла, зачесть стаж работы в годы войны с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общий трудовой стаж.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства истца произведена замена ненадлежащего ответчика - КУ ХМАО-Югры <данные изъяты>», на надлежащего ответчика – <данные изъяты>.

В судебное заседание С.А.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель истца Г.Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать С.А.А. тружеником тыла, от требования в части зачета стажа работы в годы войны с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общий трудовой стаж отказалась. Дополнила, что истец приходится ей матерью. В годы войны истец привлекалась к работе в поле, выращивала овощи, занималась поливкой, помогала поварам в приготовлении пищи, разносила еду трактористам.

Представитель ответчика Б.А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на исковые требования. Из представленных возражений следует, что архивные документы, свидетельствующие о работе истца в колхозе имени <адрес> в годы войны, отсутствуют, что подтверждается архивными справками. В пенсионном деле истца отсутствует информация о трудовом стаже в годы Великой Отечественной войны. При назначении пенсии по старости истцу был зачтен стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим полагала, что отсутствуют правовые основания для признания истца тружеником тыла в соответствии с законом «О ветеранах».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ГУ – Управление Пенсионного фонда в <адрес> ХМАО-Югры, П.Е.М., действующая на основании доверенности, полагала, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, предусмотренных законом «О ветеранах».

Выслушав пояснения представителя истца Г.Л.А., представителя ответчика Б.А.Н., представителя третьего лица П.Е.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> респ. Казахстан обратилась с заявлением в Управление социальной защиты населения по <адрес> и <адрес> о признании ее тружеником тыла. Заявление мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ переехала в РФ из Республики Казахстан, где проживала с рождения. В Казахстане являлась получателем пособия, как лицо, проработавшее не менее 6 месяцев в годы Великой Отечественной войны с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При переезде в РФ ей выдали дело получателя пенсии, в котором имеется указанная справка.

В удовлетворении заявления С.А.А. было отказано, как усматривается из сообщения органов социальной защиты, поскольку в установленном законом порядке не установлен факт ее работы в годы Великой Отечественной войны. С.А.А., не согласившись с решением органов социальной защиты, обратилась с данными требованиями в суд.

В соответствии с п. 4 ст. 2 ФЗ "О ветеранах", к ветеранам Великой Отечественной войны, из числа тружеников тыла, отнесены лица, проработавшие в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее 6 месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами и медалями СССР за самоотверженный труд в период ВОВ.

Согласно п. 2.10 Инструкции "О порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 11.10.2000 г. N 69, зарегистрированной в Министерстве юстиции РФ 10.11.2000 г. N 2448, удостоверение ветерана Великой Отечественной войны выдается на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с 22 июня 1941 г. по 09 мая 1945 г. не менее 6 месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Истцом в подтверждение своих доводов представлено дело получателя пенсии, выданное Министерством труда и социальной защиты населения Республики Казахстан.

Из указанного дела следует, что С.А.А. является получателем специального государственного пособия, как лицо, проработавшее не менее 6 месяцев в годы Великой Отечественной войны. Решением комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. С.А.А. считается установленным стаж с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу руководителя аппарата акима <адрес> на обращение С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в государственном учреждении «Рудненский городской отдел занятости и социальных программ» находится дело С.А.А. по установлению стажа, в котором имеются документы, предоставленные ею в специальную комиссию для установления стажа работы как лицу, проработавшему не менее 6 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Однако протокол от ДД.ММ.ГГГГ. № и решение об установлении стажа работы в годы войны не сохранились, так как протокол по установлению стажа хранится в деле не более 5 лет, а решение комиссии выносится в одном экземпляре, выдается заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Поскольку Федеральный закон "О ветеранах" не содержит положений, которые при установлении факта работы лица в тылу запрещают использование каких-либо доказательств, либо обязывают доказывать эти обстоятельства только какими-либо определенными доказательствами, то заинтересованные лица вправе подтверждать свои доводы любыми предусмотренными ГПК РФ средствами доказывания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается то обстоятельство, что С.А.А. привлекалась к труду в годы Великой Отечественной войны, и проработала в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.А. удовлетворить.

Признать С.А.А. тружеником тыла в период Великой Отечественной войны.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Верно.

Судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда Е.Л.С.