Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании находившимся на иждивении, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Партизанский районный суд с исковым заявлением к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании находившимся на иждивении у матери до дня ее смерти, в целях получения пенсии по потере кормильца. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ погибла его мать- ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мама была официально трудоустроена, что подтверждено записями в трудовой книжке. С ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти ФИО3 официально не была трудоустроена, в связи с чем, истец лишен возможности предоставить сведения о заработке умершей матери для начисления пенсии по потере кормильца. До дня смерти матери истец фактически находился на ее иждивении, поскольку обучается по очной форме, отец с семьей не проживал более года до дня смерти матери, создал другую семью. Брату ФИО2, назначена пенсия по потере кормильца. Истцу в назначении пенсии отказано, поскольку достиг возраста 18 лет, необходимы сведения, подтверждающие нахождение на иждивении у умершей. Истцу и его брату принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, в связи с чем, оплата коммунальных услуг, электроэнергии производилась матерью. Просит признать его находившимся на иждивении у матери, назначить пенсию со дня принятия судом решения.

В судебном заседании истец ФИО1 требование поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам изложенным выше. Дополнил, что доход семьи состоял из дохода матери, поскольку отец алименты не выплачивал. ФИО3 не обращалась с заявлением о взыскании алиментов. Отец окончательно ушел из семьи в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4 просила исковые требования удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам изложенным выше.

Представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> не возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что была знакома с ФИО3 Вместе с ней работали неофициально у ФИО5 на «шиномонтаже» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовые отношения не оформляли. Заработная плата составляла около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГФИО3 пыталась найти другое место работы, официальное, поэтому прекратила работать у ФИО5.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что приходится дедушкой истцу. Дочь- ФИО3 работала неофициально на «шиномонтаже», потом устроилась также без оформления трудовых отношений на базу отдыха. Семья жила тяжело, испытывала трудное материальное положение, поскольку отец истца ушел из семьи в ДД.ММ.ГГГГ, материальной помощи в содержании детей не оказывал. Истец обучается по очной форме в училище, не работал до дня смерти матери, т.к. необходимо учиться.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3- мать истца официально не была трудоустроена на момент смерти. Как пояснили свидетели, семья проживала, в основном, за счет неофициального дохода ФИО3 На ее иждивении фактически находились дети: ФИО1 и ФИО2, поскольку отец материальной помощи в содержании детей не оказывал. Младшему брату назначена пенсия по потере кормильца, т.к. является несовершеннолетним. Отец ФИО2 ушел из семьи в ДД.ММ.ГГГГ, создав другую семью. Истец является студентом КГБОУ СПО Находкинского государственного политехнического колледжа с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 05.12.2001года, право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Одним из условий назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца является нахождение нетрудоспособного лица на иждивении. Вышеуказанным Федеральным законом определено, что нетрудоспособные члены семьи считаются состоящими на иждивении кормильца, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Категории нетрудоспособных членов семьи, для которых необходимо подтверждение иждивения, определены ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ, согласно которому, к таковым относятся: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В настоящее время ФИО1 достиг возраста 18 лет. В судебном заседании подтверждено, что до дня смерти матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец находился фактически на ее иждивении, поскольку не работал, является студентом очной формы обучения, семья проживала за счет неофициального дохода матери.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ по Партизанскому муниципальному району о признании находившимся на иждивении, установлении пенсии со дня принятия судом решения удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> находившимся на иждивении у матери- ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, до дня ее смерти, назначив пенсию ФИО1 со дня принятия судом решения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Вахрушева О.А.