Гражданский кодекс часть 1

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., с участием истца Смирновой В.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Михеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Смирновой Валентины Анатольевны к администрации Кольчугинского района <данные изъяты>, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова В.А. обратилась в суд с иском к администрации Кольчугинского района <данные изъяты>; о признании права собственности на 1/2 долю на жилой дом <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ГА, умершего 31.07.2020.

<данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2020 умер брат истца ГА, проживавший в <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли Михеевой Т.А. и матери истца ПЕ, умершей 07.12.2004, наследником которой, принявшим наследство, но не оформившим наследственных прав являлся отец истца АИ, умерший 18.09.2006. После смерти ПЕ в права наследования на <данные изъяты> вступил муж АИ После смерти АИ наследство <данные изъяты> было оформлено на брата истца, ГА Вышеуказанная доля жилого дома <адрес> по наследству не переводилась и до настоящего времени значится принадлежащей матери истца ПЕГА, являлся наследником принявшим наследство после смерти отца АИ, который в свою очередь являлся наследником после смерти жены ПЕ, фактически принявшим наследство, но не оформившим наследственных прав. На день смерти брат истца ГА постоянно проживал в доме <адрес>, но не был там зарегистрирован. Смирнова В.А. является единственным наследником второй очереди по закону после смерти брата, иных наследников не имеется. В свидетельстве о смерти мать истца указана как ПЕ. В свидетельствах о браке, о рождении детей, в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ отчество матери указано как ФИО1. По паспорту СССР отчество матери указано ФИО1. Когда происходила замена паспорта советского образца на российский с ПЕ потребовали свидетельство о рождении, в котором указано отчество ФИО1, и соответственно в новом паспорте записано отчество ФИО1. Во всех документах отчество матери значилось ФИО1, при жизни хотела сменить отчество по паспорту, но не смогла этого сделать ввиду юридической неграмотности. В свидетельстве о рождении истца и брата ГА указаны: мать ЕЛ, отец АИ. В свидетельстве о браке мать записана как ЕЛ. В свидетельстве о смерти отчество матери записано ФИО1. На момент оформления наследства после смерти ОА мать истца по паспорту значилась как ЕЛ, и соответственно свидетельство о праве на наследство по реестру № на 1/2 долю жилого дома было выдано на это отчество.

В судебном заседании истец Смирнова В.А. поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам. Пояснила, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию указан жилой дом <адрес>, потом номер дома изменился на №. Также была увеличена площадь жилого дома, поскольку при жизни мать с отцом пристроили к жилому дому кухню.

Представитель ответчика администрации Кольчугинского района в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Михеева Т.А. исковые требования поддержал. Пояснила, что является соседкой по дому ВС с ДД.ММ.ГГГГ года, собственником 1/2 доли спорного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ года. Дом в натуре не разделен, имеются два отдельных входа, у каждого собственника свои помещения, печное отопление, электрический счетчик. Площади жилого помещения одинаковые с учетом пристроенной к части дома Смирновой В.А. кухни. По договору купли-продажи общая площадь дома составляет 54,8 кв.м. Михеева Т.А. знала родителей и брата истца, которые проживали в данном доме. Смирнова В.А. приходила к ним, ремонт делала, вставила новые рамы, контролировала брата, которые вел неправильный образ жизни. При жизни, ее мать хотела поменять отчество, которое ей изменили при выдаче паспорта, но не успела это сделать ввиду отсутствия денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кольчугинского нотариального округа Путков А.С., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесение решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В представленном отзыве указал, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о жилом доме, общей площадью 54,8 кв.м., находящимся по адресу: <адрес>. Зарегистрировано право общей долевой собственности ( 1/2 доля в праве) за Михеевой Т.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнение истца, третьего лица, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2004 умерла ПЕ, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома <адрес>. В свидетельстве о праве на наследство по завещанию, выданном Кольчугинской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано отчество наследника ФИО1. Наследником после смерти ПЕ являлся муж АИ, оформивший наследственные права на <данные изъяты>, умерший 18.09.2006. После смерти АИ наследником его имущества являлся сын ГА, оформивший наследственные права на <данные изъяты>, умерший 31.07.2020. Смирнова В.А. является наследником второй очереди по закону после смерти брата.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что с рождения проживает в доме <адрес>, дом <адрес> является соседним. Смирнова В.А. приходила к родителям делала ремонт, занималась огородом. В доме также проживал брат истца ГА, который злоупотреблял спиртными напитками. Он умер в доме, хоронила его Смирнова В.А. Мать истца звали ЕЛ, которая рассказывала, что когда меняли паспорта, ей изменили отчество. Свидетель №1 знала дедушку, которого звали Л.. По ошибке отчество ЕЛ записали ФИО1. Она хотела поменять отчество на ФИО1, но не успела. Ранее улица называлась <адрес>, потом <адрес>. У них был дом №, у родителей истца №. Потом улицу продлили, нумерация поменялась. У дома № разные входы, дом разделен забором, там жили К-ы и П-ы. КМ продала свою часть дома Михеевой Т.А. П-ы пристраивали в свой части дома террасу, когда вели газ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, повторному свидетельству о рождении, <данные изъяты>ЕЛ родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,118).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МЕ заключила брак с АИ После заключения ФИО29 присвоена фамилия П. (л.д.17,121).

Согласно записям акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельствам о рождении, выданным отдел ЗАГС <адрес>ВА родилась ДД.ММ.ГГГГ, ГА родился ДД.ММ.ГГГГ. Их родителями записаны ЕЛ и АИ (л.д. 19, 20, 124, 126).

ДД.ММ.ГГГГВА заключила брак со ВА После заключения брака П. присвоена фамилия Смирнова (л.д.18).

Из дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Кольчугинской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № следует, что наследником 1/2 доли жилого дома <адрес>, является ЕЛ, проживающая по адресу: <адрес>. (л.д.15).

Согласно списку домовладений на переименованных улицах г.Кольчугино по решению исполкома городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ№ дом <адрес> переименован на дом <адрес> (л.д.167-168).

Из технического паспорта жилого дома <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1/2 доля домовладения принадлежит КМ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля - ЕЛ на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ№, общая площадь дома составляет 54,8 кв.м. (л.д.157-164).

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год, справок Кольчугинского филиала ГУП от 30.05.2013, от 17.03.2021 собственником 1/2 доли дома является ЕЛ на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Кольчугинской ГНК от ДД.ММ.ГГГГ№, собственником 1/2 доли является ВИ на основании свидетельства на наследство по завещанию, выданного Кольчугинской ГНК ДД.ММ.ГГГГ№, общая площадь жилого дома составляет 64 кв.м. (л.д.129, 130 -140, 141).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.10.2020 права на 1/2 долю жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, площадью 54,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> зарегистрированы за Михеевой Т.А. (л.д.12-13).

Согласно свидетельству о смерти ПЕ, умерла 07.12.2004 (л.д.92-94).

Из материалов наследственного дела № на имущество ПЕ следует, что ее наследником по закону, обратившимся с заявлениями о принятия наследства является муж АИ Дочь и сын наследодателя Смирнова В.А. и ГА отказались от причитающейся доли наследства. АИ выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> (л.д.55-64).

Согласно свидетельству о смерти АИ, умер 18.09.2006 (л.д.22).

Из материалов наследственного дела № на имущество АИ следует, что его наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятия наследства является сын ГА Дочь наследодателя Смирнова В.А. отказалась от причитающегося ей наследства. ГА выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> (л.д.65-82).

Согласно свидетельству о смерти ГА, умер 31.07.2020 и снят и регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.21, 91).

Из материалов наследственного дела № на имущество ГА следует, что его наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятия наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом <адрес> является сестра Смирнова В.А. Свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом не выдавались (л.д.42-54).

На основании изложенного, суд считает установленным, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию допущена ошибка в написании отчества наследника. Фактически 1/2 доля жилого дома принадлежала ПЕ. ГА являлся наследником имущества после смерти отца АИ, который являлся наследником после смерти жены ПЕ Смирнова В.А. является единственным наследником второй очереди по закону после смерти брата, иных наследников не имеется.

<данные изъяты>

Поскольку Смирнова В.А. приняла наследство после смерти брата ГА, <данные изъяты>, суд считает требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома, подлежащим удовлетворению.

При решении вопроса о распределении судебных расходов, суд учитывает просьбу истца не взыскивать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

При подаче иска Смирновой В.А. оплачена государственная пошлина согласно чеку - ордеру от 02.02.2021 в размере 12 560 руб. Исходя из кадастровой стоимости 1/2 доли жилого дома, государственная пошлина подлежит оплате в размере 6 559 руб. 49 коп. Также подлежит оплате государственная пошлина за два требования не имущественного характера в размере 600 руб., всего 7 159 руб. 49 коп.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40Налогового кодекса Российской Федерации с учетом отказа истца от иска истцу должно быть возвращено 70% суммы уплаченной им государственной пошлины - 210 руб. (300 руб. х 70%).

В связи с чем, излишне уплаченные денежные средства в сумме 5 610 руб. 51 коп. (12 560 руб. - 7 159 руб. 49 коп. + 210 руб.) подлежат возврату истцу.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Валентины Анатольевны удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за Смирновой Валентиной Анатольевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти о брата ГА, умершего 31.07.2020.

Возвратить Смирновой Валентине Анатольевне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 610 руб. 51 коп. и передать копию чека-ордера от 02.02.2021 на общую сумму 12 560 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Веселина