Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «23» сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении доли должника в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратился в суд с исковым заявлением (л.д.3-5) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении общей долевой собственности ответчиков в равных долях на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что данная квартира принадлежит ФИО14 на праве совместной собственности. В отделе судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство о взыскании алиментов с ответчика ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5, задолженность по алиментам составляет 234533 рубля 12 копеек. Считают, что для обращения взыскания на имущество должника ФИО1 с целью погашения задолженности по алиментам необходимо определить долю должника в праве собственности на указанную квартиру.

В отзыве на исковое заявление Межмуниципальный отдел по Каргапольскому и Шатровскому районам Управления Росреестра по Курганской области указал, что не возражают против удовлетворения исковых требований. В Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о зарегистрированных правах ответчиков на спорную квартиру (л.д.66).

В судебное заседание представитель истца - Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ответчики ФИО1, ФИО4, третье лицо ФИО6, представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Каргапольскому и Шатровскому районам Управления Росреестра по Курганской области, не явились.

О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.34, 46, 47, 62, 70, 80). Об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 дополнительно суду пояснила, что ее сын ФИО1 не проживает в спорной квартире с 1995 г., не несет расходов по ее содержанию и оплате коммунальных услуг, налогов. Он проживает в <адрес>, у него другая семья. В настоящее время готовят документы, чтобы он подарил принадлежащую ему долю в квартире ей (ответчику ФИО3).

Ответчик ФИО2 дополнительно суду пояснил, что ФИО6 достигла совершеннолетия и вправе самостоятельно решать вопросы своего обеспечения. Срок давности по заявленным требованиям истек.

Третье лицо ФИО5 разрешение спора оставила на усмотрение суда. Пояснила, что после смерти матери ФИО6 проживала с ней. За все годы взыскания алименты на содержание ребенка от отца были перечислены лишь дважды, каждый раз в размере 2000 рублей. До настоящего времени задолженность по уплате алиментов в указанном судебным приставом размере не погашена.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел следующему выводу.

На основании решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 17.05.2013 по делу № с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО10, <дата> года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 12.05.2011 и до совершеннолетия ребенка, выдан исполнительный лист (л.д. 6-8).

20.10.2011 судебным приставом-исполнителем по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на основании данного исполнительного листа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 9).

29.01.2014 судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам ФИО1 за период с 01.07.2013 по 31.12.2013 в размере 201313 рублей 05 копеек (постановление л.д.10).

Согласно пояснениям третьего лица ФИО5, задолженность по алиментам всего в размере 234533 рубля 12 копеек не погашена до настоящего времени, что ответчиками не оспаривалось в судебном заседании.

06.09.1995 ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в порядке приватизации передана в общую совместную собственность квартира по адресу: <адрес>, о чем заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан № 1440 (л.д.51-52). Договор зарегистрирован распоряжением Администрации Шатровского района Курганской области от 12.09.1995 года № 154-р/6 (л.д.50).

Право собственности ответчиков Б-вых на данное жилое помещение зарегистрировано в 2007 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (свидетельство о регистрации права л.д. 54).

Согласно записям в Едином государственном реестре недвижимости, до настоящего времени данное имущество значится в совместной собственности ответчиков Б-вых (выписка из ЕГРН л.д.11-12).

Истцом заявлено требование о признании за Б-выми права общей долевой собственности по 1/4 доли каждому на жилое помещение, с целью дальнейшего решения вопроса о принудительном исполнении исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как предусмотрено ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 255 ГК РФ, взыскание может быть также обращено и на долю должника в общем имуществе.

На основании ст.112 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

В развитие указанных положений закона, в ч.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать определении доли должника, выдела ее в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Ответчиками Б-выми, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено в суд доказательств наличия у должника ФИО1 иных доходов и имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме доли в праве общей собственности на указанную судебным приставом-исполнителем квартиру (определение суда о предоставлении сведений л.д.19 оборот).

При этом в настоящее время судебным приставом-исполнителем не поставлен вопрос об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на квартиру, а принимаются меры к установлению имущественного положения должника, определении размера причитающейся ему доли в общем имуществе в соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, в целях определения у должника имущества, имущественных прав судебный пристав-исполнитель вправе потребовать определении доли должника в общем имуществе, с целью последующего решения вопроса об обращении взыскания на имущество должника.

Поскольку спорная квартира до настоящего времени находится в общей совместной собственности ответчиков Б-вых, у суда имеются основания для решения вопроса об установлении их общей долевой собственности на спорную квартиру, в равных долях, по иску судебного пристава-исполнителя.

На основании ст. 9 Семейного кодекса Российской Федерации срок давности на требования, вытекающие из семейных правоотношений, не распространяется; при этом фактически исполнительный документ о взыскании алиментов на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на принудительном исполнении с 2011 г. до настоящего времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/4 доли каждому на жилое помещение, с кадастровым номером 45:21:030207:437, расположенную по адресу: <...>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться «24» сентября 2021 года в «15» час. «30» мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья ПОДПИСЬ О.А. Фитина