Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ивановской области о взыскании с гражданина ФИО2 недоимки по уплате налога, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ивановской области (Межрайонная ИФНС № 1 по Ивановской области) обратилась в суд с иском к гражданину ФИО2 о взыскании недоимки по уплате налога, пени и штрафа.

Из искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ работниками инспекции проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО2 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц в порядке осуществления предпринимательской деятельности и в качестве лица, производящего выплаты физическим лицам, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

За проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял розничную и оптовую торговлю моторным топливом.

В соответствии со ст. ст. 207, 227 гл. 23 ч. 2 НК РФ за проверяемый перио годов по доходам от оптовой и розничной торговли (реализации моторного топлива) ФИО2 являлся плательщиком налога на доходы физических лиц в порядке осуществления предпринимательской деятельности. Налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не представлялись.

В ходе проведения выездной налоговой проверки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № 1 по Ивановской области представлены налоговые декларации по налогу на доходы за ДД.ММ.ГГГГ годы. В налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц по форме за ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО2 были указаны нулевые показатели по налоговому доходу и профессиональным налоговым вычетам (расходам). Суммы налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц (облагаемого дохода), полученных от предпринимательской деятельности составили № рублей, налог на доходы физических лиц в порядке осуществления предпринимательской деятельности не начислен и не уплачен.

В проверяемом периоде ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на общепринятой системе налогообложения, исчислял и уплачивал налог на добавленную стоимость с реализации горюче_смазочных материалов.

В соответствии с п. 2 ст. 54 НК РФ индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Минфином России.

Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей утвержден совместным Приказом Минфина России и МНС России от 13.08.2002 года № 86н, БГ-3-04/430 (далее - Порядок). В соответствии с п. 13 Порядка доходы и расходы отражаются в Книге учета кассовым методом, то есть после фактического получения дохода и совершения расхода, за исключением случаев, предусмотренных указанным Порядком.

В нарушение требований Порядка книги учета доходов и расходов за проверяемый период ФИО2 для проведения выездной налоговой проверки не представил.

ФИО2 осуществлял розничную и оптовую торговлю горюче-смазочными материалами. Расчет за проданные горюче-смазочные материалы осуществлялся с применением контрольно-кассовой техники № № и № №, зарегистрированной в Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области за ФИО2 и через расчетный счет №, открытый в ».

Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области направлен запрос о предоставлении расширенной выписки по расчетному счету № № в » ДД.ММ.ГГГГ за № и получена расширенная выписка движения денежных средств на расчетном счете ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписки банка установлено, что в проверяемом периоде на расчетный счет ФИО2 в течение проверяемого периода производились зачисления денежных средств за проданные горюче-смазочные материалы,

При проверке правильности отнесения расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода от предпринимательской деятельности за ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 221 НК РФ, согласно которому при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 227 НК РФ, имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, при этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организаций". Если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере № процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.

При определении налоговой базы расходы, подтвержденные документально, не могут учитываться одновременно с расходами в пределах установленного норматива.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Общие требования к оформлению документов установлены Федеральным законом от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», и Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина России от 29.07.1998 года № 34н. Согласно этим нормативным актам, первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных первичной учетной документации, т.е. должны быть заполнены обязательные реквизиты.

Согласно п. 2 ст. 54 НК РФ индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Минфином России.

В соответствии с п. 13 Порядка доходы и расходы отражаются в Книге учета кассовым методом, то есть после фактического получения дохода и совершения расхода, за исключением случаев, предусмотренных указанным Порядком.

Согласно п. 15 Порядка под расходами понимаются фактически произведенные и документально подтвержденные затраты, непосредственно связанные с извлечением доходов от предпринимательской деятельности. При этом стоимость приобретенных материальных ресурсов включается в расходы того налогового периода, в котором фактически были получены доходы от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг (пп.1 п. 15 Порядка).

Так как ФИО2 для проведения выездной налоговой проверки не представил документы, подтверждающие расходы по осуществлению предпринимательской деятельностью, при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц налоговым органом предоставлен профессиональный налоговый вычет в размере 20% от общей суммы доходов в соответствии с п. 1 ст. 221 НК РФ, а именно:

Таким образом, занижение налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц в порядке осуществления предпринимательской деятельности составляет:

На сумму занижения налоговой базы начислен налог на доходы физических лиц в порядке осуществления предпринимательской деятельности в сумме №., в том числе:

При проверке правильности исчисления, полноты и своевременности перечислении единого социального налога в порядке осуществления предпринимательской деятельности установлено:

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 235 НК РФ ФИО2 является налогоплательщиком ЕСН.

В соответствии с п. З ст. 237 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежном, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникало, и с учетом сумм фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с их извлечением.

В ходе проведения выездной налоговой проверки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № 1 по Ивановской области представлены налоговые декларации но единому социальному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Из представленных налоговых деклараций установлено, что в налоговых декларациях по единому социальному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО2 указаны нулевые показатели по валовому доходу и расходам. Суммы налогооблагаемой базы по единому социальному налогу (облагаемого дохода), полученные от предпринимательской деятельности, составили № рублей, единый социальный налог в порядке осуществления предпринимательской деятельности не начислен и не уплачен.

При проверке правильности отнесения расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода от предпринимательской деятельности за ДД.ММ.ГГГГ годы, установлено следующее:

В соответствии с п. 3 ст. 237 НК РФ налоговая база плательщиков единого социального налога, указанных в п.п. 2 п. 1 ст.235 НК РФ (а именно индивидуальных предпринимателей), определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением, при этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Сумма расходов в целях налогообложения индивидуальных предпринимателей при исчислении единого социального налога не подтверждена, документы у ФИО2 украдены, что подтверждается справкой из ОВД по Вичугскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в ходе выездной налоговой проверки ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ годы установлен факт занижения налогооблагаемой базы, что привело к неуплате единого социального налога в порядке осуществления предпринимательской деятельности ФИО2

В нарушение ст. 237 НК РФ ФИО2 занизил налогооблагаемую базу по единому социальному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме № рублей. Исходя из этого, налогооблагаемая база ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ годы составила № рублей, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ № рубля и за ДД.ММ.ГГГГ год № рубля.

При вынесении решения по проверке ФИО2 просил учесть смягчающие ответственность обстоятельства, а именно:

- тяжелое финансовое положение, так как предпринимательскую деятельность прекратил ДД.ММ.ГГГГ, единственным источником дохода является пенсия по инвалидности, ФИО2 является с ДД.ММ.ГГГГ года, представлена копия справки ВТЭК.

В соответствии со ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признается:

совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости 2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;

3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут
быть признаны смягчающими ответственность.

В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей нормой главы 16 НК РФ.

НК РФ установлена обязанность налогового органа, рассматривающего материалы проверки, устанавливать обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения и учитывать их при вынесении решения.

В ходе рассмотрения материалов проверки было установлено, что ФИО2 является инвалидом второй группы, его единственный источником дохода - пенсия по инвалидности, предпринимательская деятельность им прекращена, он находится в тяжелом финансовом положение. Представленные налогоплательщиком материалы были приняты как доказательство имеющихся у налогоплательщика смягчающих обстоятельств, которые были учтены при вынесении решения по результатам выездной налоговой проверки.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области, рассмотрев материалы проверки, принял решение № о привлечении ФИО2 к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере № от суммы неуплаченного в результате занижения налоговой базы налога на доходы физических лиц в сумме № рублей, единого социального налога в сумме № рубля. Указанным решением ФИО2 также предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме № рублей, по единому социальному налогу в сумме № рублей и пени в общей сумме № рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области с апелляционной жалобой на решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 в своей жалобе просил отменить решение инспекции как необоснованное.

Решением УФНС по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ решение инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № было изменено в части:

Представитель истца - заместитель начальника правового отдела Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области ФИО1 в судебном заседании подтвердила пояснения, данные в предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ. Из данных пояснений следует, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области в качестве индивидуального предпринимателя. На основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ работниками инспекции была проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО2 В ходе данной проверки был дополнительно начислен единый социальный налог, налог на доходы физических лиц, начислены штраф и пени. По результатам проверки был составлен Акт выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 представил возражения по акту, обжаловал решение Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области в вышестоящий налоговый орган - Управление ФНС по Ивановской области. ДД.ММ.ГГГГ года Управление ФНС по Ивановской области приняло решение, в котором снизило сумму пени и штрафа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, где был установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 в добровольном порядке требование не исполнил, указанные суммы не уплатил.

Также представитель истца в судебном заседании сообщила, что установленный законом срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области не пропущен. Последним днем срока для обращения в суд с иском являлся ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца сообщила, что за ответчиком ФИО2 имеется задолженность в сумме № рубля № копеек, в том числе недоимка по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц в общей сумме № рубля, пени в общей сумме № рублей № копейки, штраф в общей сумме № рублей № копейки. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области.

Ответчик - гражданин ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в протокол судебного заседания занесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца был согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - гражданин ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из пояснений представителя ответчика, данных в предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, следует, что установленный законом срок для обращения Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области в суд с исковым заявлением к ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. По причине пропуска срока обращения в суд просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области обоснованны и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области, ФИО2 был привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налогов в результате занижения налоговой базы на доходы физических лиц и единого социального налога. ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа, начислена недоимка и пени.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Ивановской области, было вынесено решение по апелляционной жалобе гражданина ФИО2 которым вышеназванное решение № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области изменено в части:

Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области установлено, что за ответчиком ФИО2 имеется недоимка по налогам, пени, штрафам в общей сумме № рубля № копеек, в том числе недоимка по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц в общей сумме № рубля, пени в общей сумме № рублей № копейки, штрафу в общей сумме № рублей № копейки.

Законность принятого истцом решения о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения и как следствие этого правильность расчета недоимки по уплате налогов, пени и штрафов сомнений у суда не вызывает в силу того, что она проверялась судом при рассмотрении жалобы представителя гражданина ФИО2 - гражданина ФИО3, обращавшегося в суд с заявлением о признании незаконным вышеназванного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области. Решение суда которым было отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным вышеуказанного решения вступило в законную силу (л.д. 51-56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование № об уплате единого социального налога в сумме № рублей, пени в сумме № рублей, штрафа в сумме № рубля, налога на доходы физических лиц в сумме № рубля, пени в сумме № рублей, пени в сумме № рублей. ФИО2 предложено уплатить недоимку, пени и штраф в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанные выше требования не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 4 ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом исследовано требование № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области гражданину ФИО2 В данном требовании указано, что оно должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Течение установленного НК РФ срока обращения Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области в суд с настоящим исковым заявлением следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем для обращения Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области в суд с иском к гражданину ФИО2 являлся ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании обращал внимание суда на то обстоятельство, что исковое заявление Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области зарегистрировано в Вичугском городском суде ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) и установленный для обращения в суд срок истцом пропущен.

С данным утверждением представителя ответчика суд согласиться не может. В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Исковое заявление Межрайонной ИФНС № 1 по Ивановской области было направлено в суд путем сдачи в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается штампом почтового отделения на конверте, в котором поступило исковое заявление (л.д. 42). Таким образом, установленный законом срок для обращения в суд с исковым заявлением, истцом не пропущен.

Суд, соглашаясь с доводами истца, приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать недоимку по налогам, пени, штрафам в общей сумме № рубля № копеек, в том числе недоимку по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц в общей сумме № рубля, пени в общей сумме № рублей № копейки, штрафу в общей сумме № рублей № копейки. Суммы недоимки сомнений у суда не вызывают, ответчиком не оспариваются, подтверждены расчетами, содержащимися в вышеназванном Акте выездной налоговой проверки и решении о привлечении к налоговой ответственности.

С ответчика следует взыскать также сумму государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Межрайонная ИФНС № 1 по Ивановской области при обращении в суд с иском была освобождена об уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска свыше № рублей государственная пошлина уплачивается в сумме № рублей плюс № процента суммы, превышающей № рублей, но не более № рублей. Произведя соответствующие расчеты, суд приходит к выводу, что с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме № рубль № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с гражданина ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ивановской области недоимку по налогам, пени, штрафам в общей сумме № () рубля № копеек, в том числе: недоимку по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц в общей сумме № № рубля; пени в общей сумме № рублей № копейки; штраф в общей сумме № рублей № копейки.

Взыскать с гражданина ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме № () рубль № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Н. Беззубов.