Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту - ИФНС, инспекция) обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании в бюджет недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ) в сумме 119 руб. 00 коп. и пени в сумме 00 руб. 51 коп., всего на сумму 119 руб. 51 коп. В обосновании заявленных требований указала, что согласно справке о доходах физического лица № от 16.03.2010 г., представленной в инспекцию », ФИО1 в 2009 г. был получен доход в размере ., облагаемый доход - . Сумма налога составляет На основании ст. 224 НК РФ ответчику был начислен НДФЛ за 2009 год. В адрес налогоплательщика инспекцией в 2010 году через узел почтовой связи было направлено налоговое уведомление № 600 от 19.05.2010 г. по срокам уплаты 30.06.2010 г., 02.08.2010 г. на уплату налога на доходы физических лиц, в котором были указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы. В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога и пени, в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога № 5019 от 29.07.2010 г. и № 10388 от 22.12.2010 г., в которых налогоплательщику было предложено добровольно погасить указанные в требованиях суммы задолженности. Уплата налога до настоящего времени не произведена. Истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по НДФЛ в размере 119 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 00 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу . Согласно информации сотрудника почтового отделения конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда по истечении срока хранения. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Сведениями о фактическом месте пребывания ответчика суд не располагает, вследствие чего считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 207 НК РФ плательщиком налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся в числе прочих доходы от реализации в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

» от 16 марта 2010 г. в налоговый орган представлена справка формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2009 год, согласно которой ФИО1 в 2009 году получен доход в сумме ., облагаемая сумма дохода составляет ., НДФЛ с ФИО1 » не удержан.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.05.2001 N 71-ФЗ) в обязанности налогового агента входит удержание начисленной суммы НДФЛ непосредственно из всех доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.

Согласно ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Данные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

ФИО1 декларация о доходах за 2009 год в налоговый орган не представлялась. ИФНС в соответствии со ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 был начислен налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере 119 руб. 00 коп., (из расчета . * 13 % (налоговая ставка) и 19.05.2010 г. направлено налоговое уведомление на уплату НДФЛ за 2009 года в срок до 30.06.2010 г. в сумме 60 руб. 00 коп. и в срок до 02.08.2010 г. в сумме 59 руб. 00 коп.

Уплата НДФЛ за 2009 год в установленный в налоговом уведомлении срок ответчиком не произведена, вследствие чего налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 начислены пени, размер которых по состоянию на 10.02.2011 г. составляет 00 руб. 51 коп.

Учитывая, что ФИО1 своевременно не исполнена обязанность по уплате НДФЛ, суд полагает, что налоговым органом правомерно ему начислены пени.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога и пени, в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога № 5019 от 29.07.2010 г., № 10388 от 22.12.2010 г., в которых налогоплательщику было предложено в срок до 16.08.2010 г. и 19.01.2011 г. добровольно погасить задолженность в сумме 60 руб. 00 коп. и в сумме 59 руб. 00 коп. соответственно. По данным требованиям ФИО1 до настоящего времени уплата налога и пени не произведена.

Расчет недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 119 руб. 00 коп. и пени в размере 00 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400 руб. 00 коп.

В связи с тем, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 119ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме
119 руб. 00 коп. и пени в сумме 00 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.И. Плескачёва