Гражданский кодекс часть 1

21 апреля 2011 года Мензелинский районный суд республики Татарстан в составе судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Ворониной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денег по расписке, указав, что ФИО2 должна ей рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно которой ответчик должна погашать долг по рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица частично произвела оплату в размере рублей. Просит взыскать с ФИО2 рублей и возврат уплаченной госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала, пояснив, что ФИО2 должна была ей деньги в размере рублей по расписке, она сразу отдала ей деньги в размере рублей, оставшиеся же средства обязалась возвращать ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рублей. Она неоднократно звонила ответчику с просьбой выплатить ей деньги, но она отказалась выполнить её требования, сославшись на отсутствие денежных средств. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчицы долг в размере рублей, и уплаченную государственную пошлину в размере рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое заявление признала в полном объеме и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ написала истцу ФИО1 расписку, по которой обязалась выплатить ей деньги в размере рублей. рублей она ей отдала в тот же день, но так как не было денег отдать полностью долг, то договорились, что она будет выплачивать в рассрочку, по рублей каждый месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке. Но в связи с отсутствием денежных средств, она не смогла выплатить задолженность ФИО1 Согласна выплатить сумму долга в размере рублей и госпошлину в размере рублей.

Выслушав в суде стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае истцом в обоснование своих исковых требований представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которая сторонами в суде не оспорена.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в суде, ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязалась выплатить ФИО1 денежную сумму в размере рублей по рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что исковые требования ФИО1 первоначально основаны на расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. об обязательстве ФИО2 выплатить сумму рублей. Данная расписка подтверждает факт получения ФИО2 денег от ФИО1, о чем стороны заявили суду, поскольку подтвержден факт добровольного собственноручного подписания ею, при этом эту расписку она должным образом в установленный законом срок не оспорила, а потому должна была исполнять свои обязательства.

Свидетель 1 в судебном заседании показала, что данная расписка составлялась в её присутствии, ответчик сразу передала ФИО1 рублей из рублей, оставшиеся рублей она обязалась вернуть в рассрочку, по рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ Но до сегодняшнего дня данная сумма не была выплачена истцу. Истец при ней звонила ФИО2, но та отказывала ей, объясняя что, отсутствуют денежные средства.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд при вынесении решения исходит из положения ст. 173 ч.3 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Определением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена рассрочка по уплате госпошлины при подаче искового заявления к ФИО2 о взыскании денег по расписке сроком на 2 месяца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221,194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 рублей, а также в счёт возврата госпошлины рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере ) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья /Ф.Б. Григорьева/

Решение вступило в законную силу ___________________________2011 года

Судья /Ф.Б. Григорьева/