Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «СУ-13», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 05.08.2009г. между банком и ООО «СУ-13» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <***>. К кредитному договору стороны заключили дополнительные соглашения: №1 от 06.11.2009г. об изменении процентной ставки по кредиту, №2 от 30.03.2010г. об изменении процентной ставки по кредиту, об изменении очередности погашения задолженности. По кредитному договору банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до 03.02.1011г. с лимитом в сумме 5 000 000 руб. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Стороны согласовали процентную ставку за пользование кредитом в следующем размере: за период с даты заключения кредитного договора по 31.10.2009г. была установлена переменная процентная ставка в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет заемщика в Томском отделении № 8616 Сбербанка России за истекшей календарный месяц, при размере выручки до 30 000 000 руб. процентная ставка составила 20 % годовых, свыше 30 000 000 руб.- 18% годовых; за период с 01.11.2009г. по 29.03.2010г. была установлена переменная процентная ставка в зависимости от доли выручки, поступившей на расчетный счет заемщика в Томском отделении № 8616 Сбербанка России за истекший календарный месяц, при условии ежемесячного совокупного поступления выручки на расчетные счета в Томском отделении Сбербанка России № 8616 в размере не менее 60% об общего объема выручки процентная ставка составила 18% годовых, в размере 60% и более - 16,5% годовых; за период с 30.03.2010г. по дату полного погашения кредита процентная ставка составила 14 % годовых. Также стороны согласовали плату за открытие кредитной линии в размере 0,7 % от лимита кредитной линии; плату за обслуживание кредита в размере 0,3% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту; плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,7 % годовых от невыбранной суммы транша; плату за досрочное погашение кредита в размере 1% годовых от досрочно погашаемой суммы кредита; плату за рассмотрение кредитной заявки в размере 25 000 руб. Стороны установили, что проценты за пользование кредитом, плата за обслуживание кредита, плата за пользование лимитом кредитной линии должны уплачиваться ежемесячно 15 числа каждого месяца, плата за открытие кредитной линии, плата за рассмотрение кредитной линии – единовременно до выдачи кредита, компенсация за досрочный возврат кредита одновременно с платежом по кредиту. За несвоевременное перечисление платежей по договору стороны установили ответственность в виде взыскания неустойки в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.2.6 кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с графиком гашения: с 15.10.2009г. по 15.01.2011г. ежемесячно 15 числа в размере 294 117 руб., 03.02.2011г. - 294 128 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 05.08.2009г. были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору солидарно в том же объеме, что и заемщик. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачисление кредита на расчетный счет заемщика № ............... подтверждается платежным поручением № ............... от 14.08.2009г. Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Таким образом, банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 02.07.2010г. по кредитному договору в размере 4 116 281,08 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 3 823 532 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 230 604,61 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита- 4 324,75 рублей, неустойка за просрочку основного долга – 49 468,06 рублей, неустойка за просрочку процентов- 8 207,37 рублей, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита- 144,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СУ-13» ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, но факт получения ООО «СУ-13» денежных средств по договору от 05.08.2009г. <***>, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору признал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания под роспись, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

В отношении ответчиков ФИО1 и ФИО2 подобная расписка отсутствует, однако в судебном заседании представитель ООО «СУ-13», который в соответствии с ч.2 ст.115 ГПК РФ извещал данных ответчиков о времени месте проведения предыдущего судебного заседания, а также получал судебные повестки для извещения о настоящем судебном заседании, пояснил, что ФИО1 и ФИО2 им лично извещены о времени и месте проведения судебного заседания, от росписи в расписке в получении судебной повестки отказались. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Также судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось судом ФИО1 и ФИО2 по месту работы, судебные повестки были получены секретарем в приемной ООО «СУ-13». Следовательно, ответчики ФИО1, ФИО2 извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «СУ-13», изучив материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2009г. между банком и ООО «СУ-13» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк принял на себя обязанность открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 03.02.2011г. с периодом действия лимита с 10.08.2009г. по 15.10.2009г. в размере 5 000 000 руб.

По условиям договора начиная с 10.08.2009г. выдача кредита отражается на ссудном счете ..............., выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № ............... в Томском отделении № 8616 Сбербанка России на основании платежных поручений заемщика (п.2.1 п.2.4 кредитного договора).

Доказательством исполнения кредитором взятых на себя обязательств является платежное поручение от 14.08.2009г. № ................

Таким образом, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком. И с этого момента у ответчика ООО «СУ-13» возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с графиком гашения: с 15.10.2009г. по 15.01.2011г. ежемесячно 15 числа в размере 294 117 руб., 03.02.2011г. - 294 128 руб.

По условиям кредитного договора была установлена процентная ставка за период с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет заемщика в Томском отделении № 8616 Сбербанка России за истекшей календарный месяц, при размере выручки до 30 000 000 руб. процентная ставка составила 20 % годовых, при размере выручки 30 000 000 руб. и более - 18% годовых.

В дальнейшем, к кредитному договору стороны заключили дополнительные соглашения: №1 от 06.11.2009г. об изменении процентной ставки по кредиту, №2 от 30.03.2010г. об изменении процентной ставки по кредиту.

В редакции дополнительного соглашения №1 от 06.11.2009г. стороны согласовали уплату заемщиком процентов на следующих условиях. За период с даты выдачи кредита по 31.10.2009г. включительно была установлена переменная процентная ставка в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет заемщика в Томском отделении № 8616 Сбербанка России за истекшей календарный месяц, при размере выручки до 30 000 000 руб. процентная ставка составила 20 % годовых, при размере выручки 30 000 000 руб. и более - 18% годовых; за период с 01.11.2009г. включительно по дату полного погашения кредита была установлена переменная процентная ставка в зависимости от доли выручки, поступившей на расчетный счет заемщика в Томском отделении № 8616 Сбербанка России за истекший календарный месяц, при условии ежемесячного совокупного поступления выручки на расчетные счета в Томском отделении Сбербанка России № 8616 в размере не менее 60% об общего объема выручки процентная ставка составила 18% годовых, при выручке в размере 60% и более - 16,5% годовых.

В редакции дополнительного соглашения №2 от 30.03.2010г. стороны согласовали уплату заемщиком процентов на следующих условиях. За период с даты выдачи кредита по 31.10.2009г. включительно была установлена переменная процентная ставка в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет заемщика в Томском отделении № 8616 Сбербанка России за истекшей календарный месяц, при размере выручки до 30 000 000 руб. процентная ставка составила 20 % годовых, при размере выручки 30 000 000 руб. и более - 18% годовых; за период с 01.11.2009г. включительно по 29.03.2010г. была установлена переменная процентная ставка в зависимости от доли выручки, поступившей на расчетный счет заемщика в Томском отделении № 8616 Сбербанка России за истекший календарный месяц, при условии ежемесячного совокупного поступления выручки на расчетные счета в Томском отделении Сбербанка России № 8616 в размере не менее 60% об общего объема выручки процентная ставка составила 18% годовых, при выручке в размере 60% и более - 16,5% годовых; за период с 30.03.2010г. по дату полного погашения кредита процентная ставка составила 14 % годовых.

Согласно п.2.8 кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов- 15.09.2009г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 15.09.2009г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца включительно. В дату полного погашения кредита проценты уплачиваются за период с 16 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения включительно. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.2.6 кредитного договора.

В силу п.3.1 кредитного договора датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика или третьих лиц у кредитора в погашение обязательств по договору или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет кредитора в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках.

Положения ч.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 кредитного договора также установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства заемщик ООО «СУ-13» надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку очередных платежей, в результате чего сформировалась ссудная задолженность.

Из выписки из лицевого счета по движению средств № ............... ООО «СУ-13» следует, что ООО «СУ-13» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допустил просрочку 16.11.2009г. в сумме 294 117 руб., 15.12.2009г. 294 117 руб., 15.02.010г. 294 117 руб., 15.03.2010г. 294117 руб., 15.04.2010г. 294 117 руб., 17.05.2010г. 294 117 руб., 15.06.2010г. 294 117 руб., в связи с чем 01.07.2010г. остаток ссудной задолженности в размере 2 352 947 руб. вынесен на просрочку. 25.06.2010г. банком заемщику и его поручителям вручено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчики не предприняли действий, направленных на выполнение указанных требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «СУ-13» взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным взыскать с него досрочно задолженность по кредиту на основании положений ст.811 ГК РФ и п.4.7 кредитного договора.

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, ответчик уплатил в счет просроченного основного долга 588 234 рублей. Таким образом, размер просроченного основного долга, подлежащего взысканию, будет равен 3 823 532 рублей из расчета:

4 411 766 рублей (сумма просроченного основного долга) – 588 234 рублей = 3 823 532 рублей.

Также с ООО «СУ-13» подлежат взысканию проценты по кредиту в соответствии со ст. 819 ГК РФ.

Из выписки по лицевому счету (по начислению процентов) следует, что банком заемщику начислены просроченные проценты за период пользования кредитными средствами (проценты за просроченный кредит, исчисляемые из суммы просроченной задолженности) в размере 362 329,05 рублей, уплачено заемщиком- 131 724,44 рублей. Следовательно, подлежит взысканию сумма просроченных процентов 230 604,61 рублей (362 329,05 рублей - 131 724,4 4 рублей).

Стороны по кредитному договору согласовали плату за обслуживание кредита в размере 0,3% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, которая должна уплачиваться ежемесячно 15 числа каждого месяца (п.2.9 и п.2.8 кредитного договора).

Из выписки по лицевому счету (по начислению платы за обслуживание кредита) следует, что банком заемщику начислена плата за период с 16.11.2009г. по 01.07.2010г. в размере 6614,03 рублей, уплачено заемщиком- 2289,28 рублей. Следовательно, подлежит взысканию сумма просроченной платы за обслуживание кредита 4324,75 рублей (6614,03 рублей - 2289,28 рублей).

Кроме того, поскольку ООО «СУ-13» допустил просрочку как по внесению платежей в счет основного долга, так и процентов, платы за обслуживание кредита, банком была начислена неустойка по основному долгу и по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 2.11 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, предусмотрена уплата неустойки с даты возникновения просроченной задолженности (невключая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, требование банка о взыскании с ООО «СУ-13» неустойки за просрочку основного долга и процентов является обоснованным.

Расчет неустойки судом осуществляется по формуле: произведение суммы просрочки, процентной ставки и количества дней просрочки, поделенное на сто и на количество дней в году.

В соответствии с п.2.11 кредитного договора банком ответчику начислена неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей по основному долгу за период с 24.11.2009г. по 02.07.2010г. в размере 55 772,14 рублей, уплачено 6304,08 рублей, разница составляет 49 468,06 рублей. Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, данный размер неустойки за просрочку основного долга в сумме 49 468,06 рублей подлежит взысканию с ООО «СУ-13».

Аналогичным образом, начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате ежемесячно, в размере 9028,08 рублей с учетом того, что сумма 820,71 рублей погашена, к взысканию подлежит сумма 8 207,37 рублей (9028,08 рублей- 820,71 рублей). Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его верным.

Таким образом, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 8207,37 рублей также подлежит взысканию с ООО «СУ-13».

Аналогичным образом, начислена неустойка за несвоевременную уплату платы за обслуживание кредита в размере 158,55 рублей, с учетом того, что сумма 14,26 рублей погашена, к взысканию подлежит сумма 144,29 рублей (158,55 рублей- 14,26 рублей). Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его верным.

Таким образом, неустойка за просрочку уплаты платы за обслуживание кредита в размере 144,29 рублей также подлежит взысканию с ООО «СУ-13».

Итого размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика ООО «СУ-13» составляет 4 116 281,08 рублей: 3 823 532 рублей + 230 604,61 рублей + 4324,75 рублей + 49 468,06 рублей + 8 207,37 рублей + 144,29 рублей.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом.

Согласно ст.361, ст.362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «СУ-13» по кредитному договору, заключенному им с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, 05.08.2009г. банком были заключены договоры поручительства <***>/2 с ФИО1, <***>/3 с ФИО4, <***>/4 с ФИО3, <***>/5 с ФИО2

В дальнейшем, к указанным договорам были заключены дополнительные соглашения: №1 от 06.11.2009г. об изменении процентной ставки по кредиту, №2 от 30.03.2010г. об изменении процентной ставки по кредиту, об изменении очередности погашения задолженности.

По условиям договоров поручительства поручитель несет ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик (пункт 1.1). При этом пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность поручителя перед кредитором.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ООО «СУ-13», как заемщик денежных средств, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, за его действия нести ответственность на условиях солидарности взыскания должны его поручители.

На основании изложенного, с ответчиков: заемщика ООО «СУ-13» и поручителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2009г. в размере 4 116 281,08 рублей в солидарном порядке.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 28 781,41 рублей, то есть по 5756,28 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-13», с ФИО1 солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «СУ-13», с ФИО2 солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «СУ-13», с ФИО3 солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «СУ-13», с ФИО4 солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «СУ-13» в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от 05.08.2009г. в размере 4 116 281 рубль 08 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-13», с ФИО1, с ФИО2, с ФИО3, с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» расходы по уплате госпошлины в размере 5 756 рублей 28 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья Е.И. Миркина

Вступило в законную силу 03.09.10г.