Решение № 2-2481/2013 от 13.02.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

дело № 2-2481/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 13 февраля 2013 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М. Шишкина,

при секретаре А.Ф. Багмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «КЯ» о возврате излишне уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась с иском к ООО ТД «КЯ» (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченной суммы.

В обоснование иска указано, что 25 апреля 2012 года она заказала у ответчика оборудование автомат газированной воды «Монблан» с сиропами и пластиковыми стаканчиками, за что оплатила ответчику 178 900 рублей. Ответчик в свою очередь обязался в течение 35-ти банковских дней со дня поступления денежных средств на его счет поставить оборудование. Оплата была произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика 27 апреля 2012 года. Кроме того, 16 мая 2012 года она ошибочно перечислила на счет ответчика 55500 рублей. 12 декабря 2012 года она направила в адрес ответчика письмо о возврате указанной суммы. Однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО ТД «КЯ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела усматривается, что 25 апреля 2012 года она заказала у ответчика оборудование автомат газированной воды «Монблан» с сиропами и пластиковыми стаканчиками, за что оплатила ответчику 178 900 рублей. Ответчик в свою очередь обязался в течение 35-ти банковских дней со дня поступления денежных средств на его счет поставить оборудование. Оплата была произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика 27 апреля 2012 года (гражданское дело №2-2477/13). 16 мая 2012 года она ошибочно перечислила на счет ответчика 55500 рублей (л.д.7). 12 декабря 2012 года она направила в адрес ответчика письмо о возврате указанной суммы (л.д.5). Однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 55 500 рублей.

Ответчик по извещению в суд не явился, каких-либо возражений не представил.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги юриста в сумме 3000 рублей (л.д.9), и возврат государственной пошлины в размере 1 865 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «КЯ» в пользу ФИО1 излишне уплаченную сумму в размере 55 500 рублей, расходы на услуги юриста в размере 3000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1 865 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Е.М. Шишкин

Копия верна.

Судья Е.М. Шишкин

Решение не вступило в законную силу..

Судья Е.М. Шишкин

секретарь суда