Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми к ФИО1 о взыскании пени по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу. В обоснование иска указала, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми проведена выездная налоговая проверка ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, сборов, по вопросам соблюдения законодательства по страховым взносам на обязательное страхование, по результатам которой составлен Акт выездной налоговой проверки о ДД.ММ.ГГГГ №. После рассмотрения материалов проверки принято Решение № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу. В ходе выездной налоговой проверки установлена: неполная уплата налога на доходы физических лиц в сумме -ФИО2-.; неполная уплата единого социального налога, зачисляемого
в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме -ФИО2-.; неполная уплата единого социального налога, зачисляемого в федеральный в бюджет сумме -ФИО2-.; неполная уплата единого социального налога, зачисляемого в Федеральный Фонд, обязательного медицинского страхования в сумме -ФИО2-.; неполная уплата налога на добавленную стоимость (далее НДС) на товары в сумме -ФИО2-.. Не согласившись с Решением № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми. Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) решение ИФНС России по Индустриальному району г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ признано законным и обоснованным. Решением суда в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми взысканы доначисленные налоги, пени, штрафные санкции. На сегодняшний день сумма задолженности по доначисленным налогам ФИО1 не погашена. В настоящее время ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми. За неуплату доначисленного НДФЛ ИФНС России по Свердловскому району г. Перми в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО2-.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО2-.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО2-.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО2-.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА10-.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА11-.. Общая сумма пени согласно требованиям, подтвержденная расчетами, составила -СУММА12-.. В связи с неисполнением обязанности по уплате пени должнику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени. Согласно данным требованиям ФИО1 предлагалось уплатить пени по НДФЛ, ЕСН и НДС в общей сумме -СУММА12-.. На ДД.ММ.ГГГГ. обязанность по уплате пени не исполнена. Просит взыскать с ответчика пени в общей сумме -СУММА12-., в т.ч. по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -ФИО2-.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО2-.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО2-.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО2-.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА10-.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА11-..

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, о чем в материалах дела имеется соответствующие уведомления. Каких – либо возражений относительно рассматриваемого иска, контррасчета задолженности по договору, заявлений об отложении дела с доказательствами уважительности причин неявки в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не поступало.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав письменные документы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 09.12.1991 № 2003-1, исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1, 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно п.п.1,2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст.75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (сбора). Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равно одной трехсотой действовавшей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, (л.д. 47).

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми проведена выездная налоговая проверка ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, сборов, по вопросам соблюдения законодательства по страховым взносам на обязательное страхование, по результатам которой составлен Акт выездной налоговой проверки о ДД.ММ.ГГГГ №, (л.д.49-101).

После рассмотрения материалов проверки принято Решение № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в законную силу, (л.д. 102-156).

В ходе выездной налоговой проверки установлено: неполная уплата налога на доходы физических лиц в сумме -ФИО2-.; неполная уплата единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме -ФИО2-.; неполная уплата единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме -ФИО2-.; неполная уплата единого социального налога, зачисляемого в Федеральный Фонд, обязательного медицинского страхования в сумме -ФИО2-.; неполная уплата налога на добавленную стоимость (далее НДС) на товары в сумме -ФИО2-., (л.д. 36-46).

Решением суда в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми взысканы доначисленные налоги, пени, штрафные санкции. На сегодняшний день сумма задолженности по доначисленным налогам ФИО1 не погашена.

На основании ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

За не уплату доначисленного НДФЛ ИФНС России по Свердловскому району г. Перми соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО2-.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО2-.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО2-.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО2-.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА10-.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА11-.. Общая сумма пени согласно требованиям, подтвержденная расчетами, составила -СУММА12- (л.д. 13-35).

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании ст. 70 НК РФ ФИО1 направлены Требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени. Согласно данным требованиям ФИО1 предлагалось уплатить пени по НДФЛ, ЕСН и НДС в общей сумме -СУММА12-.. На ДД.ММ.ГГГГ. обязанность по уплате пени не исполнена., (л.д. 5-10).

Факт направления ФИО1 указанного требования подтверждается реестром заказной корреспонденции, (л.д. 11-12). Однако до настоящего времени требование налоговой инспекции ФИО1 не исполнено.

Учитывая, что ФИО1, в установленные законом сроки не произвел оплату пени в полном объеме, суд считает необходимым, заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика пени в соответствии с расчетом истца – -СУММА12-., в т.ч. по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -ФИО2-.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО2-.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО2-.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО2-.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА10-.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА11-..

В соответствии со ст. 88, 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 ч.1 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина с суммы удовлетворенных требований в размере -СУММА13-., т.к. истец, в силу закона, освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 234-238, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми к ФИО1 о взыскании пени по налогу, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ИФНС России по Свердловскому району г.Перми пени в общей сумме -СУММА12-, в том числе по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -ФИО2-; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО2-; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО2-; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО2-; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА10-; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА11-..

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере -СУММА13-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г.Черепанова