Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НП ... ФИО2 о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроэнергию, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, компенсации морального вреда, взыскании материального вреда в виде расходов на приобретение генератора, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1, уточняя исковые требования, обратилась в суд с иском к НП ...», ФИО2 о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроэнергию, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, компенсации морального вреда, взыскании материального вреда в виде расходов на приобретение генератора, возмещении судебных расходов, указывая, что она является собственником земельного участка № ..., расположенного по адресу: ... на основании Постановления Главы Администрации Ермолинского с.о. ... от ..., и расположенного на нем жилого дома.

С ... года являясь членом ЛПХ «... вносила взносы на приобретение (создание) общего имущества, инфраструктуры.

... было создано некоммерческое партнерство по управлению личными подсобными хозяйствами ... С ... года она не является членом НП ...», ведет хозяйство в индивидуальном порядке. С этого момента директор НП ... незаконными действиями чинит препятствия в пользовании всеми объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НП ... в том числе в подключении жилого дома к электроснабжению, по настоящее время директор ФИО2 отказывается заключать с ней договор на пользование объектами инфраструктуры.

Решением Истринского городского суда Московской области от ... суд обязал НП ... заключить с ней договор на пользование объектами инфраструктуры – внутренние распределительные электрические сети, транспортные коммуникации и другие участки общего пользования. Однако, до настоящего времени директор ФИО2 отказывается исполнять решение суда, более того, неоднократно производил отключение электроэнергии ее жилого дома и участка. После неоднократных судебных разбирательств, ... ее участок был подключен к линии электроснабжения до ....

... директор ФИО2 без уведомления, незаконно отключил подачу электроэнергии к ее участку ... и до настоящего времени отказывается восстановить ее подачу.

... ею самостоятельно с ОАО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения. Она обратилась с жалобой на незаконные действия НП ... в ОАО «Мосэнергосбыт», которые в свою очередь, обратились с обращением в Истринскую городскую прокуратуру по факту незаконных действий ответчика.

Она, ФИО1 вносила плату за пользование электроэнергией, задолженности по оплате перед ОАО «Мосэнергосбыт» отсутствует.

Незаконные действия ответчика нанесли ей моральный вред, так как неоднократное незаконное отключение электроэнергии причинило ей неудобства, дискомфорт, ограничило в праве пользоваться земельным участком и домом, привело к затрате личного времени.

В связи с незаконным отключением ФИО2 ее от электроснабжения ей пришлось приобрести бензиновый генератор стоимостью ... рублей.

Просила суд признать действия НП ... ФИО2 по отключению от электроснабжения участка № ... расположенного по адресу: ..., незаконными.

Обязать НП «... ФИО2 произвести подключение участка ... в связи с заключением договора с ОАО «Мосэнергосбыт».

Обязать НП «... ФИО2 не чинить препятствий в пользовании электрической энергией.

Взыскать с НП ... ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на приобретение бензинового генератора в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с НП ...» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержал как первоначально заявленные требования так и дополнения к ним, за исключением требований о подключении электроэнергии силами ОАО «МОЭСК» за счет истца. В дополнение пояснил, что подача электроэнергии к дому истицы на сегодняшний день не восстановлена в связи с чем, требования о восстановлении электроэнергии он поддерживает. Также пояснил, что требования о взыскании материального ущерба и морального вреда истица предъявляет к НП ... и лично ФИО2 как к физическому лицу, так как все незаконные действия исходят от него. Именно по его вине истице пришлось купить бензиновый генератор стоимостью ... рублей, электроэнергию также отключал лично Баумгартен. При этом просил учесть, что задолженности по оплате электроэнергии у истицы нет.

Представитель ответчика НП «... ФИО2 по ордеру адвокат Ш.Н.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В обоснование пояснил, что электроэнергия от участка ФИО1 отключена на законных основаниях, а именно на основании протокола заседания членов правления НП ... от ... за неуплату взносов за пользование объектами инфраструктуры. Что касается морального вреда, считает, что истица не пострадала не морально, не физически, поэтому следует отказать в удовлетворении указанных требований. В иске к ФИО2 как к физическому лицу просил отказать, так как он ненадлежащий ответчик и никаких прав истицы не нарушал. Расходы на приобретение генератора никак не связаны с ФИО2, в связи с чем они не подлежат взысканию. Как только истица оплатит долг по внесению взносов за пользованием объектами инфраструктуры, ее участок вновь будет подключен к электросетям. Также просил отметить, что электроэнергию отключал электрик, а не лично ФИО2

Представитель 3-его лица ОАО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Мосэнергосбыт», в разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно абз.1 п.2 ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно абз.2 п.2 ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Судом установлено, что истице ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № ... площадью ... кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, и возведенный на участке жилой дом, расположенные по адресу: ...

... между ФИО1 и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения ... объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: ... (л.д.26). Участок подключен к воздушной линии электроснабжения, находящейся в собственности НП «... (л.д.35). При этом членом НП «... истица не является.

Вступившим в законную силу решением Истринского городского суда Московской области от ... НП ..» обязано заключить с ФИО1 договор пользования объектами инфраструктуры (л.д. 14-22). Как пояснили стороны в ходе судебного разбирательства решение суда до настоящего времени не исполнено, договор на пользование объектами инфраструктуры между сторонами не заключен.

... на участке № ..., принадлежащем ФИО1, НП ...» отключена электроэнергия на основании протокола заседания членов правления НП ... от ... (л.д. 85-86).

... ОАО «Мосэнергосбыт» направило обращение Истринскому городскому прокурору с просьбой оказать содействие в устранении препятствий для реализации ОАО «Мосэнергосбыт» своих обязанностей по надежной и бесперебойной поставке электроэнергии к жилому дому, принадлежащему ФИО1 (л.д.27).

В ходе проверки факт отключения участка истицы от электроэнергии подтвердился (л.д.24).

До настоящего времени подача электроэнергии к участку ФИО1, расположенному по адресу: ... не восстановлена.

Представитель НП ...» считает, что их действия по отключению электроэнергии, законны, так как такое решение принято на заседании членов правления НП «...» от ... за неуплату взносов за пользование объектами инфраструктуры (л.д. 85-86).

Если обратиться к указанному протоколу заседания членов правления НП «...» от ... года, то в протоколе отражено, что по вопросу 7 принято решение об ограничении электроснабжения участка истицы. Причина ограничения не указана.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, собственники и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплаты.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Дав правой анализ доводам ответчика и материалам дела, суд приходит к выводу, что действия НП «... по отключению участка ФИО1 от электроэнергии носят незаконный характер несмотря на принятое решение от ... года, поскольку они противоречат выше приведенным правовым нормам, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что у истицы нет задолженности по внесению платежей за электроэнергию и у нее заключен прямой договор энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт» через сети НП «...

Кроме того, исходя из содержания ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» ограничение режима потребления электрической энергии осуществляют субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии. НП «...» таковым не является. В данном же случае электрик НП «... не являющийся работниками энергоснабжающей организации, самостоятельно произвел отключение участка истицы от электричества. Порядок отключения дома от линии энергоснабжения регулируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... №861.

Учитывая изложенное суд находит требования о признании действий НП «...» по отключению электроэнергии незаконными и об обязании восстановления электроэнергии и нечинении препятствий в пользовании электроэнергией подлежащими удовлетворению.

Требования ФИО1 к НП «...» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства причинения ей морального вреда.

Требования ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроэнергию, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, компенсации морального вреда, взыскании материального вреда в виде расходов на приобретение генератора в размере ... рублей, возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку по требованиям о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроэнергию, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, а по требованиям о компенсации морального вреда и расходов на приобретение генератора в размере ... рублей, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ей ответчиком ФИО2 морального вреда и несения расходов на приобретение генератора по вине ФИО2

В силу ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, с НП «... подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере ... рублей. при подаче иска в размере .. рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15,151,304 ГК РФ, ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ Исковые требования ФИО1 к НП «...», ФИО2 о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроэнергию, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, компенсации морального вреда, взыскании материального вреда в виде расходов на приобретение генератора, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия НП «... по отключению подачи электроэнергии к участку № ..., принадлежащему ФИО1 по адресу: ...

Обязать НП «... восстановить подачу электроэнергии к земельному участку и жилому дому, принадлежащих ФИО1, по адресу: ... и не чинить препятствий в пользовании электроэнергией.

В удовлетворении требований ФИО1 к НП «... о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей – отказать.

Взыскать с НП ...» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроэнергию, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, компенсации морального вреда, взыск4ании материального вреда в виде расходов на приобретение генератора, возмещения судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ...

Судья: