Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому гаражному кооперативу «Якорь» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива, -

установил:

ФИО1 обратилась с иском в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым к Потребительскому гаражному кооперативу «Якорь», в котором просила признать все решения, принятые на внеочередном общем собрании членов ПГК «Якорь» в заочной форме, результаты которого отражены в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, как не соответствующие требования закона и Устава.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ членами ПГК «Якорь» самостоятельно было назначено внеочередное общее собрание членов кооператива в форме заочного голосования, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ по результата которого был оформлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагал, что все решения, принятые на указанном собрании членов кооператива являются ничтожными, поскольку решения приняты с грубым нарушением порядка проведения собрания и в отсутствие кворума. Таким образом, решения, принятые на внеочередном общем собрании членов ПГК «Якорь» в заочной форме, результаты которого отражены в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, являются ничтожными, как принятые в нарушение положений закона и Устава.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1, поддержал заявленные требования, просила иск удовлетворить, представитель ответчика - ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чём указал в расписке о разъяснении последствий признания иска.

Судом, с учётом признания иска ответчиком, было предложено рассмотреть дело в предварительном судебном заседании, о чём стороны не возражали.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в предварительном судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ПГК «Якорь» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

Кооператив «Якорь» ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован в Потребительский гаражный кооператив «Якорь» (л.д. 16-19).

В силу положений ч.1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с ч.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.5 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что очередное общее собрание потребительского гаражного кооператива «Якорь» проводилось в форме заочного голосования согласно решению правления ПГК «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ протоколу №, решению внеочередного общего собрания членов ПГК «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ протоколу № по адресу: <адрес>.

Пунктом 6.8.2 Устава установлено, что внеочередное общее собрание членов Кооператива созывается по инициативе не менее одной четвертой членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии.

В исковом заявлении истец указывает на то, что общее собрание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не вправе было принимать какие-либо решения в силу отсутствия кворума. Таким образом, все решения данного собрания, касающиеся вопросов созыва и проведения ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов кооператива в заочной форме, являются недействительными и не имеющими юридической силы.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско- правового сообщества.

В силу ч.2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Обстоятельств, при которых в удовлетворении иска должно быть отказано, судом при рассмотрении спора по существу установлено не было.

Оснований для непринятия судом признания исковых требований представителем ответчика не имеется. Признание сделано представителем ответчика добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая установленные обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, а также признание исковых требований ответчиком, суд пришёл к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. Применяя ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Потребительскому гаражному кооперативу «Якорь» – удовлетворить.

Признать недействительными все решения, принятые на внеочередном общем собрании членов Потребительского гаражного кооператива «Якорь» в заочной форме, результаты которого отражены в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: решение об утверждении Устава потребительского-гаражного кооператива «Якорь» в новой редакции; решение о подтверждении полномочий председателя ГПК «Якорь» ФИО11, избранного решением внеочередного собрания членов ПГК «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ.; решение о подтверждении полномочий ревизионной комиссии ПГК «Якорь» в составе: ФИО5, ФИО6, ФИО7, избранной решением внеочередного собрания членов ПГК «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2017 года.

Судья Е.И. Холодная