Решение № 2-2483/2013 от 08.04.2013 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 08 апреля 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Пальшиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области об освобождении от ареста имущества – земельного участка по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что арест на данное имущество был наложен РОСП КАО г.Тюмени на имущество Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области», тогда как истец является арендатором данного имущества, и в связи с наложенным арестом не может реализовать свои права по регистрации права аренды.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 на иске настаивали.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доказательства по делу в их совокупности, суд находит, исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО1 на праве аренды на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом имущественных отношений Тюменской области и расположен по адресу: <адрес>, что не отрицается последним.

Данные обстоятельства также подтверждаются решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением РОСП КАО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области».

Между тем, как видно из материалов дела, договор аренды с ФИО1 был заключен до вынесения данного постановления, и, на основании договора уступки №-У/К-А от ДД.ММ.ГГГГ Фонд «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» передал ФИО1 принадлежащее ему право аренды земельного участка по адресу: <адрес>.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или свои возражения.Статьей 442 ГПК РФ предусмотрено две формы защиты прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа: 1) путем подачи заявления об отмене ареста, проведенного с нарушением федерального закона; 2) путем предъявления иска об исключении имущества из описи.

Первая форма используется в случае, если должник считает, что при производстве ареста судебный пристав-исполнитель допустил нарушение федерального законодательства. Как следует из содержания ч. 1 ст. 442 ГПК РФ, по такому делу производство в суде может быть возбуждено только по заявлению должника. Как видно из материалов дела истец не является должником в исполнительном производстве.

Вторая (исковая) форма защиты имущественных прав, нарушенных при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа, может быть использована только лицами, не принимавшими участия в деле в случае возникновения спора о принадлежности арестованного имущества. В случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком и третьими лицами каких – либо возражений по делу не представлено, принимая во внимание, что постановлением о наложении ареста были нарушены права арендатора указанного земельного участка, то суд считает исковые требования об освобождении имущества от ареста законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья

                О.А. Амбарникова