Дело № 2-2483/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 20 июня 2016 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Жолобовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Князевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «КЕДР» к Михайленко И.А. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к Михайленко И.А. о взыскании задолженности, указав, что 08.02.2012 г. между ответчиком (заемщик) и ОАО АБ «ПУШКИНО» заключен договор №, состоящий из заявления (оферты) и Условий кредитования о предоставлении кредита в размере 250 000 руб. с уплатой 43 % годовых.
Заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику, установленному в разделе «Е» Кредитного договора.
Истец свою обязанность в соответствии Кредитным договором выполнил в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств не исполнял.
Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 (одна тысяча) рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего /предыдущих платежей.
Согласно Условий кредитования ОАО АБ «ПУШКИНО» банк вправе потребовать от заемщика досрочной возврата суммы кредита при несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.
11.07.2012 г. между ОАО АБ «ПУШКИНО» (Цедент) и ПАО КБ «КЕДР» (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к Ответчику, вытекающие из Кредитного договора № от 08.02.2012 г.
06.10.2015 зарегистрирована смена организационной формы с ОАО КБ «Кедр» на ПАО КБ «Кедр».
Ответчику направлено требование № о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указано, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Датой расторжения кредитного договора будет считаться 03.07.2015 г. Однако ответчик своей обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил.
Общая сумма задолженности по состоянию на 03.07.2015 составляет 220 073,41 руб., в том числе, просроченный основной долг - 145 711,24 руб., проценты по кредиту в размере 60 062,17 руб., штрафы в размере 14 300 руб.
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины - 5 400,73 руб.
Представитель истца ПАО КБ «КЕДР» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, согласен на заочное решение.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.
Суд определил рассматривать дело в заочное порядке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ (часть первая) от 30.11.17,994 N 51-ФЗ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 817,9 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 817,9 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 08.02.2012 г. и условий кредитования между ответчиком (заемщик) и ОАО АБ «ПУШКИНО» заключен договор № о предоставлении кредита в размере 250 000 руб. с уплатой 43 % годовых.
Согласно положениям Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино» по продукту «Денежные кредит» кредитный договор – договор, заключенный между банком и клиентом, согласно которому банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. График платежей – график возврата клиентом кредита по частям. Является неотъемлемой частью заявления (оферты), а в случае наличия акцепта банка – неотъемлемой частью кредитного договора.
Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет -1 клиента. Под дайто исполнения клиентом обязательств понимается дата внесения клиентом наличных денежных средств на свой счет в банке или дата зачисления денежных средств в пользу клиента на корреспондентский счет банка, но не ранее даты, указанной в графике или предусмотренной п. 3.6 настоящих правил (п. 3.3 условий).
Пунктом 3.4 предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту, указанному в разделе «Е» заявления (оферты).
В силу требований п. 8.1 условий в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора (графиком)… банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 (триста) рублей в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредит* и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 (одна тысяча) рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего /предыдущих платежей.
Однако, в нарушение положений закона, кредитного договора, указанных условий ответчик платежи в счет погашения задолженности не производил, обязательства по договору им исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.
Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются расчетом суммы задолженности ответчика перед банком, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
11.07.2012 г. между ОАО АБ «ПУШКИНО» (цедент) и ПАО КБ «КЕДР» (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № от 08.02.2012 г.
06.10.2015 зарегистрирована смена организационной формы с ОАО КБ «КЕДР» на ПАО КБ «КЕДР».
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела.
Истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком первоначальному кредитору или ПАО КБ «Кедр» не представлено.
Согласно представленному расчёту по состоянию на 03.07.2015 г. сумма задолженности составляет 220 073,41 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 145 711,24 руб., проценты по кредиту в размере 60 062,17 руб., штрафы в размере 14 300 руб.
Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.
С учетом вышеизложенного, представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, суд считает, что требования ПАО КБ «КЕДР» о взыскании задолженности с ответчика в размере 220 073,41 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400,73 руб., поскольку они подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ПАО КБ «КЕДР» о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Михайленко И.А. в пользу ПАО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору в размере 200 073,41 руб., в том числе:
по основному долгу - 145 711,24 руб., проценты по кредиту - 60 062,17 руб., неустойку - 14 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 400,73 руб., а всего 225 474,14 (Двести двадцать пять тысяч четыреста семьдесят четыре рубля четырнадцать копеек).
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.06.2016 г.
Судья Т.А. Жолобова