Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табала А.С. к ООО «ОТПСервис», Табала А.И., ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора купли-продажи товара, признании недействительным кредитного договора и взыскании суммы, уплаченной в счет оплаты товара,

У С Т А Н О В И Л:

Табала А.С. обратился в суд с иском к ООО «ОТП Сервис», Табала А.И., ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора купли-продажи товара, признании недействительным кредитного договора и взыскании суммы, уплаченной в счет оплаты товара.

В обоснование иска указал, что он состоит в браке с ответчиком Табала А.И.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ним домой пришел представитель ООО «ОптСервис», который продемонстрировал работу пароочистителя бытового KS модель <данные изъяты>. При этом представитель пояснил, что продажей данного товара он не занимается.

В результате данной демонстрации представитель компании сказал им, что они являются юбилейными участниками демонстрации, поэтому супруге необходимо заполнить какие-то анкеты для получения приза или для участия в розыгрыше. В этот же вечер, около 19 часов он с супругой и представителем ООО «ОптСервис» направились в офис, расположенный на <адрес> в <адрес>. Там, им предоставлялись рекламные ролики данного пароочистителя, рекламные акции и рассказывалось о том, какая это необходимая в быту вещь. После этого им стали рекомендовать приобрести данный товар, но он возражал, говоря о том, что этот товар необоснованно дорог. Через некоторое время его супруга подписала анкеты, после чего они уехали домой. При этом, с бурными поздравлениями им был вручен пароочиститель. Он был шокирован, но т.к. было вечернее время, решил, что надо ехать домой, разговаривать дома, а не при посторонних людях.

Дома супруга сказала, что пароочиститель был приобретен в рассрочку, при этом они сэкономили более <данные изъяты>. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ супруга рассказала ему о том, что пароочиститель она купила за полную стоимость и сама она была очень удивлена, особенно тем, что он приобретен в кредит. Стоимость пароочистителя определена в договоре в размере <данные изъяты> Но представителем компании его супруга была заверена в том, что она приобретает товар в беспроцентную рассрочку, при этом получает еще и скидку.

Ссылаясь на п. 1 ст. 256 ГК РФ, пунктов 2, 3 и 4 ст. 253 ГК РФ, ч. 2 ст. 35 СК РФ, указывает, что в присутствии представителя ООО «ОптСервис» он пояснял, что его семья не имеет возможности приобретения такого дорогостоящего товара, но представитель, путем введения его в заблуждение тем, что супруга будет подписывать анкету для розыгрыша, оформил без его согласия договор купли-продажи, да еще и в кредит.

По изложенному, просит признать договор купли-продажи пароочистителя бытового KS модель <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Табала А.И. и ООО «Опт Сервис» недействительным и обязать ответчика принять товар. Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Табала А.И. и ООО КБ «Ренессанс Кредит». Взыскать с ООО «Опт Сервис» в его пользу сумму, уплаченную наличными в счет оплаты товара в размере <данные изъяты>.

Истец Табала А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца Зверева Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что её доверитель не знал о том, что совершается сделка купли-продажи. Когда речь зашла о продаже данного товара, Табала А.С. высказывал свои возражения в присутствии продавца. Полагает, что такая сделка должна быть признана недействительной с учетом положений ст. 35 СК РФ и ст. 253 ГК РФ. Сумму возврата <данные изъяты>. просила взыскать в пользу истца, т.к. данные деньги были внесены из общего семейного бюджета. Кроме того, несмотря на наличие заявления о подключении к банковской услуге, отсутствует заявление об оплате за счет кредита. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в лице представителя «ОптСервис» по доверенности Лейкам А.Ю. в предварительном судебном заседании иск не признала в полном объеме. Суду пояснила, что требования, изложенные в иске, не основаны на законе. Статья 35 СК РФ не применима к данным правоотношениям. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Табала А.И. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что состоит в зарегистрированном браке с истцом. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ним домой пришел представитель ООО «ОптСервис», с демонстрацией пароочистителя. Продемонстрировав его работу, представитель предложил проехать в офис, сославшись на проходящий розыгрыш, для заполнения анкет. Муж при демонстрации товара находился дома. Прибыв вместе с мужем в офис, её пригласили в одну комнату, муж остался в другой. Представитель сказала ей, что сегодня последний день акции и им, как юбилейным покупателям и пенсионерам, будет предоставлена большая скидка, что товар они могут приобрести не в кредит, а в рассрочку, и попросила заполнить договор купли-продажи. При этом, озвучила стоимость товара - <данные изъяты>. и пояснила, что нужно внести первый взнос <данные изъяты>, а остальная сумма будет разбита частями на 2 года. Она согласилась с предложенными условиями, но т.к. свет в помещении офиса был тусклым, не читая договор купли-продажи, подписывала его в том месте, где указывала представитель. Больше никаких документов она не подписывала. Представитель также говорила, чтобы они никому не говорили, что приобрели товар по акции. Утром следующего дня, рассмотрев врученные им представителем документы, она обнаружила, что с нею также заключен кредитный договор и, нужно выплачивать кредит. Внеся <данные изъяты>., больше обязательства перед банком не исполняла, т.к. супруг не разрешал. Когда она подписывала документы, мужу не говорила, что приобретает товар. Но до подписания документов он в присутствии представителя «ОтпСервис», говорил ей, что против его покупки. В настоящее время перед банком у нее задолженность, которую она не намерена выплачивать до результатов рассмотрения своего искового заявления.

Ответчик в лице представителя ООО КБ «Ренессанс Кредит» по доверенности Рыжиков Д.О. в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, из которых следует, что между ответчиком Табала А.И. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен целевой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (пп. 1 п. 1 Договора). Отметим, что согласно пп. 1 п. 1 Договора кредит на оплату Товара составил <данные изъяты>. При этом часть кредита в размере <данные изъяты> по желанию Клиента, пошла на оплату комиссии по подключению Клиента к услуге Сервис-Пакет «Комфорт-Лайт», о чем свидетельствует п. 2.1 Кредитного договора. Данная услуга была оказана Клиенту с его согласия, выраженного в заявлении на получении кредита.

Клиент приобрел товар по цене <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. оплатил лично, а для оплаты оставшейся суммы обратился к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

При заключении Договора стороны определили его условия. Заключив Договор, каждая из сторон подтвердила то, что согласна с такими условиями Договора и приняла на себя обязательства: Банк - предоставить кредит за определенную цену, а Заемщик -вернуть сумму заемных средств и уплатить эту цену за предоставленный кредит в определенный Договором срок.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Со стороны Банка не оказывается никакого давления или влияния на потенциальных клиентов. Банк не понуждает клиентов направлять предложение Банку и не вынуждает их формулировать условия исключительно определенным образом. Банк не лишает клиентов возможности самостоятельно и свободно выражать свою волю.

Никаких доказательств того, что Банк действует недобросовестно истцом не представлено.

Таким образом, Клиент заключил договор на добровольной основе, никто его не понуждал. Он самостоятельно дал согласие и изъявил желание на заключение вышеуказанного договора, о чем свидетельствует его подпись на Кредитном договоре.

При подписании Договора Клиент был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (Оферты), а именно: «Общие условия предоставления кредитов в российских рублях» (далее по тексту - «Условия»), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами (далее по тексту - «Тарифы»), Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Тарифы по картам.

Подписав Кредитный договор, Клиент выразил свое понимание и согласие со всеми его положениями, а также принял на себя обязательство исполнять их надлежащим образом.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О Банках и банковской деятельности» «процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям кредитной организации» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Более того, Табала А.И. дееспособный гражданин и подписывая документы предполагается, что он действует добросовестно и разумно принимает на себя определенные денежные обязательства. В противном случае, он имел право отказаться от заключения Кредитного договора.

Во исполнение кредитного договора № Банк перечислил сумму кредита в оплату товара Продавцу, тем самым выполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской по лицевому счету (проводка от ДД.ММ.ГГГГ. основание: «Поручение Табала А.И.: перечисление средств в оплату товара»). Также важно отметить, что Клиент не оспаривает факт перечисления Банком денежных средств Продавцу товара, т.е. Банк исполнил все свои обязательства по договору добросовестно.

Между Банком и Клиентом был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> часть кредита, в размере <данные изъяты>., пошла на оплату Сервис-Пакета «Комфорт-Лайт», а часть, в размере <данные изъяты>., была перечислена в счет оплаты товара по реквизитам Предприятия торговли (п.1.1.). Т.е. цена товара никаким образом не увеличилась, стоимость пароочистителя была согласована с Клиентом ДО заключения Кредитного договора. К Банку обращаются Клиенты, которые уже приняли решение о том, что им необходим тот или иной товар, они желают его приобрести и заключается договор именно на ту сумму, которая необходима Клиентам. Банк со своей стороны не принимает решения о том, какая именно сумма необходима Клиентам, он лишь заводит заявку на получение кредита и одобряет либо отказывает в выдаче.

Полагает, что основания для признания договора недействительным в судебном порядке отсутствуют.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителя», до Клиента была доведена полная информация об оказываемой финансовой услуге: общая сумма кредита, срок кредита, проценты.

На момент принятия решения о приобретении товара за счет заемных средств, очевидно, что Клиентом уже принято решение приобрести какой-либо товар, по цене согласованной с ООО «ОптСервис» на приобретение которого ему и нужны заемные средства. Таким образом, Банк не участвует в процессе согласования договора купли-продажи, не является его стороной, что исключает возможность возлагать на него ответственность за качество приобретенного Клиентом товара и за цену.

Поскольку Банком не допущено нарушений, которые могли послужить основанием к расторжению договора по ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», то оснований для признания кредитного договора недействительным не имеется; доказательств нарушения Банком условий кредитного договора суду не представлено.

Одного факта несогласия Табала А.С. с заключением ее женой Договора купли-продажи и Кредитного договора, явно недостаточно для признания данных договоров недействительными. Истец не предоставляет каких-либо доказательств того, что он сообщил о своем несогласии представителю Продавца, и если данное несогласие было доведено, то каким образом, и в какой форме.

Кроме того, Истец не мог не видеть, как его супруга вносила в кассу организации предоплату за товар в размере <данные изъяты>, но никак не воспрепятствовал этому.

На основании вышесказанного, просит отказать в удовлетворении требований Истца в полном объеме.

Суд, изучив мнения участников процесса, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Табала А.С. и Табала А.И. являются супругами, на основании свидетельства о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака серии II-ГЩ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОптСервис» (продавец) и Табала А.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи товара №, по условиям которого продавец передал покупателю Пароочиститель бытовой KS модель <данные изъяты>, а покупатель обязалась принять указанный товар и уплатить за него цену <данные изъяты>.

При заключении договора покупатель в обеспечение исполнения принятых на себя обязательств уплатила продавцу задаток в размере <данные изъяты>. в счет оплаты за товар, при этом данная сумма входит в цену товара.

Договором предусмотрены следующие способы оплаты товара (по выбору покупателя): разовая оплата товара за наличный расчет в кассу или на расчетный счет продавца, в течение 7 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Передача товара производится после поступления денежных средств продавцу, либо оплата товара в рассрочку, предоставляемую продавцом, передача товара производится после оплаты покупателем 40-50% от цены товара, при этом стороны подписывают согласованный расчет стоимости товара, график платежей, либо посредством заключения покупателем с учреждением банка договора о предоставлении кредита, с последующим перечислением предоставленных банком денежных средства продавцу, в счет оплаты приобретаемого товара. При этом, заявление покупателя на получение, перечисление денежных средств за товар, оформление прочих документов о предоставлении кредита, по условиям договора, производится в офисе Продавца.

Во исполнение условий названного договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГТабала А.И. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило Табала А.И. кредит на оплату товара, приобретаемого у предприятия торговли в сумме <данные изъяты>. под №% годовых, сроком на № месяца.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, основанием к предъявлению иска явилось отсутствие его согласия, как супруга, на приобретение пароочистителя бытового KS модель <данные изъяты>, путем заключения договора купли-продажи товара и кредитного договора с его супругой Табала А.И.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 9, 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Исключение составляют случаи совершения сделок, указанных в п. 3 ст. 35 СК РФ, к которым относятся сделки по распоряжению недвижимостью, а также требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации, при совершении которых необходимо получить нотариально удостоверенное согласие супруга лица, заключающего сделку.

По смыслу ст. 35 СК РФ и ст. 253 ГК РФ, согласие супруга предполагается, либо необходимо при наличии общего условия - при совершении одним из супругов сделки, предметом которой является определение юридической судьбы имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов.

Вместе с тем, предметом оспариваемого договора купли-продажи товара такое имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов Табала, не является.

Приведенная норма ст. 35 СК РФ относится к случаям распоряжения общим имуществом супругов и не дает оснований для вывода о том, что согласие супруга предполагается также и в случае создания другим супругом какого-либо обязательства.

Из анализа ст. 35 СК РФ следует, что предполагается презумпция согласия другого супруга на акт распоряжения общим имуществом одним из супругов, то есть лицу, заключающему сделку с одним из супругов, не нужно проверять, согласен ли на сделку другой супруг и требовать предоставления доверенности от последнего и следует исходить из его согласия.

В данном случае необходимо учитывать, что договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ОптСервис» и Табала А.И. не может рассматриваться как сделка по распоряжению общим имуществом, поскольку его целью не являлось изменение или прекращение прав супругов в отношении такого имущества.

Принимая во внимание, что в настоящее время обязанность предоставлять согласие второго супруга при заключении договора купли-продажи товара и получении банковского кредита действующим законодательством не предусмотрена, суд приходит к выводу, что по указанным истцом доводам основания для расторжения договора купли-продажи товара и кредитного договора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Табала А.С. к ООО «ОптСервис», Табала А.И., ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора купли-продажи товара, признании недействительным кредитного договора и взыскании суммы, уплаченной в счет оплаты товара, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Миначёва Т.В.