Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Бунькова О.А., Ащербагина Н.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Буньков О.А., Ащербагин Н.А. (далее – Буньков О.А., Ащербагин Н.А., истцы) обратились в Омский районный суд Омской области с исковыми требованиями к Плахину Е.В., акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - Плахин Е.В., АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «УБРиР», ООО «АйДи Коллект», ответчики) с требованиями об освобождении имущества от наложенного ограничения.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Буньков О.А. приобрел у Плахина Е.В. транспортное средство BMW 750LI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № за 600000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ащербагин Н.А. приобрел у Плахина Е.В. транспортное средство Nissan Sentra, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № стоимостью 570000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области Колпаковой И.А. наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля BMW 750LI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области Колпаковой И.А. наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей № года выпуска, государственный регистрационный знак №, Nissan Sentra, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Вместе с тем, на момент вынесения указанных ограничений транспортные средства не принадлежали Плахину Е.В. - должнику по исполнительным производствам.

С учётом уточненного искового заявления, принятого судом к производству, истцы просят снять ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем в отношении автомобиля BMW 750LI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№; снять ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем в отношении автомобиля NISSAN SENTRA, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№.

В судебном заседании до перерыва истец Буньков О.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме с учетом уточнения, после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассматривать в свое отсутствие. Указал, что ранее в собственности находился автомобиль Nissan Sentra, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который приобрел в начале 2021 года за 615000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обменялся с Плахиным Е.В. транспортными средствами Nissan Sentra, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № на BMW 750LI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, и Плахин Е.В. доплатил ему 100000 рублей.

В судебном заседании истец Ащербагин Н.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что приобрел автомобиль Nissan Sentra, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № у Плахина Е.В., объявление о продаже указанного объявления нашел в сети интернет на сайте «Дром.ру», автомобиль продавался за 700000 рублей. Денежные средства у него имелись от продажи предыдущего автомобиля Маzda 6, государственный регистрационный знак №. Автомобиль Mazda на себя не регистрировал. В подтверждение совершенной сделки представил письменные документы. На приобретенный автомобиль установил тонировку, за что привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании до перерыва ответчик Плахин Е.В. уточненные исковые требования признал, после перерыва в судебное заседание не явился. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ обменялся автомобилями Nissan Sentra, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № на BMW 750LI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер № с доплатой 100000 рублей. Nissan Sentra был зарегистрирован на Гришина С.В., но фактически владел, пользовался и распоряжался им Буньков О.А. Впоследствии Ниссан продан Ащербагину и в этот же день на вырученные средства закрыл кредит, а оставшиеся средства потрачены на покупку автомобиля Тойота, который в настоящее время находится в его собственности.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, предоставил письменные возражения на иск, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что договор купли-продажи автомобиля BMW 750LI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № датирован ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в виде запрета на регистрационные действия наложены судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть договор купли-продажи заключен за три дня до наложения ограничительной меры. Указывает, что истцами не представлено доказательств того, что сделки имели реальный характер, а не имели цели избежать реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства.

Представители ответчиков ООО «АйДи Коллект», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области Колпакова И.А., Дидух Д.С., Гришин С.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, выслушав пояснения истцов и ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе Омской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Плахина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины в размере 58363,87 рублей в пользу взыскателя ПАО КБ «УБРиР», что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущества должника, сделаны запросы в регистрирующие органы. Из МОТН и РАС ГИБДД полиции УМВД России по <адрес> поступил ответ на запрос, из которого следовало, что Плахин Е.В. зарегистрирован в качестве владельца транспортного средства BMW 750LI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении BMW 750LI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, на совершение регистрационных действий.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом г. Омска, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Плахина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины в размере 395112,36 рублей в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущества должника, сделаны запросы в регистрирующие органы. Из МОТН и РАС ГИБДД полиции УМВД России по <адрес> поступил ответ на запрос, из которого следовало, что Плахин Е.В. зарегистрирован в качестве владельца транспортных средств BMW 750LI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, Nissan Sentra, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении BMW 750LI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, и Nissan Sentra, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, на совершение регистрационных действий.

На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Плахина Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 12480 рублей в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект», что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущества должника, сделаны запросы в регистрирующие органы. Из МОТН и РАС ГИБДД полиции УМВД России по <адрес> поступил ответ на запрос, из которого следовало, что Плахин Е.В. зарегистрирован в качестве владельца транспортных средств BMW 750LI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, Nissan Sentra, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №.

Вышеназванные исполнительные производства объединены в сводное производство по должнику, сводному производству присвоен №

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, задолженность Плахиным Е.В. перед кредиторами не погашена.

Правоотношения участников исполнительного производства регулируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности главой 17, предусматривающей защиту прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 3 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых может быть наложен арест на имущество должника:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу пункта 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии со статьёй 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При рассмотрении спора об освобождении имущества от ареста суд должен установить, кому принадлежит спорное имущество.

Согласно сведениям, представленным МОТН и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области, владельцем автомобилей BMW 750LI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № и Nissan Sentra, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № значится Плахин Е.В.

В рамках настоящего иска Буньков Е.В., ссылаясь на договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Ащербагин Н.А., ссылаясь на договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, просят снять установленные в отношении транспортных средств ограничения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

ДД.ММ.ГГГГ между Плахиным Е.В. и Буньковым О.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW 750LI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, за 600000 рублей.

По условиям вышеназванного договора продавец обязался передать автомобиль покупателю. До заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Плахиным Е.В. и Ащербагиным Н.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства Nissan Sentra, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, за 570000 рублей.

По условиям вышеназванного договора продавец обязался передать автомобиль покупателю. До заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства).

Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

При прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 настоящих Правил государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства.

Буньков О.А. как покупатель не зарегистрировал транспортное средство BMW 750LI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № в течение 10 суток после его приобретения. Согласно пояснениям истца регистрация транспортного средства не осуществлена в связи с наложенным судебным приставом-исполнителем ограничением на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Ащербагин Н.А. как покупатель не зарегистрировал транспортное средство Nissan Sentra, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № в течение 10 суток после его приобретения. Согласно пояснениям истца регистрация транспортного средства не осуществлена в связи с техническим состоянием автомобиля, который бы не прошел в такой ситуации технический осмотр.

Вместе с тем, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является подтверждением возникновения или прекращения права собственности на транспортное средство.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Такие доказательства в материалы дела представлены со стороны истцов.

Так, судом установлено, что Буньков О.А. являлся собственником автомобиля Nissan Sentra, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который приобрел в начале 2021 года за 615000 рублей. На сайте «Дром» Буньков О.А. увидел объявление о продаже BMW, созвонился с Плахиным Е.В. и между ними совершен обмен транспортными средствами Nissan Sentra, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № на BMW 750LI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, с доплатой Плахиным Е.В. денежных средств в сумме 100000 рублей. Автомобиль Nissan Sentra приобретен Буньковым О.А. у Гришина С.В. и ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гришина С.В. данный автомобиль снят с учета, о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства. При этом Буньков О.А. данный автомобиль на регистрационный учет на свое имя не ставил, поэтому для оформления сделки между Плахиным Е.В. и Гришиным С.В. составлен договор купли-продажи автомобиля Nissan Sentra, а затем подписан договор купли-продажи автомобиля Nissan Sentra от ДД.ММ.ГГГГ между Плахиным Е.В. и Буньковым О.А. стоимостью 600000 рублей. Также написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Буньков О.А. получил от Плахина Е.В. денежные средства в размере 100000 рублей, в качестве основания получения средств указано: доплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль Nissan Sentra, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Со своей стороны Плахин Е.В. поставил приобретенный автомобиль Nissan Sentra, государственный регистрационный знак №, на регистрационный учет на следующий день после приобретения, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Плахин Е.В. осуществил продажу транспортного средства Nissan Sentra, государственный регистрационный знак №, в пользу Ащербагина Н.А., на полученные средства ДД.ММ.ГГГГ закрыл договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому BMW 750LI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер У458КК регион 55, находился в залоге и тем самым залог прекращен, о чем свидетельствует справка ООО МКК «Влияние Запада». На оставшиеся средства Плахиным Е.В. приобретен автомобиль Тойота Белта, государственный регистрационный номер №, который поставлен на регистрационный учет на имя Плахина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела решениям по жалобе Плахина Е.В. на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным ЦАФАП ГИБДД УМВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что транспортное средство BMW 750LI, государственный регистрационный номер № продано по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Бунькову О.А. Постановления по делам об административных правонарушениях в отношении Плахина Е.В. отменены, производства по делам прекращены в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Новый собственник транспортного средства BMW 750LI, государственный регистрационный номер № привлечен к административной ответственности.

Согласно представленному в материалы дела постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Ащербагин Н.А., управляя транспортным средством Nissan Sentra, государственный регистрационный знак №, с нанесенным покрытием на переднем боковом и лобовом стекле. Светопропускаемость передних боковых стекол составляет 15 %, лобового стекла – 21 %. Ащербагин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, ДД.ММ.ГГГГ в 17:24:03 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки Nissan Sentra, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Плахин Е.В. нарушив п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч двигаясь со скоростью 97 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, тем самым совершил административное правонарушение. Собственник транспортного средства Плахин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей. На указанное постановление Плахиным Е.В. подана жалоба, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ продал транспортное средство Nissan Sentra, государственный регистрационный знак № в собственность Ащербагина Н.А.

Материалы дела содержат постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ащербагин Н.А., управлял транспортным средством Nissan Sentra, государственный регистрационный знак №, с нарушением, а именно на передних боковых стеклах нанесено покрытие, светопропускаемость которых составляет 35 %, что не соответствует требованиям технического регламента. Ащербагин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, принимая во внимание, что истцами представлены суду документы на транспортные средства (ПТС и регистрационное удостоверение на автомобиль), факт получения денежных средств подтверждается ответчиком, после приобретения автомобилей истцы неоднократно нарушали правила дорожного движения, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях, а также учитывая представленные фотографии из базы «ПОТОК» за 2021 год, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялись сделки купли-продажи спорных автомобилей между истцами и ответчиком, договора купли-продажи исполнены сторонами реально, следовательно, истцы приобрели право собственности на спорные автомобили.

Тем самым ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки BMW 750LI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № выбыл из владения Плахина Е.В. на основании договора купли-продажи, на день объявления запрета регистрационных действий – ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля являлся Буньков О.А.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Nissan Sentra, государственный регистрационный знак № выбыл из владения Плахина Е.В. на основании договора купли-продажи, на день объявления запрета регистрационных действий – ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля являлся Ащербагин Н.А.

Поскольку истцы должниками по указанным выше исполнительным производствам не являются, отсутствуют правовые основания для сохранения запрета регистрационных действий в отношении автомобилей BMW 750LI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер У458КК регион 55 и Nissan Sentra, государственный регистрационный знак №.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что спорный автомобиль BMW 750LI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, на момент вынесения постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№; а также спорный автомобиль NISSAN SENTRA, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на момент вынесения постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, не принадлежали должнику Плахину Е.В., фактическими правообладателями указанных транспортных средств являлись Буньков А.В., Ащербагин Н.А. соответственно.

Следовательно, по обязательствам Плахина Е.В. спорные автомобили обременены быть не могут, в связи с чем, уточненные требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отменить (снять) запреты и ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: автомобиля BMW 750LI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер У458КК регион 55, VIN №, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенные в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить (снять) запреты и ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: автомобиля NISSAN SENTRA, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенные в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2021 года.