Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будько Л.А. к Вялых А.С., Чернова У.Ю., Чернова Е.О. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Будько Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истица является инвалидом второй группы с рождения, поскольку родилась глухонемой. Имеет возможность общаться исключительно при помощи жестов и никак иначе. Для общения с говорящим человеком ей необходим переводчик, в противном случае понять друг друга объективно не смогут. С момента рождения (ДД.ММ.ГГГГ) истец проживала со своей мамой ФИО5 и папой - ФИО6 в г.Красноярске по <адрес> она является их единственной дочерью. В 1976 году ее родители расторгли брак. После чего истец с мамой переехали на постоянное место жительства в г.Тайшет Иркутской области, а в 1983 году в г. Курган. Отец истицы остался проживать по вышеуказанному адресу в г.Красноярске. С момента переезда истец общалась с отцом исключительно путем обмена писем. С 1999 года отец перестал отвечать на письма. Каким либо другим способом связаться с ним, в том числе и по телефону, просто не могла. В 2015 г. она стала предпринимать активные действия по розыску своего отца. Направила заявление по факту утраты родственных связей с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ОП №, пришло уведомление, что материал проверки по факту утраты родственных связей с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. передан в Отдел полиции № Управления МВД России по г.Кургану. До настоящего времени никаких сведений не получено. В июле 2016 г. в отделе ЗАГС г.Кургана, куда ранее истица обращалась с заявлением о направлении запроса в отдел ЗАГС г.Красноярска, получила свидетельство о смерти и свидетельство о рождении своего отца - ФИО6, которое было направлено из отдела ЗАГС по Ленинскому району г.Красноярска. 29.08.2016г. в филиале Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области истице была выдана Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества. Из данной выписки следует, что на момент смерти в собственности отца истицы - ФИО6 находилась двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. По наследству её принял единолично брат отца по матери (отцы разные) - Вялых А.С., проживающий в одном доме с отцом по адресу: <адрес>. Вялых А.С. скрыл от нотариуса, что у умершего ФИО6 есть родная дочь, таким образом, злоупотребил своим правом. 13.09.2001г. Вялых А.С. регистрирует право собственности на квартиру перешедшую ему по наследству после смерти отца истицы, расположенную по адресу: <адрес>. 15.11.2001г. указанная квартира продается Чернова У.Ю..

В связи с изложенным с учетом уточненных исковых требований, истица просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Будько Л.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что сейчас проживает в <адрес>, в квартире которая принадлежит ей и ее сыну, в г. Красноярск остановилась в гостинице. Из г. Красноярска уехала в 1976 году в Иркутскую область, где поступила в школу, потом вернулись обратно, ей тогда было 13-14 лет. В Кургане проживает с 1983 года. В Красноярске проучилась год и уехала в Курган, так там и проживает. Её отец умер в 2000 году. В 2012 году приезжала в г. Красноярск, но в спорной квартире все было закрыто. Ранее не приезжала, в последний раз видела отца, когда ей было 19 лет. Просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Чернова У.Ю. - Мельникова О.В. (полномочия проверены) с заявленными исковыми требованиями не согласна в полном объеме, пояснила, что отец истицы никогда не был собственником спорной квартиры, поэтому он и не мог ее завещать кому - либо. Доверительница с мужем на законных основаниях приобрели данное жилье. Заявила о пропуске срока, все сроки для обжалования приватизации уже пропущены. Данные сведения она могла увидеть самостоятельно, поскольку они в открытом доступе. Все процессуальные сроки истицей пропущены. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики – Вялых А.С., Чернова У.Ю., Чернова Е.О. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверили представление своих интересов в суде представителю в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Третьи лица – ФИО10, Вялых А.С., Государственное учреждение Регистрационная палата по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2. ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители, а также другие родственники, а в исключительных случаях иные лица, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст.89 ЖК РСФСР (действовавшего в период возникших правоотношений) в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст.20 ГК РФ).

Исходя из системного толкования перечисленных норм, право несовершеннолетних детей производно от права их родителей.

С учетом «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825), гражданин, сменивший место жительства, обязан в течение семи дней осуществить регистрацию по избранному иному месту жительства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, суд может восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что с момента рождения (ДД.ММ.ГГГГ) она проживала со своей мамой ФИО5 и папой - ФИО6 в <адрес>, она является их единственной дочерью. В 1976 году ее родители расторгли брак. После чего истец с мамой переехали на постоянное место жительства в г.Тайшет Иркутской области, а в 1983 году в г. Курган. Отец истицы остался проживать по вышеуказанному адресу в г.Красноярске. С момента переезда истица общалась с отцом исключительно путем обмена писем. С 1999 года отец перестал отвечать на письма. В июле 2016 года ей стало известно о смерти её отца.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности Вялых А.С., ФИО10 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 05.09.2001 года, зарегистрированного в ДФГУП «Крастехинвентаризация» г. Красноярска за №, право собственности зарегистрировано в ГУЮ «Регистрационная палата по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края» 13.09.2001г.

Отец истицы - ФИО6 проживал и состоял на регистрационном учете в квартире по адресу : <адрес>, с 10.08.1977г. по день смерти - 21.05.2000г., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета на квартиру.

В указанной выписке также имеется отметка о его смерти – 21.05.2000г.

Также из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи квартиры от 06 ноября 2001 года Вялых А.С., действующий в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО10 продали принадлежащую им в общей равнодолевой собственности, а ФИО11, Чернова У.Ю. купили в общую равнодолевую собственность квартиру находящуюся по адресу: <адрес> состоящую из двух комнат, общей площадью 48,30 кв.м., расположенную на втором этаже пятиэтажного панельного дома.

Таким образом переход права собственности на спорную квартиру происходил на законных основаниях, право собственности зарегистрировано за Чернова У.Ю., ФИО11 в установленном законом порядке в управлении росреестра по Красноярскому краю – 15 ноября 2001 года.

Отец истицы - ФИО6 умер 21.05.2000г., что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

Из пояснений истицы следует, что в 1976 году она вместе со своей матерью уехала на постоянное место жительства в г. Тайшет Иркутской обл., а в 1983 году в г. Курган где и продолжает проживать по настоящее время.

На основании ордера №ФИО12 с семьей из 2-х человек предоставлена 1 комната в <адрес> по решению горсуда от 22.07.1999г.

23.10.2014 года из представленного в материалы дела свидетельства о перемене имени ФИО12 сменила фамилию на ФИО12.

Согласно повторного свидетельству ОГРП выданного взамен № от 10.04.2007г. выданного ФИО12, № от 29.10.2014г. выданного Будько Л.А. на основании договора безвозмездной передачи доли квартиры в долевую собственность граждан № от 05.06.2000г., зарегистрирован распоряжением Администрации г. Кургана № –п от 06.06.2000г. является собственником ? доли в комнате в трехкомнатной квартире, общей площадью 21,8 кв.м. по адресу: <адрес>

Из свидетельства ОГРП № от 10.04.2007г. ФИО13 на основании договора безвозмездной передачи доли квартиры в долевую собственность граждан № от 05.06.2000г., зарегистрирован распоряжением Администрации г. Кургана № –п от 06.06.2000г. является собственником ? доли в комнате в трехкомнатной квартире, общей площадью 21,8 кв.м. по адресу: <адрес>

На регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> с 12.10.1990г. состоит - Будько Л.А., с 06.05.2014 г. - ее сын ФИО13, 17.01.2017г. – ее внук ФИО14

Таким образом, из материалов дела и пояснений самой истицы с помощью сурдопереводчика следует, что она с 1976 года в спорной квартире не проживает, её отъезд не носил вынужденного характера, её мать - ФИО5 и отец - ФИО6, проживали вместе определенный период времени, в 1976 году отношения между её матерью и отцом - ФИО6 прекратились, брак расторгнут, ФИО6 продолжил жить в спорной квартире; мать истицы с Будько Л.А. уехали на постоянное место жительства в г. Тайшет, а в 1983 году в г. Курган.

Впоследствии истица с вопросом о вселении в квартиру к ФИО6 не обращалась, каких-либо претензий по поводу квартиры не высказывала; в суд или правоохранительные органы по данным вопросам она не обращалась, что не оспаривается самой истицей.

При этом, суд полагает, что истицей не доказан факт вынужденного переезда на другое место жительства, а также обстоятельств, подтверждающих ее вынужденный выезд из спорной квартиры суд считает не состоятельным и недоказанным в судебном заседании.

Доводы о том, что за истицей сохраняется право на спорное жилое помещение, поскольку она являлась единственной дочерью и выехала из квартиры, когда была несовершеннолетней, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Кроме того, право собственности за ФИО6 на спорное жилое помещение никогда не было зарегистрировано.

Как установлено судом, ФИО6 умер 21.05.2000г.

Квартира по адресу : <адрес> была приватизирована уже после его смерти Вялых А.С., ФИО10 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 05.09.2001 года, зарегистрированного в ФГУП «Крастехинвентаризация» г. Красноярска за №, право собственности зарегистрировано в ГУЮ «Регистрационная палата по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края» 13.09.2001г.

Таким образом, спорная квартира никогда не находилась в собственности у отца истицы и не могла быть объектом наследования.

Доводы истицы о незаконном вступлении в наследство Вялых А.С. открывшегося после смерти ФИО6, а именно на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> суд находит не состоятельными, не подтвержденными материалами дела.

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, поскольку законный представитель истицы - её мать добровольно приняла решение о выезде из спорной квартиры, Будько Л.А. также выехала проживать на другое место жительства с ней, то местом жительства несовершеннолетней признается место жительства законных представителей. Кроме того, суд учитывает, что впоследствии она не обращалась с требованиями о вселении, доказательств этому не предоставлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Будько Л.А. в течение длительного времени, с 1976 года и по настоящее время не проживает в спорной квартире, выехала из квартиры добровольно на другое постоянное место жительства, с 1983 года постоянно проживала и состояла на регистрационном учете по разным адресам г. Кургана и Курганской обл., не несла никакой обязанности по договору найма жилого помещения, в оплате жилищных и коммунальных платежей участия не принимала, каких-либо вещей, принадлежащих ей, в спорной квартире не имеется, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением не имелось, она вселиться в квартиру не пыталась, общего хозяйства с отцом - ФИО6 не вела. Доказательств того, что истица против своей воли была выселена из жилого помещения либо пыталась вселиться в спорную квартиру, не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании жилым помещением и вынужденном характере выезда из квартиры, в силу ст.56 ГПК РФ, стороной Будько Л.А. не предоставлено.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд учитывает, что истицей не представлено каких-либо уважительных причин пропуска срока вступления в наследство. Тот факт, что она не знала о смерти отца, нельзя признать уважительным, поскольку в г. Красноярске у Будько Л.А. имеются родственники, которые могли сообщить о смерти близкого родственника.

Кроме того, суд учитывает, что квартира по адресу : <адрес> не находилась в собственности у отца истицы и не может быть объектом наследования.

В настоящее время квартира по адресу : <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым - Чернова Е.О. и Чернова У.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11 октября 2017 года.

Указанная квартира принадлежит Чернова Е.О. и Чернова У.Ю. на законном основании – на основании договора купли-продажи квартиры от 06 ноября 2001 года, право собственности зарегистрировано за Чернова У.Ю., ФИО11 в установленном законом порядке в управлении росреестра по Красноярскому краю – 15 ноября 2001 года.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета на квартиру по адресу : <адрес> от 29.06.2017г., в спорной квартире проживают : Чернова У.Ю., Чернова Е.О., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

Исследованные по делу доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод, что исковые требования Будько Л.А. к Вялых А.С., Чернова У.Ю., Чернова Е.О. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Будько Л.А. к Вялых А.С., Чернова У.Ю., Чернова Е.О. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу : <адрес> – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца с даты постановления решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья Т.П.Смирнова