Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ИП ФИО2 о признании договора цессии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО1 транспортному средству ToyotaVitz государственный регистрационный знак (номер обезличен). Ответственность Потерпевшего застрахована в АО «Капитал Страхование» по полису ОСАГО (номер обезличен).

ДТП произошло ввиду виновных действий ФИО3 ответственность, которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО (номер обезличен)(номер обезличен) от (дата обезличена), срок действия договора с (дата обезличена) по (дата обезличена).

К ДТП произошедшему (дата обезличена) с участием Ответчика, применимы положения Закона об ОСАГО с учетом изменений, внесенных Федеральным законом (дата обезличена) N49-03, то есть обязательства Страховщика по возмещению ущерба лицам, указанным в п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, осуществляются путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

(дата обезличена) между ФИО1 (Цедент) и ИП ФИО4 заключен Договор уступки прав (цессия) № В-51/19, согласно которому ФИО1 передала ИП ФИО4 право требования возмещения убытков (исполнения обязательств в полном объеме в получения страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО): страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустоек, штрафов, компенсаций, иных выплат. (дата обезличена) вышеуказанный договор цессии № В-51/19 был расторгнут. (дата обезличена) между ФИО1 (Цедент) и ИП ФИО2 заключен Договор уступки прав (цессия) № КС-5-03-19-5, согласно которому ФИО1 передала ИП ФИО2, право требования возмещения убытков (исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустоек, штрафов, компенсаций, иных выплат.

Далее, ИП ФИО2 обращается в ПАО СК «РОСГОССТРАХ». Истец полагает, что представленный ИП ФИО2 Договор уступки прав (цессии) № КС-5-03-19-5 от (дата обезличена) является недействительным (ничтожным) в силу прямого указания закона, а также как посягающий на интересы третьих лиц - Страховщика, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» установлено, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Например, ничтожной является уступка прав бенефициара по независимой гарантии без одновременной уступки тому же лицу прав по основному обязательству (абзац второй пункта 1 статьи 372 ГК РФ). Статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве. Например, исходя из положений пункта 7 статьи 448 ГК РФ запрет уступки прав по договорам, заключение которых возможно только путем проведения торгов, не затрагивает требований по денежным обязательствам.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (ЦЕДЕНТОМ) другому лицу (ЦЕССИОНАРИЮ) допускается, если она не противоречит закону.

Спорная сделка является ничтожной в силу прямого запрета установленного законом.

Дополнительно стоит выделить личность кредитора (ЦЕДЕНТА), как лица, имеющего существенное значение в обязательстве (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Цессионарий не обладает правом распоряжаться имуществом потерпевшего.

Правовая природа исполнения обязательств (существо обязательств) в натуральной форме направлено исключительно на защиту имущественного интереса потерпевшего - собственника и не может быть исполнено в пользу иного лица, не обладающего правом собственности.

Кроме того, исходя из пункта 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший может уступить право требования страхового возмещения в том случае, если оно подлежит осуществлению в форме страховой выплаты, но не путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Утрата товарной стоимости при натуральном возмещении является неделимым предметом обязательств - оказания услуг по страхованию. Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев (с 929 ГК РФ). Обязательства, предмет которых не может быть разделен на однородные части так, чтобы каждая часть сохраняла все существенные свойства ценность целого, считаются неделимыми.

Уступка прав требований утраты товарной стоимости является ничтожной, также как уступка прав требования страхового возмещения в части ремонта транспортного средства.

В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

Страховщик лишен возможности по исполнению обязательства по организации и (или) оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в пользу Цессионария, так как указанное обязательство неразрывно связано с правами и законными интересами Цедента, во владении которого находится ТС ToyotaVitz государственный регистрационный знак (номер обезличен), в связи с чем Договором уступки прав (цессии) № КС-5-03-19-5 от (дата обезличена) нарушены права Страховщика по надлежащему исполнению принятых на себя в соответствии с договором ОСАГО обязательств.

Ввиду изложенного Страховщик не может быть лишен права на подачу иска о признании недействительным ничтожного Договора уступки прав (цессии) № КС-5-03-19-5 от (дата обезличена).

Истец просит признать Договор уступки прав (цессии) № КС-5-03-19-5 от (дата обезличена) заключенный между ФИО1 (ЦЕДЕНТ) и ФИО5 - недействительным;

взыскать с ФИО1 и ИП ФИО5 солидарно в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» расходы оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просит признать Договор уступки прав (цессии) № КС-5-03-19-5 от (дата обезличена) заключенный между ФИО1 (ЦЕДЕНТ) и ИП ФИО2 - недействительным;

взыскать с ФИО1 и ИП ФИО2 солидарно в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» расходы оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что заявленные истцом требования являются необоснованными, поскольку истец уклоняется от выполнения своих обязательств.

Представитель ответчика ИП ФИО2ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

Пунктом 1 статьи 956 ГК РФ предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы (пункт 2 статьи 956 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО1 транспортному средству ToyotaVitz государственный регистрационный знак (номер обезличен). Ответственность Потерпевшего застрахована в АО «Капитал Страхование» по полису ОСАГО (номер обезличен).

ДТП произошло ввиду виновных действий ФИО3 ответственность, которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО (номер обезличен) от (дата обезличена), срок действия договора с (дата обезличена) по (дата обезличена).

(дата обезличена) ИП ФИО2 обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о страховом случае.

21.05.2019г. ИП ФИО2 было получено письмо от ПАО «Росгосстрах» (за исх.(номер обезличен) от 14.05.2019г.) о необходимости предоставления соглашения о расторжении договора цессии №В-51/19 от 06.02.2019г., заключенного между ФИО1 и ИП ФИО4.

Данные документы были предоставлены в ПАО СК «Росгосстрах» 05.06.2019г. (за вх.1231).

Выплата страхового возмещения не произведена, направление на ремонт транспортного средства не было выдано. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Действующим законодательством, в том числе положениями статьи 956 ГК РФ, Законом об ОСАГО не предусмотрен запрет на передачу потерпевшим (выгодоприобретателем) принадлежащего ему требования другим лицам.

По смыслу пункта 1 статьи 956 ГК РФ замена страхователем выгодоприобретателя допустима во всех договорах имущественного страхования. Согласия страховщика в этом случае не требуется, необходимо только письменное его уведомление.

Ограничение прав страхователя по замене выгодоприобретателя установлено для защиты прав последнего только для случаев, перечисленных в пункте 2 статьи 956 ГК РФ, при которых такая замена может производиться по инициативе самого выгодоприобретателя.

Согласно разъяснениям, п. п. 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением (пункт 68).

Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка.

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) (абзацы первый и второй пункта 70).

Оспариваемый договор цессии содержит необходимые условия, позволяющие установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка, а передача права требования потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования произошла после момента наступления страхового случая.

Обязанность истца осуществлять прямое возмещение убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА либо путем иной формы страховой выплаты предусмотрена Законом об ОСАГО. Страховщик вправе отказать в прямом возмещении убытков, если ему заявлены требования не соответствующие закону.

В силу указанных обстоятельств оснований для признания договора недействительным у суда не имеется.

Вопреки доводам истца, уступка требования, неразрывно связанного с личностью кредитора, не имеет места, поскольку выгодоприобретателем уступлены не права по договору, а право требования возмещения вреда, причиненного его имуществу, в рамках этого договора.

О неисполнении условий договора или его расторжении лица, участвующие в деле, не заявили. Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями ГК РФ о страховании и Законом об ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ИП ФИО2 о признании договора цессии недействительным (ничтожным) отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Х.Водяницкая