Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «ВМЭС» выявлено, что потребителем ФИО1 допущено неучтенное потребление электроэнергии, а именно: нарушена голограмма завода-изготовителя, отливка пломб гос.проверки не соответствует заводским.

По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объем потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии составил 25 104 кВтч. Сумма задолженности составляет 259 708 рублей 31 копейка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность в размере 259 708 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 797 рублей 50 копеек.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица АО «ВМЭС» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

На основании п. 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №, согласно которого ПАО «Волгоградэнергосбыт» - гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) покупателю ФИО1 в объект недвижимости ответчика по адресу: <адрес> (кофейня), а ФИО1 обязуется оплатить потребленную энергию (мощность), а также оказанные услуги в порядке, сроки и размере, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «ВМЭС» была проведена плановая проверка состояния измерительного комплекса электроэнергии физического лица ФИО1 по адресу: <адрес> (Шестое чувство), которая была оформлена актом № Ти 21/07.20. Указанная проверка закреплена в плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета электрической энергии граждан-потребителей на июль 2020 года.В ходе указанной плановой проверки комиссией в составе электромонтеров АО «ВМЭС» ФИО5 и ФИО6 в присутствии представителей потребителя ФИО1 - ФИО7 и Виктора Евгеньевича (фамилию не указал), было установлено, что измерительный комплекс Мерк 231 АМ01, заводской № не годен к эксплуатации в целях коммерческого учета по следующим причинам: нарушена голограмма завода-изготовителя; отливка пломб госповерки не соответствует заводским; замерен ток собственного потребления, что отличается от заводских значений и косвенно свидетельствует о внесении изменений в конструкцию прибора учета с целью искажения данных о потреблении электроэнергии. Прибор учета был демонтирован, помещен в контейнер и опломбирован.

По указанным основаниям ДД.ММ.ГГГГ АО «ВМЭС» был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии на юридическое (физическое) лицо в присутствии тех же лиц. Был произведен расчет безучетного потребления электрической энергии и определен объем безучетного потребления электроэнергии.

Объем потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии составил 25 104 кВтч на сумму 259 708 рублей 31 копейка.

После опломбировки ДД.ММ.ГГГГ измерительный комплекс Меркурий 231 АМ-01, заводской № г. был направлен АО «ВМЭС» на техническое исследование изделия на завод-изготовитель в ООО «НПК «Инкотекс».

Согласно акта технического исследования изделия № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от АО «ВМЭС», в связи с подозрением на несанкционированное вмешательство, при визуальном осмотре измерительного комплекса Меркурий 231 АМ-01, заводской № г. было обнаружено: оттиски на мастичных пломбах не соответствуют оттискам клейма государственного поверителя, установленным на заводе-изготовителе в 4 квартале 2013 г. (несоответствие размеров и шрифта шифров); видимых повреждений гарантийных и голографических наклеек не обнаружено. Несоответствий в функционирование счетчика не обнаружено. Обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля, управляемое дистанционно по радиоканалу. С учетом исследований, был сделан вывод о причине отказа (повреждения) изделия, ЭРЭ – несанкционированное вмешательство в работу учета электроэнергии счетчиком, путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии. Указанный дефект (отказ) носит эксплуатационный характер.

Доказательств, опровергающих выводы указанного исследования ООО «НПО «Инкотекс», суду не представлено и судом не установлено, ввиду чего суд доверяет указанному исследованию и приходит к выводу о том, что в процессе эксплуатации прибора учета потребленной электроэнергии по договору с ФИО1 произошло несанкционированное вмешательство в работу счетчика для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.

По приведенным основаниям, суд отвергает доводы стороны ответчика о том, что из представленных истцом доказательств не усматривается способ безучетного потребления электрической энергии, а также наличие причинно-следственной связи.

Суд признает, что материалами дела установлен факт вмешательства в конструкцию прибора учета и цель указанного вмешательства - искажение фактического значения потребляемой электроэнергии.

Ссылки представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 на нарушение процедуры при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии ввиду ненадлежащего уведомления потребителя о проведении проверки, отсутствия полномочий на представление интересов ответчика у лица в день проведения проверки, суд признает необоснованными, по следующим основаниям.

Как пояснил суду представитель АО «ВМЭС», сотрудники данной организации правомерно полагали, что у ФИО7 имеются полномочия на представление интересов ФИО1 при проверке прибора учета, так как ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, при проведении плановой проверки того же прибора учета в том же помещении в рамках исполнения договора энергоснабжения с тем же потребителем – ФИО1 именно ФИО7 допустила представителей АО «ВМЭС» к прибору учета, присутствовала при проведении плановой проверки в качестве представителя ФИО1 и расписалась в интересах ФИО1 в акте плановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду актом плановой проверки состояния измерительного комплекса электроэнергии физического лица ФИО1 по адресу: <адрес> (Шестое чувство) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее ФИО7 присутствовала при плановых проверках прибора учета электроэнергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения между сторонами, в помещении по адресу: <адрес>, действовала в интересах ФИО1, предоставляла доступ представителям АО «ВМЭС» к прибору учета, расписывалась в актах проверки в качестве представителя ФИО1, предоставила доступ представителям АО «ВМЭС» к прибору учета и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой проверки, однако, после выявления нарушений, отраженных в акте, отказалась от подписи в акте, суд признает наличие у ФИО7 полномочий на представление интересов ФИО1 при проверке прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, исходя из приведенных положений абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ.

Утверждения ответчика о незаконности акта со ссылкой на то, что ответчик не был уведомлен истцом о предстоящей проверке, являются несостоятельными.

Действительно, уведомление ФИО1 о проведение проверки приборов учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ было направлено АО «ВМЭС» на неверный адрес: <адрес>.

При этом, согласно пункту 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения), в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Отсутствие письменного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета не является основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителе.

Из материалов дела следует, что сотрудники АО «ВМЭС» допущены к прибору учета потребителя ФИО1, что является достаточным основанием для вывода о проведении проверки в присутствии потребителя или уполномоченного им лица.

Указания представителя ответчика о том, что видеофиксация проверки ДД.ММ.ГГГГ велась сотрудниками АО «ВМЭС» не с самого начала проверки, не опровергает обстоятельств установленных в ходе проверки. При этом, суд учитывает, что обязательная видеофиксация проверки в данных обстоятельствах законом не предусмотрена.

Ссылки стороны ответчика на то, что он не осуществлял безучетное потребление электроэнергии являются позицией стороны в гражданско-правовом споре, однако опровергаются представленными суду доказательствами безучетного потребления электроэнергии ФИО1

Указания ответчика на его непривлечение к административной ответственности по статье 7.19 КоАП РФ за самовольное безучетное использование электрической энергии не свидетельствуют о необоснованности заявленных исковых требований и самостоятельным доказательством в опровержении требований истца являться не могут.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 259 708 рублей 31 копейка.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и самостоятельного расчета суду не представлено.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 797 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 4518 №) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523) задолженность по договору энергоснабжения в размере 259 708 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот восемь) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 4518 №) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 797 (пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Шматов